Alger Zischen

Alger Zischen

Alger Hiss, der Sohn des Geschäftsmannes Charles Hiss, wurde am 11. November 1904 in Baltimore geboren. Er hatte zwei Schwestern und zwei Brüder: Anna (1893), Mary Anne (1895), Bosley (1900) und Donald (1906) .

Als er erst zwei Jahre alt war, beging sein Vater Selbstmord, indem er ihm mit einem Rasiermesser die Kehle durchschnitt. Alger Hiss schrieb später in Erinnerungen an ein Leben (1988): "Mein Vater war leitender Angestellter eines großen Trockenwarengroßhandels, ein Mann, der von finanziellen und familiären Sorgen überwältigt war. Der Selbstmord war in diesen Jahren für jede Familie ein ebenso beschämender wie tragischer Schlag, und meiner reagierte." zur Schande durch Schweigen. Ich wusste nicht, dass sich mein Vater das Leben genommen hatte, bis ich ungefähr zehn Jahre alt war und ich hörte die Bemerkung einer Nachbarin, die auf ihrer Vordertreppe saß und mit einer anderen Nachbarin sprach." Hiss behauptete, er habe eine glückliche Kindheit gehabt: „Im Großen und Ganzen sind meine Kindheitserinnerungen jedoch an einen lebhaften und fröhlichen Haushalt voller Hektik des ständigen Kommens und Gehens. Der zufällige Lernschock über den Selbstmord meines Vaters wurde durch der herzliche Familiengeist, an den ich mich so gut erinnere."

Nach dem Tod von Charles Hiss zog Eliza Millemon Hiss (Tante Lila), die unverheiratete mittlere Schwester seines Vaters, in das Haus der Familie: „Ich war ihr (Tante Lila) näher als meiner Mutter als Familienrichterin meiner Mutter, obwohl ihre härteste Strafe ein Schlag mit dem Lineal auf die ausgestreckte Hand war.Wenn ich zu meiner Mutter ging, um mich vor einer Verletzung zu trösten, würde ich wahrscheinlich eine Predigt darüber bekommen, wie ich am besten zurechtkomme Dagegen konnte man sich auf Tante Lila mit ihrem Verständnis verlassen... Tante Lila wollte etwas anderes für uns, etwas weniger Weltliches, sie wollte, dass wir ihre Liebe zur Literatur, ihren Respekt vor Gelehrsamkeit und Moral mit uns teilen. "

Der Journalist Murray Kempton lebte zu dieser Zeit auch in Baltimore: "Sie lebten in der Nähe der Lanville Street, dem Herzen der schäbigen Vornehmheit in Baltimore. Als er aufwuchs, zogen größere Familien um ihn herum in die Vororte. The Hisses blieb dort in einer langsam verfallenden Nachbarschaft.Sie ​​waren keine Familie von besonderem sozialem Ansehen, aber das Baltimore, in dem Alger Hiss aufgewachsen war,hatte seine eigene Ecke für die Art von Familie, die ... auf der Grenze zwischen Seriosität und gesicherter Position ruhte . Unter den Umständen ihres Lebens empfand die Gesellschaft ein besonderes Mitgefühl für die Mutter von Alger Hiss."

Im Jahr 1926 erlitt Alger Hiss eine weitere Familientragödie, als sein älterer Bruder Bosley Hiss an der Bright-Krankheit starb: "Ich habe lange gedacht, dass Bosley romantisch erhoben wurde ... innerhalb der Familie. Sein Charme und seine frühreifen Talente wurden durch sein Verweilen verstärkt und eingefroren." Krankheit und früher Tod... Nach seinem Tod hörte ich einige Jahre lang ständige Hinweise... über seine Anziehungskraft, seinen Witz und seine schillernden Bonmots, die pompöse und selbstgefällige Menschen entleeren... Er hatte eine etwas eigenwillige, romantische Eitelkeit, die sich in Verachtung für Selbstgefälligkeit und Heuchelei zeigte."

Hiss hat in der Sekundarschule sehr gut abgeschnitten. Sein High-School-Jahrbuch beschrieb ihn als "einen witzigen, fröhlichen, optimistischen Menschen", dessen "glückliche Gewohnheiten" ihn für seine Zeitgenossen "unwiderstehlich" machten. Einer seiner Cousins ​​sagte, er habe "eine ungewöhnlich herzliche und glückliche Natur", und ein anderer Verwandter kommentierte, dass er von seinem Vater "... Selbstlosigkeit, Toleranz und eine breite Einstellung" geerbt habe. Es scheint, dass er "seine Umgebung oder Bekannte" "kaum ... Feindseligkeit" geäußert hat.

Hiss wurde an der John Hopkins University und der Harvard Law School (1926-29) ausgebildet, wo er unter den Einfluss von Felix Frankfurter geriet. In seiner Autobiografie wies er darauf hin: „Felix Frankfurter war mit Abstand der schillerndste und umstrittenste Mitarbeiter der Fakultät.... Er war trotz seiner kleinen Statur immer auffällig, wenn er sich auf dem Campus bewegte entlang - kurz, dynamisch, artikuliert - er war immer von einer Gruppe von Studenten umgeben. Frankfurter lehrte immer, in der Klasse und außerhalb. Sein didaktischer Stil war herausfordernd, sogar konfrontativ. Er lud zur Diskussion ein und er schwelgte in einem scharfen Austausch. Dieser ging danach weiter Klasse war zu Ende. Aber Frankfurter war bei den meisten seiner Studenten oder seinen Kollegen nicht beliebt. In beiden Fällen waren die Gründe, glaube ich, die gleichen. Frankfurter war großspurig, aggressiv und freimütig. Sein Stil war einfach nicht ihrer. Außerdem war Frankfurter der Führer des liberalen Flügels der Fakultät. Die meisten seiner älteren Kollegen waren politisch konservativ, ebenso die meisten Studenten.“

Auch Frankfurter war von Hiss beeindruckt und vermittelte ihm eine Stelle für den Richter des Obersten Gerichtshofs, Oliver Wendell Holmes. „Gegen Ende meines letzten Jahres an der Harvard Law School war ich überrascht – ja, überwältigt –, eine handschriftliche Notiz von Richter Holmes zu erhalten. Darin wurde mir mitgeteilt, dass die Justiz auf Empfehlung von Felix Frankfurter, meinem Lieblings-Harvard-Professor, die Wahl getroffen hatte mich als seinen Privatsekretär für das folgende Jahr Holmes schrieb, wenn ich zustimmen sollte, sollte ich mich am Freitag vor dem ersten Montag im Oktober in seinem Haus in Washington melden (die Herbstperiode des Obersten Gerichtshofs beginnt an diesem Montag). Er fügte hinzu, dass er sich aufgrund seines Alters - er war damals achtundachtzig - das Recht behalten müsse, zurückzutreten oder zu sterben. Diese Ernennung war für mich ein viel wichtigerer Nachweis meiner Leistung als Jurastudent als das Diplom selbst. Die Gelegenheit meine juristische Ausbildung unter der Aufsicht dieses bedeutenden Juristen fortzusetzen, war bei weitem der größte Gewinn, den die juristische Fakultät bieten konnte."

1929 hatte sich Hiss' Schwester Mary Ann nach einem nächtlichen Streit mit ihrem Mann Elliot Emerson, einem Bostoner Börsenmakler, umgebracht, indem sie eine Flasche Lysol schluckte. Anscheinend hatten sie finanzielle Probleme und wie ihr Vater stand Emerson vor dem Konkurs. Als er die Nachricht hörte, bezeichnete er sich selbst als "schockiert und verständnislos" und bezeichnete dies als "plötzlichen, irrationalen Akt".


Alger Hiss traf Priscilla Fansler, als er erst 19 Jahre alt war, auf einer Reise nach London. Obwohl sie Adressen tauschten, zeigte sie kein besonderes Interesse an ihm. 1926 heiratete sie Thayer Hobson. Später in diesem Jahr gebar sie einen Sohn, Timothy. Kurz darauf trennten sie sich jedoch und ließen sich schließlich im Januar 1929 scheiden. Sie begann dann eine Beziehung mit William Brown Meloney, der mit ihr zusammenarbeitete Zeitmagazin, und war ein verheirateter Mann. Priscilla wurde schwanger und hoffte Meloney zu heiraten. Er lehnte die Idee ab und verlangte von ihr eine Abtreibung.

Meloney hat seine Beziehung zu Priscilla abgebrochen. Bald darauf nahm sie ihre Beziehung zu Alger Hiss wieder auf. Als G. Edward White, der Autor von Alger Hisss Spiegelkriege (2004) hat darauf hingewiesen: „Aus ihrer Sicht schien Alger Hiss eine attraktivere Aussicht auf eine Ehe zu sein Anwaltsberuf. Dass er ihr weiterhin den Hof machte, nachdem sie ihn zweimal wegen anderer Männer abgewiesen hatte, deutete darauf hin, dass seine Einstellung zu ihr fast Hingabe war. Er hatte sich bereits als begabt erwiesen, Menschen in Not zu helfen. Er war ein zukünftiger Vater für ihren Sohn Timotheus." Algers Mutter widersprach offenbar der Beziehung und schickte ihm am Tag der Hochzeit, am 11. Dezember 1919, ein Telegramm, in dem sie warnte: "Nimm diesen fatalen Schritt."

Susan Jacoby hat argumentiert in Alger Hiss und der Kampf um die Geschichte (2009), dass die Ehe ausserhalb des Charakters war: "Der einzige ungewöhnliche Schritt, den Hiss als junger Mann auf dem Weg nach oben machte, war seine Heirat mit Priscilla Fansler Hobson, die von ihrem ersten Ehemann einen kleinen Sohn hatte. 1929 heiratete sie eine geschiedene Frau." war kein Schritt, der dazu bestimmt war, seine sozialen oder beruflichen Perspektiven zu verbessern ... Der junge Anwalt verstieß auch gegen die bekannte Regel von Richter Holmes, dass seine Sekretärinnen unverheiratet bleiben, um ihm ihre volle Aufmerksamkeit zu widmen."

Nach dem Ausscheiden aus dem Arbeitsverhältnis von Oliver Wendell Holmes. Hiss trat Choate, Hall & Stewart, einer Bostoner Anwaltskanzlei, bei. „Ich nahm eine Wohnung in Cambridge und fuhr mit der U-Bahn zu ihren Büros in der State Street … Das Aufkommen der Depression hatte bereits einen Unterschied in der Stimmung und der allgemeinen Atmosphäre von Boston gemacht. Zusammen mit anderen, die nur gelegentlich besorgt waren, und Nebenbei, mit den gesellschaftlichen Verhältnissen, wurde mir zunehmend die wachsende Arbeitslosigkeit und wirtschaftliche Malaise bewusst. Die Verantwortung für die verschlechterten Verhältnisse anderer wurde immer wieder thematisiert."

1931 zog Alger Hiss nach New York City und trat der Firma Cotton, Franklin, Wright und Gordon bei. Seine Biografin Denise Noe betonte: „Als junger Mann beeindruckte der schlanke, gutaussehende und gepflegte Alger die meisten Menschen als selbstbewusst und nicht wenige als arrogant seiner Familie und erzielte in jungen Jahren Erfolge."

Priscilla Hiss vertrat linke Ansichten und trat 1930 der Socialist Party of America bei. Ihr anfängliches Engagement bestand hauptsächlich in der Arbeit in Suppenküchen für Arbeitslose, die in der Upper West Side von Manhattan lebten. Sie erzählte ihrem Mann von "den wachsenden Brotzeiten und Suppenküchen, den Elendsvierteln in Parks und Baulücken, den Bettlern, die den Berichten über ähnliche und noch schlimmere Zustände im ganzen Land eine scharfe Realität gaben." Hiss behauptete später: "Ich war zu dem Schluss gekommen, dass die Depression keine Naturkatastrophe war, sondern vermeidbar war. Sie war das Ergebnis maroder sozialer Strukturen, von Misswirtschaft und Gier. Die alte Ordnung hatte lange Jahre notwendige Reformen und durch ihre Fehler blockiert." und Korruption hatte den Absturz herbeigeführt. Unsere Nation, reich an Ressourcen und Talenten, würde unter einer energischen neuen Führung den Schaden wiedergutmachen und Reformen durchführen, die zukünftige Katastrophen verhindern würden."

(Wenn Sie diesen Artikel nützlich finden, können Sie ihn gerne teilen. Folgen Sie John Simkin auf Twitter, Google+ und Facebook oder abonnieren Sie unseren monatlichen Newsletter.)

Alger Hiss hatte regelmäßige Treffen mit Felix Frankfurter und die beiden Männer diskutierten die politische Situation in den USA: „Aus seiner Lehre und meinen eigenen Beobachtungen war ich überzeugt, dass nur groß angelegte staatliche Aktivitäten den Anforderungen der Depression gerecht werden können Ich begann die völlige Unzulänglichkeit privater Wohltätigkeitsaktivitäten zu erkennen, und mir wurde die Oberflächlichkeit meiner konventionellen Sorge um das Wohlergehen anderer deutlich bewusst Elendsviertel in Parks und Baulücken, die Bettler zusammen mit Männern, die ihre Bitte um Almosen maskierten, indem sie einen Apfel 'verkauften'. Meine ständige persönliche Begegnung mit wachsendem Elend gab den Berichten über ähnliche und noch schlimmere Zustände im ganzen Land eine scharfe Realität."

Bei den Präsidentschaftswahlen 1932 unterstützte Hiss Franklin D. Roosevelt. „Als Roosevelts Kandidatur bekannt gegeben wurde, fühlte ich mich stark von seinem Banner angezogen, hatte aber nicht daran gedacht, dass ich mehr für seine Sache tun würde, als meine Freunde zu drängen, für ihn zu stimmen. Trotzdem wollte ich privat etwas Konstruktives tun.“ , etwas, das in gewisser Weise helfen würde, die Dinge in Ordnung zu bringen.Dieser Wunsch, mitzumachen, führte mich dazu, meine juristischen Fähigkeiten einer kleinen Gruppe junger und ähnlich motivierter New Yorker Anwälte anzubieten, die sich zusammengetan hatten, um eine Zeitschrift für Arbeitsrechtler und solche herauszugeben vertritt hart bedrängte Landwirte."

Präsident Roosevelt ernannte Henry A. Wallace zum Landwirtschaftsminister. Am 11. März berichtete Wallace: „Die Farmleiter waren sich einig, dass der landwirtschaftliche Notstand ein schnelles und drastisches Handeln erfordert... - sogenannter inländischer Zuteilungsplan als Mittel zur Reduzierung der Produktion und zur Wiederherstellung der Kaufkraft." Die Konferenz forderte auch eine Notstandsgesetzgebung, die Wallace außergewöhnlich weitreichende Handlungsvollmachten einräumt, einschließlich der Befugnis, die Produktion zu kontrollieren, überschüssige Waren aufzukaufen, Marketing und Produktion zu regulieren und Verbrauchssteuern zu erheben, um alles zu bezahlen.

John C. Culver und John C. Hyde, die Autoren von American Dreamer: Ein Leben von Henry A. Wallace (2001) haben darauf hingewiesen: "Das Gefühl der Dringlichkeit war kaum theoretisch. Eine echte Krise stand bevor. Jenseits des Maisgürtels drückte sich die Rebellion immer heftiger aus. In den ersten beiden Monaten des Jahres 1933 gab es mindestens" 76 Fälle von sogenannten Penny-Auktionen in fünfzehn Bundesstaaten, bei denen sich eine Menge Bauern zu Zwangsversteigerungen versammelten und legitime Bieter zum Schweigen brachten. Eine Penny-Auktion in Nebraska zog eine erstaunliche Menge von zweitausend Bauern an. In Wisconsin wollten Bauern aufhören Bei einem Farmverkauf wurden mit Tränengas und Maschinengewehren bewaffnete Abgeordnete konfrontiert, ein Anwalt der New York Life Insurance Company wurde aus dem Gerichtsgebäude in Le Mars, Iowa, gezerrt, und der Sheriff, der ihm helfen wollte, wurde von einem Mob zusammengetrieben. "

Eine neue Behörde, die Agricultural Adjustment Administration (AAA), wurde geschaffen, um Programme zur Linderung der wirtschaftlichen Notlage der Landwirte zu beaufsichtigen. Felix Frankfurter sorgte dafür, dass Hiss eine Stelle unter dem General Counsel von Jerome Frank AAA angeboten wurde. Dies brachte ihn in Konflikt mit dem Chef der AAA, George N. Peek. Es wurde von John C. Culver argumentiert, dass "Frank liberal, dreist und jüdisch war. Peek hasste alles an ihm. Außerdem umgab Frank sich mit idealistischen linken Anwälten ... die Peek auch verachtete." Dazu gehörten Hiss, Adlai Stevenson und Lee Pressman. Peek schrieb später, dass der "Ort wimmelte von... fanatischen... Sozialisten und Internationalisten".

Harold Ware, der Sohn von Ella Reeve Bloor, war Mitglied der American Communist Party und Berater der AAA. Ware gründete eine "Diskussionsgruppe", zu der Alger Hiss, Nathaniel Weyl, Laurence Duggan, Harry Dexter White, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, Henry H. Collins, Lee Pressman und Victor Perlo gehörten. Ware arbeitete sehr eng mit Joszef Peter zusammen, dem »Chef der Untergrundabteilung der amerikanischen Kommunistischen Partei«. Es wurde behauptet, dass Peters Entwurf für die Gruppe von Regierungsbehörden "die Politik auf mehreren Ebenen beeinflussen" soll, während ihre Karriere voranschreitet".

Susan Jacoby, die Autorin von Alger Hiss und der Kampf um die Geschichte (2009) hat darauf hingewiesen: "Hiss' Washington-Reise von der AAA, einer der innovativsten Agenturen, die zu Beginn des New Deal gegründet wurde, zum State Department, einer Bastion des Traditionalismus trotz seiner New-Deal-Komponente, hätte war nichts anderes als der aufsteigende Weg eines engagierten Karrieristen, aber auch ein Weg, der gut zu den Zielen der sowjetischen Spionageagenten in den Vereinigten Staaten passte, die hofften, die traditionelleren Regierungsbehörden wie Staat, Krieg und Finanzministerium zu durchdringen Abteilungen mit jungen New Dealern, die Sympathie für die Sowjetunion hatten (unabhängig davon, ob sie tatsächlich Mitglieder der Partei waren oder nicht) Kammern, unter anderem, würden bezeugen, dass die letztendliche Durchdringung der Regierung das Endziel einer Gruppe war, die ursprünglich in Washington von Hal Ware, ein Kommunist und der Sohn von Mutter Bloor... Als es den Mitgliedern gelang, die Regierungsleiter aufzusteigen, sollten sie sich von der Ware-Organisation trennen, die für ihre M . bekannt war arxist-Teilnehmer. Chambers wurde von Untergrundparteioberen aus New York entsandt, um die Übermittlung von Informationen zu überwachen und zu koordinieren und um auf Untergrundkommunisten – darunter auch Hiss – mit Regierungsjobs zu reiten.

Whittaker Chambers war eine Schlüsselfigur in der Ware Group: „Der Washingtoner Apparat, dem ich angehörte, führte seine eigene geheime Existenz. Aber durch mich und andere unterhielt er direkte und hilfreiche Verbindungen zu zwei Untergrundapparaten der amerikanischen Kommunistischen Partei in Washington. Eine davon war die sogenannte Ware-Gruppe, die ihren Namen von Harold Ware hat, dem amerikanischen Kommunisten, der sie organisierte. Zusätzlich zu den vier Mitgliedern dieser Gruppe (einschließlich ihm selbst), die Lee Pressman unter Eid, es müssen etwa sechzig oder siebzig andere gewesen sein, obwohl Pressman sie nicht unbedingt alle kannte, ich auch nicht. Alle waren beitragszahlende Mitglieder der Kommunistischen Partei Positionen, insbesondere im Landwirtschaftsministerium, im Justizministerium, im Innenministerium, im National Labor Relations Board, in der Agricultural Adjustment Administration, im Railroad Retirem ent Board, das National Research Project - und andere."

1934 wurde Alger Hiss zum Chief Counsel des von Gerald P. Nye eingesetzten Munitions Investigation Committee ernannt. Zischen erklärt in Erinnerungen an ein Leben (1988): "Im Spätsommer 1934 nahm ich eine zusätzliche Stelle an - die des Beraters des Senatsausschusses zur Untersuchung der Munitionsindustrie. Dieser Ausschuss unter der Leitung von Senator Gerald P. Nye, Republikaner aus North Dakota, hatte die Landwirtschaftliche Anpassungsverwaltung für die Anleihe meiner Dienste. Der Ausschuss erhielt starke Unterstützung von zwei großen Teilen der Öffentlichkeit. Eine Gruppe, zu der fast alle Veteranen gehörten, ärgerte sich über die mit Waffenverträgen verbundene Geschäftemacherei. Die andere, besonders stark im Mittleren Westen, schätzte die langjährigen amerikanischen isolationistischen Gefühle."

Hiss räumte ein: „Ein Großteil der Begeisterung des New Deal wurde durch Ressentiments gegen die Gier der Konzerne ausgelöst, die der Depression vorausgegangen und teilweise ausgelöst hatte. Folglich hatten viele von uns New Dealern Verständnis für die populistischen Wutausbrüche des Nye-Komitees gegen Kriegsprofiteure … Der anfänglichen Konzentration auf die fragwürdigen Praktiken und Gewinne von Luftfahrt- und Schiffbaukonzernen folgten Ermittlungen gegen das Unternehmen Du Pont und seine Beziehungen zu seinen ausländischen Kollegen und anderen amerikanischen Unternehmen Großbritannien, Bofors in Schweden, Schneider-Creusot in Frankreich und IG Farben in Deutschland."

Sein Engagement im Munitions-Untersuchungsausschuss machte ihn für Joszef Peter besonders interessant. Im Zuge seiner Ermittlungen gegen die Munitionsindustrie hätte Hiss Zugang zu Korrespondenz, die die Militärpolitik der US-Regierung besprach. Peter bat Whittaker Chambers, nach Washington zu kommen, um die Bildung eines speziellen "Parallelapparats" zu überwachen, dessen Mitglieder direkt der GPU, der für den militärischen Geheimdienst zuständigen sowjetischen Agentur, Bericht erstatten würden.

1936 begann Alger Hiss unter Cordell Hull im Außenministerium zu arbeiten.Alger war Assistent des stellvertretenden Außenministers Francis Bowes Sayre und dann Sonderassistent des Direktors des Amtes für Fernost-Angelegenheiten. Als Sayre Ende 1939 als US-Hochkommissar auf die Philippinen ging. Hiss wurde nun Assistent von Stanley Hornbeck, einem Sonderberater von Hull für fernöstliche Angelegenheiten.

Alger Hiss argumentiert, dass er wie die meisten seiner Kollegen von dem Angriff auf Pearl Harbor schockiert war: "Der Angriff Japans auf Pearl Harbor hat das Außenministerium ebenso überrascht wie das Marine- und Militärpersonal der Basis selbst Abteilung an diesem Sonntagnachmittag zu einem Schauplatz der Verwirrung und Unsicherheit. Wie ich waren andere aus ihren Häusern geeilt, als sie die Radiodurchsage gehört hatten. Auf den Fluren versammelten sich Scharen von Beamten und diskutierten die erstaunlichen Neuigkeiten. Die nachfolgenden Berichte aus Hawaii waren erschreckend war katastrophal. Die Pazifikflotte war außer Gefecht gesetzt worden."

1944 wurde er Assistent von Leo Pasvolsky, dem ersten Leiter des Amtes für besondere politische Angelegenheiten. In dieser Funktion arbeitete er eng mit Außenminister Edward Stettinius bei der Planung für die Nachkriegswelt zusammen. "Bis 1943 hatte sich das Ausmaß des Krieges immer mehr zu unseren Gunsten gekippt. Das State Department verstärkte seinen Schwerpunkt auf die Vorbereitung von Friedensbedingungen und die Formulierung unserer Nachkriegspolitik. Ich wurde in die Abteilung für Nachkriegsplanung versetzt, darunter insbesondere Pläne für Vereinte Nationen. Im Sommer 1944 war ich Sekretär der Dumbarton Oaks Conversations."

Im Februar 1945 trafen sich Joseph Stalin, Winston Churchill und Franklin D. Roosevelt, um zu besprechen, was nach dem Zweiten Weltkrieg passieren würde. Die Konferenz fand in Jalta an der Nordküste des Schwarzen Meeres auf der Halbinsel Krim statt. Mit sowjetischen Truppen in den meisten Teilen Osteuropas befand sich Stalin in einer starken Verhandlungsposition. Roosevelt und Churchill bemühten sich sehr, den Einfluss der Nachkriegszeit in diesem Bereich einzuschränken, aber das einzige Zugeständnis, das sie erhalten konnten, war das Versprechen, dass in diesen Ländern freie Wahlen abgehalten würden. Alger Hiss nahm mit seinem Chef Edward Stettinius an der Konferenz teil.

Einige der britischen Politiker, die an der Konferenz von Jalta teilnahmen, glaubten, Stalin habe das meiste aus den Verhandlungen herausgeholt. Der britische Außenminister Anthony Eden wies beispielsweise darauf hin: „Roosevelt war vor allem ein vollendeter Politiker. Nur wenige Männer konnten ihr unmittelbares Ziel klarer erkennen oder es mit größerer Kunstfertigkeit erreichen. Als Preis für diese Geschenke“ , seine langfristige Vision war nicht ganz so sicher: Der Präsident teilte ein weit verbreitetes amerikanisches Misstrauen gegenüber dem britischen Empire, wie es einst war, und er war trotz seines Wissens über das Weltgeschehen stets darauf bedacht, Stalin klarzumachen, dass die Vereinigten Die Staaten schlossen sich nicht mit Großbritannien gegen Russland zusammen. Das Ergebnis war eine gewisse Verwirrung in den anglo-amerikanischen Beziehungen, von der die Sowjets profitierten. Roosevelt beschränkte seine Abneigung gegen den Kolonialismus nicht allein auf das britische Empire, denn es war ein Prinzip für ihn , nicht weniger wegen seiner möglichen Vorteile geschätzt.Er hoffte, dass ehemalige Kolonialgebiete, sobald sie von ihren Herren befreit waren, politisch und wirtschaftlich von den Vereinigten Staaten abhängig werden würden, und hatte keine Angst, dass andere Machthaber Menschen könnten diese Rolle ausfüllen."

Alger Hiss widersprach dieser Analyse jedoch: "Wenn ich nach mehr als vierzig Jahren auf die Konferenz von Jalta zurückblicke, fallen auffallend die überraschende Herzlichkeit als Gastgeber und die versöhnliche Haltung als Verhandlungsführer Joseph Stalins auf, einen Mann, den wir kennen." Ich erinnere mich auch daran, dass ich in fast allen Analysen und Kritiken zu den Abkommen von Jalta, die ich gelesen habe, keine angemessene Anerkennung dafür gefunden habe, dass wir, die Amerikaner, um Verpflichtungen bemüht waren der Russen. Abgesehen von der russischen Reparationsforderung, die von den Vereinigten Staaten kühl aufgenommen wurde, waren alle Anträge unsere. Stalin hat um eigene Zugeständnisse gebeten und diese auch erhalten, aber die Initiative lag bei uns - wir hatten ihn dringend gebeten, uns zu Hilfe zu kommen."

Christopher Andrew, der Autor von Das Mitrochin-Archiv (1999), ist ein Historiker, der glaubt, dass Joseph Stalin Franklin D. Roosevelt und Winston Churchill völlig ausgehandelt hat: "Das Problem, das in Jalta die meiste Zeit beschäftigte, war die Zukunft Polens. Nachdem Roosevelt . bereits in Teheran die sowjetische Dominanz Polens zugestanden hatte, und Churchill versuchten verspätet, die Wiederherstellung der polnischen parlamentarischen Demokratie und die Garantie freier Wahlen zu erreichen Verbündete, die daran interessiert waren, einige „demokratische" Politiker in die von den Russen bereits eingesetzte provisorische Marionettenregierung aufzunehmen. In diesem Punkt räumte Stalin nach anfänglichem Widerstand gnädig ein, wohl wissend, dass er die „Demokraten" später ausschließen könnte. Nachdem er zunächst auf Zeit gespielt hatte, Stalin gab in anderen zweitrangigen Fragen nach, nachdem er deren Bedeutung unterstrichen hatte, um die Zustimmung seiner Verbündeten zur Realität eines Sowjets zu bewahren t-dominiertes Polen. Als er Stalin in Jalta in Aktion sah, hielt ihn der ständige Unterstaatssekretär im Auswärtigen Amt, Sir Alexander Cadogan, für einen anderen Unterhändler als Churchill und Roosevelt."

Es wurde von G. Edward White, dem Autor von Alger Hisss Spiegelkriege (2004), dass Hiss selbst einen tiefgreifenden Einfluss auf die Konferenz hatte. "Hiss' verbesserter Zugang zu vertraulichen Quellen, insbesondere nachdem er Assistent von Außenminister Edward Stettinius wurde, ermöglichte es ihm, Geheimdienstinformationen von beträchtlichem Wert für die Sowjets zu leiten Agent Donald Maclean, der von 1944 bis 1949 einen hochrangigen Posten in der britischen Botschaft in Washington innehatte, bedeutete, dass Stalin die Nachkriegsziele der Vereinigten Staaten und Großbritanniens vor der Konferenz von Jalta fest im Griff hatte.

White weist darauf hin, dass Hiss, Donald Maclean, Kim Philby und andere in Großbritannien ansässige sowjetische Agenten „im Vorfeld von (Jalta) einen regelmäßigen Fluss von geheimen Geheimdienstinformationen oder (vertraulichen) Dokumenten bereitstellen“. 1945 zeigt, dass die Sowjets mit Hiss' Beitrag während der Jalta-Konferenz sehr zufrieden waren: "Kürzlich wurden ALES (Hiss) und seine ganze Gruppe sowjetische Orden verliehen. Nach der Jalta-Konferenz, als er nach Moskau ging, weinte eine sowjetische Persönlichkeit" verantwortliche Position (ALES gab zu verstehen, dass es Genosse Wyschinski, stellvertretender Außenminister war), sich angeblich mit ALES in Verbindung gesetzt und ihm auf Geheiß der militärischen NACHBARN (GRU) Öl zum Dank übergeben hat und so weiter."

Whittaker Chambers hörte 1938 auf, ein sowjetischer Spion zu sein. Im folgenden Jahr verließ er die Kommunistische Partei Amerikas und trat der Zeitmagazin. Es wurde schnell klar, dass Chambers ein starker Antikommunist war, und dies spiegelte die Ansichten des Besitzers der Zeitschrift, Henry Luce, wider, der dafür sorgte, dass er zum leitenden Redakteur befördert wurde. Später in diesem Jahr schloss er sich der Gruppe an, die die redaktionellen Richtlinien bestimmte. Chambers schrieb in seinen Memoiren: „Meine Schuld und mein Dank an Zeit kann nicht gemessen werden. In einem kritischen Moment, Zeit gab mir mein Leben zurück."

1939 lernte Chambers den Journalisten Isaac Don Levine kennen. Chambers sagte Levine, dass es in der Regierung der Vereinigten Staaten eine kommunistische Zelle gebe. Chambers erinnerte sich in seinem Buch, Zeuge (1952): "Er (Levine) führt seit Jahren gegen den Kommunismus eine Art Privatkrieg, der auch ein öffentlicher Dienst ist. Er ist ein geschickter Berufsjournalist und ein bemerkenswerter Ghostwriter... Von Anfang an hatte Levine gedrängt Ich sollte meine Geschichte den zuständigen Behörden vorlegen. Ich hatte nein gesagt. Ich war äußerst misstrauisch gegenüber Levine. Ich wusste wenig oder nichts über ihn und die ehemalige kommunistische Partei, aber die natürliche Beute eines jeden, der seine Notlage zu seinem machen kann eigenen Zweck oder Gewinn."

Im August 1939 arrangierte Levine für Chambers ein Treffen mit Adolf Berle, einem der wichtigsten Berater von Präsident Franklin D. Später schrieb er in Zeuge: "Die Berles tranken Cocktails. Es war mein erster Blick auf diesen etwas käferähnlichen Mann mit den milden, intelligenten Augen (in Harvard hatte sein phänomenales Gedächtnis ihn zu einem Wunderkind gemacht). Er stellte die unvermeidliche Frage: Wenn ich verantwortlich wäre." für die lustigen Worte in Zeit. Ich sagte nein. Dann fragte er mit einem Hauch von Widerwillen, ob ich dafür verantwortlich sei Zeit's grober Umgang mit ihm. das war mir nicht bewusst Zeit hatte ihn grob behandelt. Beim Abendessen zog Mrs. Berle rasch eine Bestandsaufnahme der beiden fremden Gäste, die so sonderbar an ihrer Tafel erschienen waren, und hüpfte gnädig den Gesprächsball. Sie stellte fest, dass wir ein gemeinsames Interesse an der Gartenarbeit hatten. Ich erfuhr, dass die Berles ihre Blumensamen aus England importierten und dass Frau Berle sogar die wilde Kardinalblume aus Samen züchten konnte. Ich warf meinen Gastgebern und Levine einen Blick zu und dachte an die eine Kardinalblume, die in meiner Kindheit im fließenden Bach wuchs. Aber ich dachte auch, dass es mehr braucht als modulierte Stimmen, Anmut und Kerzenlicht, um eine Welt zu retten, die diese Dinge schätzt."

Nach dem Abendessen erzählte Chambers Berle, dass Alger Hiss ein Spion für die Sowjetunion sei. Er sagte ihm auch, dass Joszef Peter "für den Washington-Sektor" verantwortlich sei. Er identifizierte auch, dass das Außenministerium und das Finanzministerium mehrere Untergrundmitglieder der amerikanischen Kommunistischen Partei enthielten. Dazu gehörten Donald Hiss, Harold Ware, Nathan Witt und Julian Wadleigh. Chambers verließ das Treffen mit dem Eindruck, dass Berle diese Informationen an Roosevelt weitergeben würde. Obwohl er sein Gespräch mit Chambers in einem Memorandum aufzeichnete, das eine sofortige Weiterverfolgung vorschlug, geschah mehrere Jahre lang nichts.

Laut Chambers reagierte Berle auf die Nachricht über Hiss mit dem Kommentar: "Wir können innerhalb von 48 Stunden in diesem Krieg sein und ohne saubere Dienste können wir nicht hineingehen." John V. Fleming, hat argumentiert in Die antikommunistischen Manifeste: Vier Bücher, die den Kalten Krieg prägten (2009) Chambers hatte "Berle die Existenz einer kommunistischen Zelle - er identifizierte sie noch nicht als Spionageteam - in Washington gestanden." Berle, der faktisch Direktor für Heimatschutz des Präsidenten war, sprach Präsident Franklin D. Roosevelt das Thema an, "der es profan als Unsinn abtat".

1943 erhielt das FBI eine Kopie von Berles Memorandum. Whittaker Chambers wurde vom FBI interviewt, aber J. Edgar Hoover kam, nachdem er über das Interview informiert wurde, zu dem Schluss, dass Chambers nur wenige spezifische Informationen hatte. Diese Informationen wurden jedoch an die Sicherheitsbeamten des Außenministeriums gesendet. Einer von ihnen, Raymond Murphy, interviewte Chambers im März 1945 zu diesen Behauptungen. Chambers gab nun alle Einzelheiten über Hiss' Spionageaktivitäten bekannt. Ein Bericht wurde an das FBI geschickt und im Mai 1945 hatten sie ein weiteres Treffen mit Chambers.

Im August 1945 betrat Elizabeth Bentley ein FBI-Büro und gab bekannt, dass sie eine ehemalige sowjetische Agentin war. In einer Erklärung nannte sie mehrere sowjetische Agenten, die für die Regierung arbeiteten. Dazu gehörten Harry Dexter White und Lauchlin Currie. Bentley sagte auch, dass ein Mann namens "Hiss" im Außenministerium für den sowjetischen Militärgeheimdienst arbeitete. Am Rande von Bentleys Kommentaren zu Hiss machte jemand vom FBI eine handschriftliche Notiz: "Alger Hiss".

Im folgenden Monat überlief Igor Guzenko, ein Angestellter der sowjetischen Botschaft in Ottowa, zu den kanadischen Behörden. Er gab ihnen eine große Anzahl von Dokumenten, die die Existenz eines großen sowjetischen Militärgeheimdienstes in Kanada detailliert beschrieb. Guzenko wurde auch vom FBI interviewt. Er sagte ihnen, dass "die Sowjets im Mai 1945 einen Agenten in den Vereinigten Staaten hatten, der ein Assistent des Außenministers Edward R. Stettinius war." Alger Hiss war damals der Assistent von Stettinius."

Das FBI schickte im November 1946 einen Bericht über Hiss an den Außenminister James F. Byrnes. Darin wurde festgestellt, dass Hiss wahrscheinlich ein sowjetischer Agent war. Hiss wurde von D.M. Ladd, dem stellvertretenden Direktor des FBI, und bestritt jegliche Verbindung mit dem Kommunismus. Die Sicherheitsbeamten des Außenministeriums schränkten seinen Zugang zu vertraulichen Dokumenten ein, und das FBI hat seine Telefone im Büro und zu Hause abgehört.

Dean Acheson geriet unter Druck, Hiss zu entlassen. Acheson weigerte sich, dies zu tun und kontaktierte stattdessen John Foster Dulles, der im Vorstand der Carnegie Endowment for International Peace war. Dulles sorgte dafür, dass Hiss Präsident der Organisation wurde. Zuerst weigerte sich Hiss zu gehen und sagte, er würde lieber bleiben und seinen Kritikern antworten. Acheson bestand jedoch darauf und schlug vor, dass "dies die Art von Dingen ist, die selten, wenn überhaupt, aufgeklärt werden."

Am 3. August 1948 erschien Whittaker Chambers vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Hauses. Er sagte aus, dass er "Mitglied der Kommunistischen Partei und bezahlter Funktionär dieser Partei" gewesen sei, aber nach der Unterzeichnung des Nazi-Sowjet-Paktes im August 1939 ausgeschieden sei. Er erklärte, dass der "ursprüngliche Zweck" der Ware Group "nicht primär" war Spionage", sondern "die kommunistische Infiltration der amerikanischen Regierung". Chambers behauptete, zu seinem Spionagenetzwerk gehörte Alger Hiss.

Chambers Anschuldigungen machten Schlagzeilen. Hiss schickte sofort ein Telegramm an John Parnell Thomas, den amtierenden Vorsitzenden von HUAC: „Ich kenne Herrn Chambers nicht und habe ihn meines Wissens noch nie gesehen Ihr Ausschuss." Hiss bat um die Gelegenheit, "vor Ihrem Ausschuss zu erscheinen, um diese Erklärungen formell und unter Eid abzugeben". Er schickte auch eine Kopie des Telegramms an John Foster Dulles.

Am 5. August 1948 erschien Hiss vor dem HUAC: „Ich bin und war kein Mitglied der Kommunistischen Partei Mitglied einer kommunistischen Frontorganisation. Ich bin weder direkt noch indirekt der Linie der Kommunistischen Partei gefolgt. Soweit ich weiß, ist keiner meiner Freunde Kommunist.... Soweit ich weiß, habe ich noch nie davon gehört Whittaker Chambers bis 1947, als mich zwei Vertreter des Federal Bureau of Investigation fragten, ob ich ihn kenne ... Ich sagte, ich kenne Chambers nicht die Möglichkeit dazu haben."

G. Edward White, der Autor von Alger Hisss Spiegelkriege (2004) hat darauf hingewiesen: "Durch seine kategorische Distanzierung von sich selbst von der geringsten Verbindung mit dem Kommunismus oder Aktivitäten an der kommunistischen Front setzte Hiss eine Erzählung seiner Karriere in Gang, die er den Rest seines Lebens dem Erzählen und Nacherzählen widmen würde. In dieser Erzählung war Hiss einfach ein junger Anwalt, der nach Washington gegangen war und sich der Politik des New Deal und des internationalen Friedens verschrieben hatte. Seine Karriere war ein konsequenter Versuch gewesen, diese Ideale zu fördern. Er war nie Kommunist gewesen, und diejenigen, die… beschuldigten ihn, so zu sein, wollten ihn für parteiische Zwecke zum Sündenbock machen. Sie waren ein Rudel von Lügnern, und er war ihr beabsichtigtes Opfer."

Richard Nixon mischte sich nun in die Kontroverse ein. Er argumentierte, dass "obwohl es praktisch unmöglich wäre zu beweisen, dass Hiss ein Kommunist war oder nicht ... der HUAC ... in der Lage sein sollte, durch bestätigende Zeugenaussagen festzustellen, ob sich die beiden Männer kannten oder nicht." Nixon wurde nun Leiter eines Unterausschusses, um die Untersuchung von Alger Hiss zu verfolgen. HUAC rief Hiss zu einer Vorstandssitzung in New York City zurück. Diesmal gab er zu, dass er Whittaker Chambers kannte, aber zu der Zeit benutzte er den Namen George Crosley. Er stimmte auch der Aussage von Chambers zu, dass er ihm eine Wohnung gemietet hatte, bestritt jedoch, jemals Mitglied der amerikanischen Kommunistischen Partei gewesen zu sein. Hiss fügte hinzu: „Darf ich an dieser Stelle fürs Protokoll sagen, dass ich Herrn Whittaker Chambers einladen möchte, in Anwesenheit des Ausschusses dieselben Erklärungen abzugeben, ohne dass sie für eine Verleumdungsklage privilegiert sind. Ich fordere Sie auf, dies zu tun es, und ich hoffe, du wirst es verdammt schnell tun."

Am 17. August 1948 wiederholte Chambers seine Behauptung, dass "Alger Hiss Kommunist war und es jetzt sein könnte". Er fügte hinzu: "Ich glaube nicht, dass Mr. Hiss mich wegen Verleumdung oder Verleumdung verklagen wird." Zuerst zögerte Hiss, aber ihm wurde klar, dass er als Kommunist für schuldig gelten würde, wenn er Chambers nicht verklagte. Nach langen Gesprächen mit mehreren Anwälten reichte Hiss am 27. September 1948 eine Klage gegen Chambers ein.

Am 15. Dezember 1948 fragte die Grand Jury Alger Hiss, ob er Whittaker Chambers nach 1936 gekannt und Kopien gestohlener Regierungsdokumente an Chambers weitergegeben habe. Wie schon zuvor antwortete Hiss auf beide Fragen mit Nein. Die Grand Jury klagte ihn dann wegen Meineids in zweifacher Hinsicht an. Die New York Times berichtete, dass er „feierlich, ängstlich und unglücklich“ mit einem düsteren und besorgten Blick erschien.

Der Prozess begann im Mai 1949. Hiss erinnerte sich später in Erinnerungen an ein Leben (1988): "Der Spießrutenlauf der Presse war in gewisser Weise eine ermüdendere Tortur als die Prozesse selbst. Im Gerichtssaal hatte ich nicht nur die Unterstützung meiner Anwälte, sondern etwa die Hälfte derer, die täglich den Gerichtssaal füllten waren Freunde oder offensichtliche Sympathisanten. Aber fast jeden Morgen, als meine Frau und ich die Tür unseres Apartmenthauses in der Eighth Street und am University Place ohne Begleitung von Unterstützern verließen, wurden wir von Reportern und oft Fotografen belagert. New York hatte dann mehrere Zeitungen mehr als… das tut es jetzt und alle Papiere und die Nachrichtenagenturen deckten die Prozesse ab. Ein pflichtbewusster Anwalt, ich beantwortete keine Fragen und wies so höflich wie möglich darauf hin, dass es unangemessen wäre, wenn ich mich während des Verfahrens äußern würde , ich würde auch nicht aufhören, für Fotografen zu posieren, obwohl sie natürlich frei fotografieren durften, während wir entlanggingen. Konsequenterweise waren wir oft ein öffentliches Spektakel, Priscilla und ich gingen entschlossen mit Fotografen mit Wir gehen ein paar Schritte vor uns rückwärts."

Der Prozess begann im Mai 1949. Das erste Beweisstück betraf ein Auto, das Chambers am 23. November 1937 für 486,75 US-Dollar von einem Autohändler in Randallstown gekauft hatte. Chambers behauptete, Hiss habe ihm 400 US-Dollar für den Kauf des Autos gegeben. Die Staatsanwaltschaft konnte nachweisen, dass Hiss am 19. November 400 Dollar von seinem Bankkonto abgehoben hatte. Hiss behauptete, dies sei der Kauf von Möbeln für ein neues Haus. Aber die Hisses hatten zu diesem Zeitpunkt noch kein Haus gemietet und konnten keine Quittungen für die Möbel vorlegen.

Der Hauptbeweis, den die Anklage vorlegte, bestand aus 65 Seiten neu abgetippter Dokumente des Außenministeriums sowie vier Notizen in Hiss' Handschrift, die den Inhalt der Telegramme des Außenministeriums zusammenfassten. Chambers behauptete, Alger Hiss habe sie ihm 1938 gegeben und Priscilla Hiss habe sie auf der Woodstock-Schreibmaschine von Hisses abgeschrieben.Hiss bestritt zunächst, die Notiz zu schreiben, aber Experten bestätigten, dass es sich um seine Handschrift handelte. Das FBI konnte auch nachweisen, dass die Dokumente auf Hiss' Schreibmaschine getippt worden waren.

Im ersten Prozess erklärte Thomas Murphy, dass die Regierung keinen Fall hätte, wenn die Geschworenen Chambers nicht glaubten, und am Ende waren vier Geschworene nicht überzeugt, dass Chambers die Wahrheit darüber gesagt hatte, wie er die maschinengeschriebenen Kopien der Dokumente erhalten hatte. Sie dachten, Chambers habe sich irgendwie Zugang zu Hiss' Schreibmaschine verschafft und die Dokumente kopiert. Der erste Prozess endete damit, dass die Jury kein Urteil fällen konnte.

Der zweite Prozess begann im November 1949. Eine der Hauptzeuginnen gegen Hiss im zweiten Prozess war Hede Massing. Sie behauptete, dass Hiss ihr 1935 auf einer Dinnerparty erzählt habe, dass er versucht habe, Noel Field, damals einen Angestellten des Außenministeriums, für sein Spionagenetzwerk zu rekrutieren. Whittaker Chambers Ansprüche in Zeuge (1952), dass dies wichtige Informationen gegen Hiss waren: "Beim zweiten Hiss-Prozess sagte Hede Massing aus, wie Noel Field ein Abendessen in seinem Haus arrangierte, wo Alger Hiss und sie sich treffen und diskutieren konnten, wer von ihnen ihn anwerben sollte. Noel Field ging zu Hede Massing. Aber die Hisses sahen Noel Field weiterhin sozial, bis er das State Department verließ, um eine Stelle beim Völkerbund in Genf anzunehmen - eine Position, die ihm als "Deckung" für seine Untergrundarbeit diente, bis er einen noch besseren als Spender der unitarischen Hilfe im Ausland gefunden."

Alger Hiss schrieb in seiner Autobiographie: Erinnerungen an ein Leben (1988): "Während des ersten Prozesses und des größten Teils des zweiten war ich von einem Freispruch überzeugt. Aber als der zweite Prozess fortschritt, wurde mir klar, dass es kein gewöhnlicher war. Die gesamte Jury der öffentlichen Meinung, all diejenigen, von denen Meine Geschworenen waren ausgewählt worden, waren manipuliert worden. Richard Nixon, mein inoffizieller Staatsanwalt, der seine Karriere auf einer Verurteilung in meinem Fall aufbauen wollte, hatte seit den Tagen der Anhörungen des Kongressausschusses ständig öffentliche Erklärungen abgegeben und der Presse durchgesickert Es gab Momente, in denen mich die Mobbing-Taktiken des Staatsanwalts mit meinen Zeugen und seinen hinterhältigen Anspielungen anstelle von Beweisen von Wut überwältigt haben - Taktiken, die leider in der Trickkiste eines Staatsanwalts nur allzu häufig vorkommen... Es war fast unerträglich das Hohnlächeln des Staatsanwalts zu hören, als er meine Frau und andere Zeugen ins Kreuzverhör nahm."

Hiss war mit seinem Umgang vor Gericht unzufrieden: „Als ich an der Reihe war, ins Kreuzverhör zu kommen, war die Tortur anderer Art. Hier werden alle Gerichtsverfahren zugunsten des Fragestellers gewichtet argumentieren oder erklären. Ich konnte nur direkt und kurz antworten, wie gewichtet oder feindselig die Frage auch sein mochte. Mein Anwalt konnte unangemessene Fragen ablehnen, aber auf die Gefahr hin, dass die Jury den Eindruck erweckte, wir zögerten mit der Untersuchung des Themas. Aber ich war zumindest nicht gezwungen, stumm zu bleiben, und ich war zuversichtlich, dass mein Anwalt später falsche Eindrücke, die ein Mobbing-Kreuzverhör hinterlassen könnte, korrigieren kann Ich habe mindestens einmal die Beherrschung verloren und habe sofort gemerkt, dass ich mich geirrt hatte. Die Etikette der Stierkampfarena erlaubte es den Gequälten nicht einmal, Ärger zu zeigen. Ich spürte, dass die Geschworenen dachten, der Staatsanwalt müsse einen Punkt geholt, wenn ich so scharf reagiert habe."

Die zweite Jury sprach Hiss in zwei Fällen des Meineids für schuldig und wurde am 25. Januar 1950 zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Der Außenminister Dean Acheson wurde später am Tag nach dem Hiss-Prozess gefragt. Er antwortete: „Der Fall von Herrn Hiss liegt vor Gericht, und ich denke, es wäre höchst unangemessen, wenn ich die rechtlichen Aspekte des Falls oder die Beweise oder irgendetwas mit dem Fall besprechen würde Ihre Frage war, etwas anderes aus mir herauszuholen ... Ich möchte Ihnen klar machen, dass ich, unabhängig vom Ergebnis einer Berufung, die Herr Hiss oder seine Anwälte in diesem Fall ergreifen mögen, nicht die Absicht habe, mich zu wenden Ich glaube, dass jeder, der Alger Hiss gekannt hat oder jemals bei ihm gedient hat, auf seinem Gewissen die sehr ernste Aufgabe hat, zu entscheiden, wie er sich verhält und wie er sich verhalten soll getan von jedem, im Lichte seiner eigenen Maßstäbe und seiner eigenen Prinzipien... Meine Freundschaft ist nicht leicht zu geben und nicht leicht zu entziehen."

Die Berufung von Alger Hiss wurde einstimmig abgelehnt und am 22. März 1951 wurde er in eine Bundesanstalt für Hochsicherheit in Lewisburg, Pennsylvania, eingeliefert. „Oft, während ich in Lewisburg war und seitdem, habe ich auf die Ähnlichkeiten zwischen Gefängnis und Armee hingewiesen. Beide Institutionen sind darauf ausgelegt, eine große Zahl von Männern zu kontrollieren. Beide versorgen große Gruppen mit Nahrung, Kleidung und Unterkünften Aktivitäten ihrer Schützlinge und sorgen für eine gewisse Erholung, um die Arbeitsbelastung auszugleichen. Am wichtigsten ist, dass beide eine strenge Disziplin auferlegen müssen, um sicherzustellen, dass diese Funktionen ausgeführt werden. Ein wesentliches Element für die erfolgreiche Umsetzung der Disziplin durch jede Institution ist der Prozess der Entpersönlichung. Die Privatsphäre verschwindet; es gibt keine Individualität der Kleidung; Essen und Aktivitäten sind so einheitlich wie die Kleidung. In Lewisburg marschierten wir in Zweierkolonnen zum Essen und ins Kino."

Alger Hiss gab Frank Costello und anderen Mafia-Figuren kostenlose Rechtsberatung. Dies gab ihm Schutz vor antikommunistischen Häftlingen. Am 27. November 1954 wurde William Remington von zwei Häftlingen, George McCoy und Lewis Cagle, ermordet. Remington verbüßte wie Hiss eine Haftstrafe wegen Meineids im Zusammenhang mit angeblicher Spionage für Sowjets. Anscheinend wurde eine ähnliche Verschwörung gegen Hiss versucht, aber er wurde von seinen kriminellen Freunden beschützt.

Hiss brachte mehreren Gefangenen das Lesen und Schreiben bei. G. Edward White, der Autor von Alger Hisss Spiegelkriege (2004) hat darauf hingewiesen: "Hiss... war ein instinktiver und gewohnheitsmäßiger Altruist. Er half gerne Menschen in Not, auch wenn die Hilfe ihn belastete. Sich um andere zu kümmern und ihnen zu helfen, stärkte sein Gefühl für seine eigenen Kräfte ." Hiss sagte seinem Sohn Tony Hiss tatsächlich: "Ich mag Menschen, die in Schwierigkeiten sind. Dann müssen sie dich mögen und du kannst dich mächtig fühlen, wenn du ihnen hilfst." Sogar sein großer Feind, Whittaker Chambers, sprach von seiner „großen Sanftmut und Süße des Charakters“.

Der Journalist Murray Kempton sagt, dass Hiss in Lewisburg sehr beliebt war: "Hiss als Insasse war freundlich; er war hilfsbereit; er war in der Tat ein Kamerad, den man bitten konnte, seine Schmuggelware zu verstecken und zu wissen, dass er ihn weder selbst noch benutzen würde" gib es der Wache." Meyer Zeligs behauptet, dass, als Hiss am 27. November 1954 aus dem Gefängnis entlassen wurde, "aus den düsteren Gefängnisfenstern ein mitreißender Jubel erklang".

Alger Hiss verlor seine Anwaltszulassung und befürchtete, dass "informelles Blackballing" ihm den Zugang zu einer Anstellung erschweren würde. Wie Alger später darauf hinwies, "wollte Priscilla, dass wir vor den Schauplätzen ihrer Qual fliehen. Sie schlug vor, dass wir unsere Namen ändern und versuchen, eine Stelle als Lehrer an einer abgelegenen experimentellen Schule zu bekommen, die die öffentliche Meinung nicht kennt." Hiss war anderer Meinung und wollte so viel Publizität wie möglich, um der Welt zu zeigen, dass er den Sowjets keine Regierungsgeheimnisse preisgegeben hatte. Im Rahmen dieser Kampagne veröffentlichte er seine Memoiren, Vor dem Gericht der öffentlichen Meinung (1957).

1957 wurde Fred J. Cook von Carey McWilliams, dem Herausgeber der Nation-Magazin, um den Fall Alger Hiss zu untersuchen. Cook antwortete: "Mein Gott, nein, Carey. Ich denke, er ist höllisch schuldig. Ich würde es nicht mit einer drei Meter langen Stange anfassen." Zwei Wochen später kontaktierte McWilliams Hiss erneut. „Hören Sie, ich habe Ihnen einen Vorschlag zu machen. Ich weiß, was Sie von dem Fall halten, aber ich habe mit vielen Leuten gesprochen, denen ich vertraue. Sie sagen, wenn sich jemand die Beweise genau ansieht, wäre er anderer Meinung . Du bist bekannt als Tatsachenmensch. Willst du das für mich tun? Keine Verpflichtung.

Cook stimmte zu und erinnerte sich später daran, dass er seine Meinung zu dem Fall geändert hatte, nachdem er die Aussage von Whittaker Chambers untersucht hatte. Später erinnerte er sich: „Nun, hier war ein Typ, der so oft Meineid begangen hat – zugegebenermaßen Zischen verbringen die ganze Zeit damit, die Dokumente zu tippen, obwohl sie angeblich ein ganzes System eingerichtet hatten, um sie zu fotografieren? Das war bei der ganzen verdammten Sache so. Wenn man sich den Fall der Regierung ansah, machte es auf der ganzen Linie keinen Sinn, Als die Argumente gegen Hiss nacheinander zerfielen, wurde mir klar, dass ich von meinem eigenen Beruf einer Gehirnwäsche unterzogen worden war. Bis dahin dachte ich, wenn die Geschichte gegen ihn allgemein akzeptiert wird, muss sie wahr sein. Ich hätte es wissen müssen besser, aber ich habe es nicht getan."

Cooks Artikel über Alger Hiss wurde veröffentlicht in Nation-Magazin am 21. September 1957. Er argumentierte, Hiss sei ein Opfer des McCarthyismus und nicht der Anschuldigungen von Whittaker Chambers schuldig, die Hiss beschuldigt hatten, ein sowjetischer Spion zu sein, während er für das Außenministerium arbeitete. Hiss kommentierte später: „Es war die Zeit. Es gab diese große Welle der Hysterie über die große russische kommunistische Bedrohung, und ich denke, die Jury war dafür anfällig. Viele durchschnittliche Leute waren das. Wenn man eine solche Hysterie eingebaut hat? und Bastarde wie Joe McCarthy schlagen die Trommeln, es betrifft den Durchschnittsmenschen. Sie denken, wenn Rauch da ist, muss es Feuer geben."

Cook argumentierte, dass sowohl das FBI als auch das HUAC politische Gründe hatten, Hiss zu schikanieren. Er schlug auch vor, dass das FBI die Mittel gehabt hätte, um eine Schreibmaschine mit einer Schrift zu bauen, die der der Familie Hiss zu entsprechen schien. Zischen, schloss Cook, könnte "ein amerikanischer Dreyfus gewesen sein, der auf höchstem Niveau der Gerechtigkeit zum politischen Vorteil dient". Cooks Buch über den Fall, Die unvollendete Geschichte von Alger Hiss, erschien 1958.

1958 bat Priscilla Hiss ihren Mann, das Haus der Familie zu verlassen. Alger verbrachte "die nächsten Jahre in gemieteten Zimmern und Wohnungen von Freunden". Als er sich jedoch in den 1960er Jahren mit einer anderen Frau einließ, weigerte sie sich, sich von ihm scheiden zu lassen. Tony Hiss hat darauf hingewiesen, dass seine Mutter "abwechselnd zwischen dem Fluchen von Al dafür, dass er gegangen ist, und den Plänen für das, was sie nach seiner Rückkehr tun würde, abgewechselt hat".

1971 schrieb der Historiker Allen Weinstein einen Artikel, in dem er argumentierte, er sei nicht von der Schuld von Hiss überzeugt, bezweifelte jedoch, ob Hiss angesichts der bisher veröffentlichten Beweise für den Fall bewiesen werden könne. Er schlug vor, dass ein endgültiges Verständnis des Falles ohne die Veröffentlichung der „Executive Files of HUAC“, „der relevanten FBI-Unterlagen“ und „der Grand Jury-Unterlagen“ nicht möglich sei. Weinstein kontaktierte Hiss und er stimmte ihm zu, Zugang zu seinen Verteidigungsakten zu haben. 1972 unterstützte er Weinsteins Klage wegen Informationsfreiheit, um Akten des FBI und des Justizministeriums zu diesem Fall zu erhalten.

In den frühen 1970er Jahren war Hiss damit beschäftigt, an Universitäten Vorlesungen über seine Unschuld zu halten. 1972 hat die American Civil Liberties Union erfolgreich das Urteil angefochten, das jeden Regierungsangestellten wegen Meineids in einem Fall, in dem es um die nationale Sicherheit ging, ohne Rentenanspruch verurteilte. Die Entscheidung führte dazu, dass Hiss für 11 Jahre Nachzahlungen seiner Rente erhielt. 1975 erhielt Hiss seine Zulassung als Anwalt in Massachusetts wieder.

Der Journalist John Chabot Smith veröffentlichte Algar Hiss: Die wahre Geschichte im Jahr 1976. In dem Buch argumentierte er, dass Hiss von Whittaker Chambers, der die Kopien der gestohlenen Dokumente selbst getippt hatte, verleumdet worden war. Smith behauptete, Chambers habe sich im Frühjahr 1935 in Hiss' „leerer Wohnung“ aufgehalten, als sie „noch voller Möbel seines Besitzers“ war. Smith schlug vor, dass dies die Woodstock-Schreibmaschine umfasste und es ihm daher ermöglichte, damit die gestohlenen Regierungsdokumente abzutippen.

William A. Reuben war wahrscheinlich der größte Unterstützer von Alger Hiss. 1974 startete er seine eigene Kampagne, um das FBI davon zu überzeugen, alle Akten zum Fall Hiss freizugeben. David Remnick behauptete, er habe "einen Großteil seines Erwachsenenlebens der Rechtfertigung von Alger Hiss und der Räumung der Rosenbergs gewidmet". Victor Navasky beschrieb Reuben als "links von Alger und fast allen anderen" unter Hiss' Unterstützern und schlug vor, dass er "es nicht glauben würde, wenn er gehört hätte, dass Hiss auf seinem Sterbebett gestanden hatte, ein kommunistischer und sowjetischer Agent zu sein". ."

Im April 1976 veröffentlichte der Journalist Philip Nobile einen Artikel über Alger Hiss in Harper's Magazine. Er argumentierte, dass das Versäumnis der Staatsanwaltschaft, Hiss mit der tatsächlichen Typisierung der Dokumente in Verbindung zu bringen, und "das Fehlen eines Zeugen, der Chambers Parteiverbindung mit Hiss unterstützte", "viele Aufgeschlossenheit beunruhigte". Hiss erzählte Nobile "die gleiche alte Geschichte von einem unsoliden Informanten, Fälschung mit der Schreibmaschine, rücksichtslosen Feinden des New Deal, antikommunistischer Hysterie und einer vergifteten Jury". Nobile fragte: "Warum sollte er diese müde Verteidigungslinie hausieren... wenn es nicht wahr wäre."

Nobile kontaktierte 104 bekannte Personen und fragte sie, ob sie Hiss für schuldig oder nicht schuldig hielten. Schuldig waren Sidney Hook, William F. Buckley, Clare Booth Luce, Dwight McDonald, Norman Podhoretz, John S. Service und Gary Wills. Zu denjenigen, die für "nicht schuldig" stimmten, gehörten Gus Hall, Abe Fortas, Lillian Hellman, Carey McWilliams, Arthur Miller, Victor Navasky und Robert Sherrill.

Allen Weinstein begann seine Ermittlungen gegen Alger Hiss mit der Überzeugung, dass er unschuldig sei. Hiss stimmte zu, mit Weinstein zusammenzuarbeiten, um Informationen vom FBI zu erhalten. Wie Weinstein betonte: „Angesichts der Tatsache, dass ich einen Artikel veröffentlicht habe, der für seine Unschuld argumentiert hatte, und angesichts der Tatsache, dass … meine Prämisse war, dass er unschuldig zu sein schien. Warum nicht vollständig mit mir kooperieren? Beweise zu finden, die ihm helfen würden, ihn zu klären."

Das FBI weigerte sich, diese Dokumente offenzulegen, und so konzentrierte sich Weinstein darauf, Hiss' Verteidigungsakten zu untersuchen. Er entdeckte, dass sein Anwalt Edward McLean (Debevoise, Plimpton und McLean) im ersten Meineidprozess Zweifel an seiner Unschuld hatte. McLean glaubte, dass Priscilla Hiss wahrscheinlich eine sowjetische Spionin war und dass Hiss "zumindest Alger Priscilla Hiss abschirmte". Seine Anwälte waren besorgt, dass er ursprünglich über ihre Mitgliedschaft in der Socialist Party of America gelogen hatte. Sie waren auch überzeugt, dass sie Whittaker Chambers ziemlich nahe stand. Im Februar 1950 zog sich Mclean aus dem Fall zurück. Auch William Marbury (Marbury, Miller und Evans) stand Priscillas Aussage sehr skeptisch gegenüber. Marbury wurde 1974 von Weinstein interviewt: "Er (Marbury) hatte begonnen, einige sehr ernsthafte Fragen zur Vollständigkeit von Hiss' Bericht zu haben."

Weinstein interviewte auch Meyer Schapiro, einen engen Freund von Chambers (er war 1961 gestorben). Er bestätigte, dass Chambers eine enge Verbindung zu Hiss hatte. Er war auch bei Chambers, als er im Dezember 1936 einen Teppich für Hiss kaufte. Hiss hatte behauptet, er habe seine Beziehung zu Chambers 1935 abgebrochen. Weinstein erkundigte sich bei der Massachusetts Importing Company, die den Teppich an Chambers verkauft hatte, und sie stimmten zu, dass die Die Transaktion fand 1936 statt.

Nach einem Rechtsstreit begann das FBI im Oktober 1975 mit der Veröffentlichung von Akten zum Fall Hiss. Im Februar 1976 sagte Weinstein dem Neue Republik dass die Akten keine Beweise für eine FBI-Verschwörung zeigten, nur dass das FBI gelegentlich unfähig oder inkompetent gewesen war. Andere veröffentlichte Dokumente enthielten die Abschrift eines Interviews mit William Edward Crane, einem FBI-Informanten und Mitglied des Chambers-Netzwerks. Er bestätigte vieles, was Chambers über Hiss gesagt hatte. Weinstein sagte dem New York Times dass "ein vorläufiger Blick (auf die freigegebenen Akten) die am häufigsten erhobenen Verschwörungsansprüche" gegen das FBI nicht bestätigt.

Allen Weinstein lernte Hiss im März 1976 kennen. Er erzählte ihm: „Als ich vor vier Jahren anfing, an diesem Buch zu arbeiten, dachte ich, ich könnte Ihre Unschuld beweisen, aber leider muss ich Ihnen sagen, dass ich es nicht kann meine Annahme war falsch... Ich hatte eine Reihe von ungelösten Fragen zu Whittaker Chambers' Aussage, als ich anfing. Selbst dann war ich nicht davon überzeugt, dass einer von Ihnen die volle Wahrheit gesagt hatte. Ich dachte jedoch, dass Sie viel mehr waren wahrheitsgetreuer als Chambers. Aber nachdem ich Dutzende von Leuten befragt, die FBI-Akten angeschaut, neue Beweise in privaten Händen gefunden und alle Ihre Verteidigungsakten gelesen hatte, tauchte jede wichtige Frage auf, die mir in Bezug auf Chambers' Wahrhaftigkeit in wichtigen Punkten im Kopf gestanden hatte, und ... keine davon wurde zufriedenstellend beantwortet." Hiss antwortete: "Ich habe immer gewusst, dass Sie mir gegenüber voreingenommen sind."

Weinsteins Buch, Meineid: Der Fall der Zischkammern, wurde im Frühjahr 1978 veröffentlicht. Victor Navasky, der Herausgeber von Nation, griff Weinstein bitter an: "Was auch immer seine ursprünglichen Motive und Bestrebungen waren, Professor Weinstein ist jetzt ein umkämpfter Partisan, hoffnungslos verstrickt in die Perspektive einer Seite, seiner" seine Erzählung undeutlich, seine Interpretationen unwahrscheinlich, seine Auslassungen strategisch, sein Vokabular manipulativ, seine Standards verdoppeln, seine Bestätigungen zirkulär und verdächtig, seine Berichterstattung erstaunlich sprunghaft.... Seine Bekehrung vom Gelehrten zum Parteigänger, zusammen mit einer Rhetorik und Methodik, die seine Überzeugungen verwirren mit seinen Daten machen es dem Nichtfachmann unmöglich, in dem Fall ein ehrliches Urteil zu fällen."

Alexander Cockburn veröffentlichte einen Artikel in Dorfstimme am 28. Mai 1979, wo er berichtete, dass Samuel Krieger Weinstein erfolgreich wegen seiner Vorwürfe in seinem Buch verklagt hatte, er sei ein Flüchtling wegen eines Mordes. "Weinsteins Wissenschafts- und Forschungsverfahren sind durch die ganze Krieger-Affäre offensichtlich beschädigt worden." Weinstein argumentierte, Chambers habe Samuel Krieger (alias Clarence Miller) für die American Communist Party rekrutiert. Er fuhr dann fort, dass Clarence Miller 1929 aus dem Gefängnis in North Carolina geflohen sei und in die Sowjetunion geflohen sei. Er schrieb: "Krieger wurde während des Textilstreiks in Gastonia von 1929 zu einem wichtigen kommunistischen Organisator. Nachdem Krieger von den örtlichen Behörden inhaftiert worden war, flohen Krieger und einige andere Gewerkschaftsführer in die Sowjetunion." Was der Autor nicht wusste, war, dass es zwei Kommunisten gab, die den Namen "Clarence Miller" benutzten. Es war der andere, der in die Sowjetunion floh. Krieger hatte zugegeben, ein kommunistischer Organisator zu sein, war aber als Flüchtling falsch identifiziert worden."

Alger Hiss war seit 1958 von Priscilla Hiss getrennt. In den frühen 1960er Jahren begann er mit Isabel Johnson zusammenzuleben. Sie war eine langjährige Sozialistin und hatte eine romantische Beziehung zu Howard Fast und war mit dem Drehbuchautor Lester Cole, einem der Hollywood 10, verheiratet. Algers Sohn Tony Hiss beschrieb sie als "eine große, gut aussehende Blondine".

Priscilla weigerte sich, sich von ihrem Mann scheiden zu lassen, aber nach ihrem Tod im Jahr 1984 heiratete Alger Isabel. Sie zogen in ein Haus in East Hampton auf Long Island. Sie schloss sich seiner Kampagne an, um seine Verurteilung aufzuheben und half ihm beim Schreiben Erinnerungen an ein Leben (1988).1986 interviewte David Remnick Hiss für einen Spielfilm im Washington Post Magazin, sie "würde ihm ein kurzes Hallo sagen", sie "würde nicht interviewt oder fotografiert werden".

Im Dezember 1991 brach die Sowjetunion zusammen, und die einzelnen darin enthaltenen Republiken standen vor der Aussicht, autonome Regierungseinheiten zu werden. Die größte dieser Republiken, Russland, beschlagnahmte das Eigentum der ehemaligen Sowjetregierung, einschließlich der Archive der Kommunistischen Partei. Im folgenden Jahr schrieb Hiss einen Brief an mehrere russische Beamte und suchte in ehemaligen sowjetischen Archiven nach Informationen über sich. In dem Brief gab er an, dass er 88 Jahre alt sei und friedlich sterben wolle, und bat um Beweise, die bestätigen würden, dass er "nie ein bezahlter Vertragsagent für die Sowjetunion" gewesen sei. Er sagte ihnen auch, dass er seinen Vertreter, John Lowenthal, in ein paar Wochen nach Moskau schicken werde.

Im September 1992 traf sich Löwenthal mit General Dmitri A. Volkogonov, einem offiziellen sowjetischen Historiker. Im darauffolgenden Monat überreichte Wolkogonov Lowenthal einen Brief, in dem es hieß, dass wir nach Prüfung „einer großen Menge von Materialien... kein einziges Dokument gefunden haben... Union... Hiss... war nie und nirgends als Agent der Geheimdienste der UdSSR rekrutiert worden und war nie ein Spion der Sowjetunion." Volkogonov fügte hinzu: "Die Tatsache, dass Hiss in den 1950er Jahren verurteilt wurde, war entweder das Ergebnis falscher Informationen oder eines Rechtsfehlers ... Sie können Alger Hiss sagen, dass das schwere Gewicht von seinem Herzen genommen werden sollte."

Dieser Brief von Volkogonov machte Schlagzeilen in den Vereinigten Staaten. Zischen sagte dem New York Times: "Dafür kämpfe ich seit 44 Jahren... Ich denke, dies ist ein endgültiges Urteil über die Sache. Ich kann mir keine maßgeblichere Quelle vorstellen als die Akten der alten Sowjetunion." Er sagte der Zeitung, dass er "rationalerweise erkannte, dass die Zeit knapp wurde und dass die Berichtigung von Chambers' Anschuldigungen möglicherweise nicht zu meinen Lebzeiten erfolgen würde ... aber innerlich war ich mir sicher, dass ich irgendwie bestätigt werden würde." Hiss gab auch ein Interview mit dem Washington Post und nutzte die Gelegenheit, um J. Edgar Hoover, den damaligen Chef des FBI, anzugreifen: "J. Edgar Hoover handelte mit Bosheit, um verschiedenen Leuten zu gefallen, die den Kalten Krieg konstruierten."

Wolkogonov wurde jedoch von einigen führenden Experten des KGB angegriffen. Der Historiker Richard Pipes wies darauf hin, dass "es viele Dinge gibt, die Volkogonov vielleicht nicht gesehen hat... Es gibt Archive in den Archiven... zu sagen, dass es in keinem der Archive Beweise gab... war nicht" sehr verantwortungsvoll." Alexander Dallin von der Stanford University vertrat eine ähnliche Ansicht und wies darauf hin, dass "in Anbetracht des labyrinthischen Charakters der sowjetischen Bürokratie und der Sensibilität militärischer und ausländischer Geheimdienstoperationen ... Wolkogonow seine Ergebnisse unwissentlich überbewertet haben könnte".

Dmitri A. Volkogonov gab im November 1992 ein Interview in einer Moskauer Zeitung, in dem er zugab, nur zwei Tage lang in den KGB-Archiven nach Material über Alger Hiss gesucht zu haben. Er wies darauf hin, dass "das, was ich gesehen habe, keine Grundlage für eine vollständige Klärung bietet". Volkogonov fuhr fort, dass John Lowenthal "mich gedrängt habe, Dinge zu sagen, von denen ich nicht ganz überzeugt war", und dass er sich bewusst war, dass Hiss "friedlich sterben wollte".

Anfang der 1990er Jahre erhielten mehrere amerikanische Akademiker Zugang zu KGB-Akten. Dazu gehörten Harvey Klehr und John Earl Haynes. Ihr Buch, Die geheime Welt des amerikanischen Kommunismus wurde 1995 veröffentlicht. Das Buch war eine Sammlung von 92 Dokumenten aus den 1930er und 1940er Jahren mit Kommentaren der Autoren. Die Dokumente bestanden aus Mitteilungen zwischen Mitgliedern der amerikanischen Kommunistischen Partei und Beamten in Moskau. Die Autoren argumentierten, dass diese Dokumente schlüssig belegten, dass die Aktionen und Politiken der Partei von Joseph Stalin geleitet wurden.

Klehr und Haynes konnten den Namen von Hiss in keinem Dokument finden, sie fanden viele Beweise, die die Aussage von Whittaker Chambers stützen. Dazu gehörte die Information, dass Joszef Peter zwischen 1932 und 1938 der Kontrolleur des Geheimapparats der amerikanischen Kommunistischen Partei war. In seinem Buch Zeuge (1952) hatte Chambers argumentiert: „Der sowjetische Spionageapparat in Washington unterhielt auch ständigen Kontakt mit dem nationalen Untergrund der amerikanischen Kommunistischen Partei in der Person ihres Chefs Regierung von Bela Kun Er hielt sich illegal in den Vereinigten Staaten auf und war verschiedentlich als J. Peters, Alexander Stevens, Isidore Boorstein, Mr. Silver usw. Sein richtiger Name war Alexander Goldberger und er hatte an der Universität Debrecen in . Jura studiert Ungarn."

Tony Hiss hat behauptet, dass der Körper von Alger Hiss bis 1995 "fast völlig abgenutzt" war, was ihn "zu einem Gefangenen seiner eigenen körperlichen Schwächen" machte. Im März 1996 war Hiss betrübt, als die Zeitungen Berichte über ein Telegramm enthielten, das von Anatoli Gromov am 30. März 1945 gesendet und von der National Security Agency (NSA) abgefangen worden war. Gromov war der Kontrolleur der in Washington ansässigen NKWD-Agenten. Das Telegramm enthielt Einzelheiten eines Gesprächs, das zwischen Iskhak Achmerov und einem Agenten mit dem Decknamen Ales geführt hatte. Das Telegramm behauptete, Ales habe seit 1935 für die Nachbarn (GPU) gearbeitet und sei auf der Konferenz von Jalta gewesen und habe danach Moskau besucht. Ein Analytiker der NSA hatte am 8. August 1969 geschrieben, dass Ales "wahrscheinlich Alger Hiss" sei.

Eric Breindel, schreibt in der Wallstreet Journal, beschrieb das Kabel als "die rauchende Pistole im Hiss-Fall". Er argumentierte weiter: Leute, die sich weigern, die Implikationen dieses Dokuments anzuerkennen, würden wahrscheinlich auf der Unschuld von Herrn Hiss bestehen, selbst wenn er gestehen würde.“ Hiss wurde von Journalisten kontaktiert, aber er war zu krank, um interviewt zu werden , sein Sohn Tony, bestritt, sein Vater sei "Ales" gewesen und hatte sich nach der Konferenz von Jalta nur kurze Zeit in Moskau aufgehalten.

Alger Hiss starb am 15. November 1996. Evan Thomas schreibt in Nachrichtenwoche, schlug vor, dass Hiss "wahrscheinlich ein sowjetischer Spion war" und dass er, als er seine Unschuld beteuerte, "nur ein sehr guter Spion war, der bis zum Ende betrügerisch war". Einige Kommentatoren wie Peter Jennings bei ABC News hatten sich jedoch auf die frühen Aussagen von Dmitri A. Volkogonov konzentriert und behaupteten, er sei von den Russen bestätigt worden. Robert Novak wies darauf hin, dass Volkogonov seine Aussage zurückgezogen habe und verwies auf eine "tief sitzende Zurückhaltung innerhalb des amerikanischen liberalen Establishments, Hiss als Lügner, Spion und Verräter anzuerkennen".

George Will, schreibend in der Washington PostEr verurteilte Hiss und seine Anhänger: „Alger Hiss verbrachte 44 Monate im Gefängnis und dann seine restlichen 42 Jahre im Kerker seiner grotesken Treue zur Fiktion seiner Unschuld. Die Kosten seiner bedingungslosen Kapitulation gegenüber der totalitären Versuchung waren für seine Anhänger hoch An ihrem Glauben an das Märtyrertum festhaltend, um ihren Glauben an ihre "fortschrittliche" Tugend zu bewahren, wurden sie in eine intellektuelle Korruption hineingezogen, die den moralischen Bankrott der amerikanischen Linken beschleunigte."

1999 veröffentlichte Allen Weinstein The Hunted Wood: Sowjetische Spionage in Amerika. Er hatte mehrere Jahre damit verbracht, die KGB-Archive zu durchsuchen und stieß dabei auf eine beträchtliche Menge an Material, das zeigte, dass Alger Hiss ein sowjetischer Spion war. Dazu gehörte ein Memorandum, das Hede Massing, eine sowjetische Spionin mit Sitz in New York City, nach Moskau schickte. Es betraf ihre Versuche, Noel Field zu rekrutieren. Laut Massings Bericht wurde er kürzlich von Alger Hiss angesprochen, kurz bevor er zu einer Konferenz nach London ging: "Alger Hiss (sie benutzte seinen richtigen Namen, weil sie seinen Codenamen nicht kannte) ließ ihn wissen, dass er Kommunist war, das er war mit einer Organisation verbunden, die für die Sowjetunion arbeitet, und er wusste, dass Ernst (Field) auch Verbindungen hatte, aber er befürchtete, dass diese nicht solide genug waren und dass sein Wissen wahrscheinlich falsch verwendet wurde Ernst berichtet ihm von der Londoner Konferenz."

Hede Massing fuhr in dem Memorandum fort, wie eine andere Spionin des Netzwerks, Laurence Duggan, involviert war: "In den nächsten Tagen sagte Alger nach Überlegung, dass er nicht mehr auf der Meldung bestand. Aber er wollte, dass Ernst ... mit Larry und Helen (Duggan) über ihn sprechen und ihnen sagen, wer er war, und ihm (Alger Hiss) Zugang zu ihnen geben. Ernst erwähnte erneut, dass er Helen und Larry kontaktiert hatte. Alger bestand jedoch darauf, dass er noch einmal mit ihnen sprach. Ernst sprach mit Larry über Alger und natürlich darüber, dass er ihm "von der aktuellen Situation" erzählt hatte und dass "ihre Hauptaufgabe damals darin bestand, die Sowjetunion zu verteidigen" und dass "sie beide es tun mussten" nutzen ihre günstigen Positionen, um in dieser Hinsicht zu helfen.' Larry wurde aufgebracht und verängstigt und kündigte an, dass er bis zum letzten Schritt noch einige Zeit brauche, er hoffe immer noch, seinen normalen Job zu machen, er wolle seine Abteilung neu organisieren, versuchen, in diesem Bereich Ergebnisse zu erzielen usw. Laut Ernst machte er keine Versprechungen, ermutigte Alger auch nicht zu Aktivitäten, sondern trat höflich zurück. Alger stellte Ernst noch einige andere Fragen, zum Beispiel, was für eine Persönlichkeit er habe und ob Ernst das möchte Kontakt mit ihm aufnehmen. Er bat Ernst auch, ihm zu helfen, zum State Department zu gelangen. Anscheinend kam Ernst dieser Bitte nach. Als ich Ernst auf seine schreckliche Disziplin und die Gefahr hinwies, in die er sich durch die Verbindung dieser drei Personen begab, schien er nicht zu sein um es zu verstehen."

In einer Rezension von Weinsteins Buch argumentierte Thomas Powers: "Viele zusätzliche Beweise über Hiss' Beteiligung an den Sowjets sind seit den umfangreichen und expliziten Behauptungen von Whittaker Chambers und Elizabeth Bentley in den 1940er Jahren aufgetaucht, Behauptungen, die kein ernsthafter Kenner des Themas mehr sind entlässt... während die Exzesse des McCarthyismus gerecht als Hexenjagd beschrieben werden können, war es eine Hexenjagd mit Hexen, von denen einige in der Regierung waren.... Was Whittaker Chambers behauptet hatte, war wahr, und es war überzeugend und offensichtlich wahr von den Als Hiss wegen Meineids ins Gefängnis kam. Hiss' Leugnung und sein jahrzehntelanges Beharren darauf und seine Unterstützung durch so viele ansonsten kluge Leute waren eine der großen intellektuellen Verdrehungen der Geschichte. Der Beweis ist jetzt ... einfach überwältigend."

Powers fuhr fort, die Frage zu stellen: „Was mich immer noch erstaunt und verwirrt, ist, warum Hiss fünfzig Jahre lang über seinen Dienst in einer für ihn so wichtigen Sache gelogen hat, dass er bereit war, sein Land dafür zu verraten Problem zu erklären: Hunderte von Menschen teilten es genug, um dasselbe zu tun, und Tausende weitere teilten es, die nie durch die Forderung nach Geheimnissen auf die Probe gestellt wurden. Aber warum beharrte Hiss persönlich auf der Lüge? Warum erlaubte er seinen Freunden? und Familie, die schreckliche Last dieser Lüge weiter zu tragen?"

G. Edward White, der Autor von Alger Hisss Spiegelkriege (2004) versucht, diese schwierige Frage zu beantworten: "Alger Hiss kann nicht mehr als Figur der Mehrdeutigkeit angesehen werden. Dies ist so, obwohl seine psychologische Ausstattung sehr komplex war und seine Motivation sich einer einfachen Charakterisierung widersetzt. Die mit Hiss verbundene Mehrdeutigkeit war geschaffen, indem er regelmäßig Dinge über sich selbst und sein Leben behauptete, die nicht wahr waren, und dass andere - aus ihren eigenen ideologischen Gründen und wegen Hiss' außerordentlich überzeugender Persönlichkeit - sich entschieden haben, ihnen zu glauben.... Kurz gesagt, viele Amerikaner fanden Qualitäten in Hiss mit denen sie sich identifizieren oder bewundern konnten. Und viele fanden Eigenschaften in Hiss' Gegnern, die sie im Nachhinein als geschmacklos empfanden. Der Antikommunismus der Ära des Kalten Krieges erschien vielen als einfältig und repressiv. Richard Nixon demonstrierte, dass er Präsident der Vereinigten Staaten wurde Staaten entkleideten einen Menschen nicht von Gemeinheit und Prinzipienlosigkeit.J. Edgar Hoovers sorgfältig konstruiertes Bild als tugendhafter G-Mann zerfiel bei genauerer Betrachtung utin. Wenn man Hiss' günstige Verbindungen und die Bekanntheit seiner Feinde zusammenzählte, bekamen seine fortwährenden Bekenntnisse der Unschuld einen Hauch von Adel."

Wie bei den lebhaften Farbunterschieden meiner ersten Erinnerungen waren die getrennten Rollen von Tante Lila und meiner Mutter immer klar. Es gab keine Verwirrung hinsichtlich ihrer Haushaltsfunktionen. Meine Mutter hatte das Sagen. Lila war ihre Assistentin, eine Assistentin, deren Hilfe sich fast darauf beschränkte, den Kindern eine Gefährtin zu sein.

Mein Vater war leitender Angestellter eines großen Trockenwarengroßhandels gewesen, ein Mann, der von finanziellen und familiären Sorgen überwältigt war. Ich wusste nicht, dass sich mein Vater das Leben genommen hatte, bis ich ungefähr zehn Jahre alt war, und ich hörte die Bemerkung einer Nachbarin, die auf ihrer Vordertreppe saß und mit einer anderen Nachbarin sprach. Als mein jüngerer Bruder und ich vorbeikamen, hörten wir sie sagen: "Das sind die Kinder des Selbstmords."

Donald und ich waren von der beschämenden Tat abgeschirmt worden; es gab nicht einmal den Hauch eines Familiengeheimnisses. Die Fürsorge der Verwandten und Freunde für meine unmittelbare Familie zeigte sich teilweise in ihrer Zurückhaltung. Die Tragödie, die den Haushalt überwältigt hatte, war in die Sphäre der Nichtexistenz verbannt worden. Folglich ärgerte mich die gefühllose Bemerkung, die ich für falsch und beleidigend hielt. Es bleibt eine meiner schmerzhaftesten und unauslöschlichsten Erinnerungen.
Im Großen und Ganzen sind meine Kindheitserinnerungen jedoch an einen lebhaften und fröhlichen Haushalt voller geschäftiger Hektik des ständigen Kommens und Gehens. Der Schock, durch Zufall über den Selbstmord meines Vaters zu erfahren, wurde durch den herzlichen Familiengeist gemildert, an den ich mich so gut erinnere. Donald und ich gingen sofort zu Bosley, als unser Vertrauter. Wir wollten unsere Mutter vor der hässlichen Bemerkung schützen, denn wir akzeptierten natürlich die damals vorherrschende Auffassung vom Selbstmord. Aber zu unserer Bestürzung teilte Bosley unseren Unglauben und unsere Wut nicht. Stattdessen ging er, wie der Journalist, der er später wurde, in die Büros der Baltimore Sun und prüfte alte Kopien der Zeitung. Dann bestätigte er feierlich den Bericht, den wir so energisch zurückgewiesen hatten.

Ich erkannte, dass meine Mutter und die anderen Erwachsenen in meinem Leben von dem Selbstmord gewusst hatten, aber irgendwie empfand ich keinen Groll darüber, im Dunkeln gelassen zu werden. Nachdem ich das Erwachsenengeheimnis erfahren hatte, schloss ich mich der Familienpolitik des Schweigens an. Ich muss das Gefühl gehabt haben, dass ich, wenn meine Mutter nicht mit mir darüber sprechen würde, auch innerhalb der Familie darüber sprechen sollte. Es dauerte Jahre, bis ich außer Donald den Selbstmord meines Vaters erwähnte, und selbst wir sprachen selten darüber.

Tante Lila habe ich das Thema sicherlich nie angesprochen, obwohl ich ihr in vielerlei Hinsicht näher stand als meiner Mutter. Auf Tante Lila hingegen war mitfühlendes Verständnis zu zählen. Die Stärke meiner Mutter in der Not war großartig, aber für die Rolle der Vertrauten war sie nicht geeignet. Mein Vater hatte ihr unser Haus und ein bescheidenes Einkommen hinterlassen, mit dem sie uns alle aufzog und ausbildete. Eine ihrer Pflichten war es, uns auf unsere Rolle im Leben vorzubereiten. Herkömmlich in ihren Werten, war sie in materieller Hinsicht ehrgeizig für unseren Erfolg.

Tante Lila wollte etwas anderes für uns, etwas weniger Weltliches. Sie wollte, dass wir ihre Liebe zur Literatur, ihren Respekt vor dem Lernen und der Moral teilen. Aber sie predigte nicht, so dass ihre Wünsche nie nur Ratschläge waren. Ich hatte das Gefühl, in ihr einen Verbündeten zu haben, wenn auch einen stillen, als ich der Lieblingsermahnung meiner Mutter widerstand: "Streck deinen besten Fuß nach vorne." Lange bevor ich Henry James las, war ich misstrauisch gegenüber der Schlampengöttin Success. Und im Nachhinein kann ich sehen, dass Tante Lilas beharrliches Engagement für geistige Dinge einen schönen Ausgleich zu der Betonung meiner Mutter auf die Bedeutung der praktischen Anforderungen des Lebens bildete.

Ich erinnere mich am deutlichsten an Tante Lila, wie sie uns vorgelesen hat. Sie begann mit dieser Übung, bevor ich alt genug war, um ein ordentliches Mitglied ihres Publikums zu sein. Dies war eine Übertragung eines bekannten amerikanischen Brauchs aus dem neunzehnten Jahrhundert. Sie las in einem klaren, gesprächigen Ton. Doch ihre Lesungen waren eine Aufführung, ein festlicher Anlass, und vielleicht begann hier meine lebenslange Liebe zum Theater. Zu Lilas Publikum gehörten oft Freunde meiner älteren Geschwister und manchmal auch Erwachsene. Als die Mädchen aufs College gingen, erhielten wir Jungen weiterhin die reichen Vorteile von Tante Lilas Lektüre und anderen literarischen Geschenken.

Die Hisses waren keine angesehene Familie, die heruntergekommen war. in seiner letzten Tragödie würden sich seine Freunde und Feinde daran beteiligen, den Adel seiner Herkunft zu übertreiben. Als ihn die Katastrophe traf, wurde er in das Washingtoner Sozialregister eingetragen, aber seine Mutter war nicht in der Baltimore-Ausgabe.

Der Vater von Alger Hiss war ein Lebensmittelgroßhändler; er beging Selbstmord, als Alger neun war. Sein älterer Bruder war ein jung verstorbener Boheme. Sie lebten in der Nähe der Lanville Street, dem Herzen der schäbigen Vornehmheit in Baltimore. Unter ihren Lebensumständen empfand die Gesellschaft ein besonderes Mitgefühl für die Mutter von Alger Hiss... In einer Familie wie dieser... bei Debütantin
Parteien.

Alger Hiss wurde 1904 als viertes von fünf Kindern in einer presbyterianischen Familie der oberen Mittelschicht in Baltimore geboren. Die Familie Hiss war finanziell zufrieden, aber emotional angeschlagen. Als Alger erst zwei Jahre alt war, beging sein Vater Selbstmord, indem er ihm mit einem Rasiermesser die Kehle durchschnitt. Als Alger 25 Jahre alt war, beging seine Schwester Mary Ann Selbstmord, indem sie einen Haushaltsreiniger trank. Hiss' älterer Bruder Bosley starb, als er Anfang zwanzig war, an der Bright-Krankheit, einer Nierenerkrankung, die durch Bosleys übermäßigen Alkoholgenuss verschlimmert wurde.

Als junger Mann beeindruckte der schlanke, gutaussehende und adrette Alger die meisten Menschen als selbstbewusst und nicht wenige als arrogant. Er schien die Depression vermieden zu haben, von der andere Mitglieder seiner Familie heimgesucht wurden, und hatte schon in jungen Jahren Erfolg. Hiss machte 1926 seinen Abschluss an der John Hopkins University. Dort glänzte er sowohl akademisch als auch in außerschulischen Aktivitäten. Er war ein Phi Beta Kappa, ein Kadettenkommandant im ROTC und wurde von seiner Abschlussklasse zum „beliebtesten Schüler“ gewählt.

Als ich Student an der Harvard Law School war, von September 1926 bis Juni 1929, war Felix Frankfurter bei weitem das schillerndste und umstrittenste Mitglied der Fakultät. Brillant und unbändig, war er viel mehr als eine Campus-Figur. Seine unzähligen engen Freundschaften mit Führern im ganzen Land und im Ausland hatten ihn bereits zu einem Mann von nationaler Bedeutung gemacht, als ich sein Schüler war.

Er war trotz seiner kleinen Statur immer auffällig, wenn er sich auf dem Campus bewegte. Dies lag daran, dass er während seines Herumhüpfens – kurz, dynamisch, artikuliert – ausnahmslos von einer Gruppe von Schülern umgeben war. Diese wurden auch nach Unterrichtsende fortgesetzt.

Aber Frankfurter war bei der Mehrheit seiner Studenten und seiner Kollegen nicht beliebt. In beiden Fällen waren die Gründe, glaube ich, die gleichen.

Frankfurter war großspurig, aggressiv und freimütig.Die meisten seiner älteren Kollegen waren politisch konservativ, ebenso die meisten Studenten.

Der große Rechtswissenschaftler Dean John H. Wigmore von der Chicago Law School gehörte zu den Gegnern Frankfurters im Streit um den Fall Sacco und Vanzetti und nannte Frankfurter mit Abscheu einen "plausiblen Experten" - kämpferische Worte im manierierten Anstand der damaligen Wissenschaft. Als stämmiger Bürgerrechtler war Frankfurter ein energischer Verfechter der Unschuld von Sacco und Vanzetti, bis zu ihrer Hinrichtung im Sommer 1927 und danach. Er beteiligte sich aktiv an Gruppen, die zu ihrer Unterstützung gebildet wurden, und sprach und schrieb unermüdlich für sie. Frankfurter und diejenigen, die seine Ansichten teilten, waren schockiert über die eklatanten Fehler in der Prozessführung durch die Staatsanwaltschaft – Fehler, die vom Richter nicht korrigiert und sogar verschlimmert wurden. Gegen die Angeklagten als Italiener und Anarchisten waren die Vorurteile groß, und Frankfurter war empört über Fälle, in denen Vorurteile die Führung des Verfahrens beeinflussten. Es warf Fragen über die Gerechtigkeit der Justiz in Massachusetts auf, polarisierte die Meinungen in diesem Staat und weckte starke Gefühle in der ganzen Nation und der westlichen Welt.

Frankfurters Bekanntheit im Fall Sacco-Vanzetti machte ihn in Boston zu einem gezeichneten Mann, zu einem Objekt bitterer Feindseligkeit seitens der Konservativen. Es brachte ihn in scharfen Konflikt mit dem Präsidenten seiner eigenen Universität, A. Lawrence Lowell, der in der Massachusetts-Kommission diente, die gegen Gnade empfahl. Die Hinrichtungen setzten Frankfurters Vorwürfen eines groben Justizirrtums und dem durch den Fall erregten Groll nicht ein Ende. Wo immer der Frankfurter ging, erregte er Aufmerksamkeit. Während der Pausen in der Symphony Hall, wo sich Bostons prominente Bürger versammelten, wurde er sowohl angestarrt als auch angestrahlt, während er durch die überfüllten Lobbys hüpfte und hüpfte. Er schien die Bekanntheit zu genießen.

Während Frankfurters furchtloses Eintreten für Sacco und Vanzetti ihn zur Zielscheibe der Konservativen machte, brachte es ihm als Verteidiger der bürgerlichen Freiheiten nationale Anerkennung bei den Liberalen ein. Sein Standpunkt entsprach durchaus seinen politischen Ansichten im Allgemeinen. Er neigte dazu, mit fast unverschämter Mißbilligung über diejenigen zu sprechen, die er für die Reaktionäre unserer Gesellschaft hielt, darunter Richter Webster Thayer, der den Prozess gegen Sacco und Vanzetti geleitet und einem Golfkameraden gegenüber seine Vorurteile gegen sie geäußert hatte. Solche Leute, würde Frankfurter schelmisch sagen, hielten sich für bedeutende Männer, waren aber dem "Abschaum der Gesellschaft" näher. Er äußerte solche Kommentare nur zu Hause mit Freunden, aber er versuchte auch nie, seine Ansichten im Unterricht zu verschleiern.

Die traditionelle Lehrmethode der Harvard Law School beinhaltet scharfe, prägnante, sogar sarkastische Fragen. Während die Technik bei den Schülern oft Verlegenheit oder Demütigung verursacht, wurde die Übung, zumindest zu meiner Zeit, allgemein als hilfreiches Mittel akzeptiert, um ihren Verstand zu schärfen und ihnen beizubringen, genau zu denken und zu sprechen, wenn sie herausgefordert werden. Frankfurters offensichtliche Freude an dieser Form des verbalen Fechtens gab vielen seiner Schüler das Gefühl, dass er persönliche Feindseligkeit an den Tag legte und sich unfair lächerlich machte. Ich habe keine seiner großen Vorlesungen besucht, daher kann ich diese Beschwerden nicht persönlich beurteilen. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass Frankfurter von seinen Schaustellergaben und einem großen Publikum mitgerissen wird.

Frankfurter war ein engagierter Lehrer, großzügig mit seiner Zeit, mitfühlend für die Sehnsüchte der Jugend. Ich denke, seine Unbeliebtheit bei vielen Studenten beruhte weniger auf seinem Unterrichtsstil als auf seinen politischen Ansichten.

Wir Studenten in seinen kleinen Seminaren hatten die Möglichkeit, von seiner bemerkenswerten Persönlichkeit zu profitieren. Seine Energie, seine Vitalität elektrisierte den Raum von dem Moment an, als er eintrat. Dennoch war sein Umgang mit uns sanft. Gewöhnlich in bester Laune, explodierte er von Zeit zu Zeit in Gelächter oder in einen Ausbruch freundlicher Vorhaltungen, wenn einer von uns etwas sagte, das er lächerlich oder pervers falsch fand. Er forderte von uns ebenso Genauigkeit wie von den Männern seiner großen Klassen, aber bei uns gab es keine Spur von Spott.

In den beiden Seminaren, die ich mit ihm besuchte, waren unsere Themen Bundesgerichte und Verwaltungsgerichte. Es waren Felder, die er zu seiner besonderen Domäne gemacht hatte. In den Händen eines anderen wäre das Material vielleicht staubig technisch gewesen. Felix, wie wir Studenten miteinander sprachen, hatte die Liebe zu seinem Fach und die Fähigkeit, diese zu vermitteln, die den wahren Lehrer auszeichnet. Er verehrte "den Rechtsstaat" und strebte leidenschaftlich nach seiner gerechten Verwaltung. Er kannte die Richter und Kommissare, deren Urteile wir untersuchten, persönlich oder kannte sie genau. Er war sich des Drucks bewusst, dem sie ausgesetzt waren, aber als sie die von ihm gesetzten hohen Standards nicht vorleben konnten, war er streng missbilligend.

Seine Betonung der praktischen Realitäten, einschließlich der menschlichen Faktoren, ließ die Kurse wie Praktika erscheinen.
Frankfurters Begeisterung für den prinzipientreuen Bundesdienst war ansteckend. Viele von uns, die seine Studenten in Harvard waren, reagierten später auf den Bedarf des New Deal an Anwälten, und er präsidierte stolz über unsere Rekrutierung in den Bundesdienst.

Gegen Ende meines letzten Jahres an der Harvard Law School war ich überrascht – ja, überwältigt – als ich eine handschriftliche Notiz von Justice Holmes erhielt. Er fügte hinzu, dass er sich aufgrund seines Alters - er war damals achtundachtzig - das Recht behalten müsse, zurückzutreten oder zu sterben. Die Möglichkeit, meine juristische Ausbildung unter der Aufsicht dieses bedeutenden Juristen fortzusetzen, war bei weitem der größte Gewinn, den die juristische Fakultät bieten konnte.

Holmes hatte seit seiner Ernennung durch Präsident Theodore Roosevelt zum Obersten Gerichtshof im Jahr 1902 jedes Jahr einen neuen Sekretär gehabt. Da Holmes und seine Frau kinderlos waren, hatten die Sekretäre eine besondere Rolle im Leben der Justiz gespielt und dienten in gewisser Weise als Ersatzsöhne. Ich war jedoch der erste, der ihm vorlesen durfte. Dieses Privileg ermöglichte mir eine wesentlich engere persönliche Beziehung zur Justiz, als es der Posten selbst erforderte, und brachte mir auch den besonderen Bonus mit sich, den ich sonst in meinem Dienstjahr bei ihm versäumt hätte: Ich wurde in die Existenz der Justiz eingeweiht Black Book, seine persönlichste Aufzeichnung seiner juristischen und allgemeinen Lektüre und das, was einem Tagebuch am nächsten kam, das er führte. Nach seinem Tod ließ sein Testamentsvollstrecker, John Palfrey, Faksimilekopien des Schwarzbuchs anfertigen und schickte jedem seiner Sekretäre eine Kopie, mit der entsprechenden Bedingung, dass keiner von uns die Veröffentlichung oder Vervielfältigung gestatte. Das Original wird zusammen mit den Holmes-Papieren in der Harvard Law School Library aufbewahrt, wo es Wissenschaftlern zur Prüfung zur Verfügung steht.

Ich hatte vorher keinen Hinweis auf eine Möglichkeit gehabt, ein Jahr bei der großen Justiz zu verbringen. Er war das verehrte und geliebte Idol der Studenten und Dozenten. Ich hatte nicht einmal gewusst, wie seine Sekretärinnen ausgewählt wurden. Frankfurter, der sowohl mein Freund als auch mein Lehrer geworden war, hatte seine Rolle als Sekretärin für Holmes und Justice Louis D. Brandeis mit angemessener Sorgfalt nicht erwähnt, geschweige denn, dass er mich ausgewählt hatte. Keine andere Ehre oder kein anderer Glücksfall hat mich so begeistert wie das verwunschene Jahr, das ich ab Oktober 1929 mit Holmes verbrachte. Und keine andere Beziehung hatte einen tieferen und nachhaltigeren Einfluss.

Später im Oktober besuchte ich die Aufführung eines heute vergessenen Stücks. In der Pause sah ich, wie eine Reihe von Männern durch die Gänge und zu den Ausgängen eilten und ihre Gefährten zurückließen. In der Lobby herrschte Aufregung, und viele Männer warteten ungeduldig in Schlangen, die sich an den wenigen öffentlichen Telefonen gebildet hatten. Andere stürzten auf den Bürgersteig. Erst als ich die Zeitung des nächsten Tages sah, wurde mir klar, dass ich beim Börsencrash vom 24. Oktober den Vorboten der Weltwirtschaftskrise miterlebt hatte. Die besorgten Männer müssen versucht haben, ihre Broker zu erreichen, um etwas von den Margin-Konten zu retten die ein Merkmal der wohlhabenden späten 1920er Jahre und ihrer ständig steigenden Bullenmärkte waren. Die Nachricht hat mich damals wenig beeindruckt, weil ich mich völlig mit einer ganz anderen Welt beschäftigt habe.

Ich erinnere mich an einen Vortrag, den Frankfurter vor einer Reihe von Geschäftsleuten und Bankern hielt, die zu den führenden Bürgern Bostons gehörten. Er flehte sie an, größere Spenden an private Wohltätigkeitsorganisationen zugunsten von Arbeitslosen und anderen in finanziellen Schwierigkeiten zu leisten. Er deutete an, dass dies ein Mittel sei, sozialen Unruhen mit den daraus resultierenden Bedrohungen ihrer Personen und ihres Eigentums zuvorzukommen. Ich fand mich, etwas anmaßend, der Meinung, dass Frankfurter über einen Aufruf zur persönlichen Großzügigkeit hätte hinausgehen sollen. Aus seiner Lehre und meinen eigenen Beobachtungen war ich überzeugt, dass nur groß angelegte staatliche Aktivitäten den Anforderungen der Depression gerecht werden konnten. Ich hatte begonnen, die völlige Unzulänglichkeit privater Wohltätigkeitsaktivitäten zu erkennen, und mir wurde klar, wie oberflächlich meine konventionelle Sorge um das Wohlergehen anderer war.

Später, als ich nach New York City zog, sah ich täglich die wachsenden Brotzeiten und Suppenküchen, die Elendsviertel in Parks und Baulücken, die Bettler zusammen mit Männern, die ihre Bitte um Almosen mit dem "Verkaufen" eines Apfels maskierten. Meine fortwährende persönliche Begegnung mit wachsendem Elend gab den Berichten über ähnliche und noch schlimmere Zustände im ganzen Land eine scharfe Realität.

Als Roosevelts Kandidatur bekannt gegeben wurde, fühlte ich mich stark von seinem Banner angezogen, dachte aber nicht daran, dass ich mehr für seine Sache tun würde, als meine Freunde zu drängen, für ihn zu stimmen. Dieser Wunsch, mitzumachen, veranlasste mich, meine juristischen Kenntnisse einer kleinen Gruppe junger und ähnlich motivierter New Yorker Anwälte anzubieten, die sich zusammengetan hatten, um eine Zeitschrift für Arbeitsrechtler und Vertreter von unter Druck stehenden Landwirten herauszugeben. Die Gruppe hatte einen ziemlich grandiosen Titel angenommen: The International Juridical Association - die Wortwahl "International" ohne Zweifel, um das mehr als amerikanische Ausmaß der Depression zu verdeutlichen. Soweit ich mich erinnere, beschränkten sich unsere Bemühungen jedoch auf die Prüfung innerstaatlicher Entscheidungen.

Wir kamen zu dem Schluss, dass die meisten Anwälte, die sich für die von der Depression schwer Verletzten einsetzen, schwerlich selbst umfangreiche Recherchen anstellen würden. Daher könnten wir einen benötigten Service liefern. Wie die anderen in der Gruppe verbrachte ich einen Teil meiner Freizeit damit, die neuesten Gerichtsentscheidungen zu lesen, um aktuelle Präzedenzfälle zu finden, die für diejenigen von Nutzen sein könnten, denen wir dienen wollten. Durch meine persönliche Entscheidung und aufgrund meiner Sommer auf der Farm eines Onkels in Maryland wurde ich für die Verlesung der Entscheidungen verantwortlich, die sich mit landwirtschaftlichen Fragen befassten.

Die berufsbegleitende Forschung-mein Einstieg in Pro Bono Publico Arbeit, die Teil der gesellschaftlichen Verantwortung eines Anwalts ist, war ein Schritt in meiner wachsenden Akzeptanz des politischen Engagements. Die Fälle, die ich 1932 für die Zeitschrift las, die mir sonst nicht aufgefallen wären, machten mir klar, wie wenig Zugang die Opfer der Depression zu Rechtsdiensten hatten und wie wenig auf ihre Bedürfnisse unser Rechtssystem ausgerichtet war. Ich habe gelernt, dass soziale Gerechtigkeit auch politische Reformen erfordert.

Durch die Arbeit an der kleinen Zeitschrift habe ich mich auch mit Mitgliedern organisierter Gruppen wie Gewerkschaften und Bauernverbänden identifiziert, die mit gemeinsamen Anstrengungen und mit konkreten sozialen und politischen Programmen aktiv versuchten, die Depression zu überstehen. Hier war ein beträchtlicher Wahlkreis, der Reformen drängte und bereit war, politische Maßnahmen zu unterstützen, um sie zu erreichen. Ohne es zu merken, war ich bereits indirekt mit der Basis des New Deal in Kontakt.

Als Roosevelt im November den Sieg errungen hatte, war ich fest davon überzeugt, dass er die dringende Aufgabe der Entlastung und Reform erfolgreich bewältigen würde. Ich war zu dem Schluss gekommen, dass die Depression keine Naturkatastrophe war; es war vermeidbar gewesen. Unsere Nation, reich an Ressourcen und Talenten, würde unter einer energischen neuen Führung den Schaden wiedergutmachen und Reformen durchführen, die zukünftige Katastrophen verhindern würden. Mein Optimismus wurde offensichtlich von einer großen Anzahl von denen geteilt, die Roosevelt unterstützten; das wiederum stärkte meine. Hier entstand eine kohärente politische Kraft. Dies war nicht die fiktive Öffentlichkeit von Karikaturisten und Herausgebern. Ich hatte ein Gefühl der Verbundenheit mit vielen gleichgesinnten Mitbürgern. Das Gefühl war aufregend und neu für mich.

Meine Annahme einer politischen Verpflichtung als Reaktion auf Roosevelts Amtsantritt war die letzte große Veränderung meiner sozialen und politischen Einstellung. Damals habe ich die verschiedenen Veränderungen in meinem Denken nicht sortiert. Aber im Nachhinein kann ich sehen, dass es eine allmähliche Entwicklung gab.

Mein Bewusstsein für akute soziale Bedürfnisse erforderte einen Perspektivwechsel in meiner ethischen Sichtweise. Es ging mir nicht mehr darum, was die Konvention von mir erwartete. Im Mittelpunkt standen die Bedürfnisse anderer, wie ich sie sah. Früher war die Essenz meiner Haltung Anstand – mein Leben, was von mir erwartet wurde. Diese pharisäische Position, die in den 1920er Jahren möglich war, war nicht mehr so, als Elend und Leid das gemeinsame Los von Millionen Amerikanern waren.

Mein Wunsch, der Weisung in Frankfurters Telegramm Folge zu leisten, war daher prompt und von ganzem Herzen. Ich war bereiter dafür, als ich gedacht hatte. Auch hier, wie bei meiner Teilnahme an der International Juridical Association, stellte ich fest, dass die Ansichten, die ich so kürzlich erreicht hatte, und meine Neigung, sie umzusetzen, von anderen meines Alters mit ähnlichen Hintergründen geteilt wurden. Aber obwohl ich damit nicht der einzige junge Anwalt war, der im März 1933 nach Washington ging, waren wir nicht alle. Wir hatten das Recht, uns selbst – und das taten wir ganz sicher – als wenige Auserwählte zu betrachten. Diesmal war ich meiner Generation ein oder zwei Schritte voraus, sogar meinen engen Mitarbeitern, obwohl einige von ihnen bald darauf kamen.

Die Stelle, die mir von Jerome Frank angeboten wurde, war einer seiner beiden Assistant General Counsel in der Agricultural Adjustment Administration. Diese durch das Agricultural Adjustment Act vom 12. Mai 1933 geschaffene Agentur wurde als integraler Bestandteil des Landwirtschaftsministeriums eingerichtet. Das Gesetz gehörte zu einer sintflutartigen Reihe wichtiger Erlasse, die während der „Hundert Tage“ vom Kongress erlassen wurden.

Bis die Verwaltungsverfahren der Agentur festgelegt waren, arbeiteten Jerome Frank und ich sowie andere AAA-Rekruten ohne Gehalt, bereiteten Gesetzesentwürfe vor und arbeiteten an geplanten zukünftigen Projekten. Diese Aufgaben und die Beratungen mit Experten des Landwirtschaftsministeriums, die uns über die katastrophale landwirtschaftliche Situation im Detail aufklärten, nahmen unsere Zeit voll in Anspruch. Meine Farmerfahrungen aus meiner Kindheit und meine jüngsten Erfahrungen mit der International Juridical Association machten vieles von dieser Nachhilfe vertraut und angenehm.

Während des Ersten Weltkriegs wurde die landwirtschaftliche Produktion oft durch die Aussaat von Randland erweitert. Das Ende der Kriegsnachfrage führte bald zu Überschüssen an Baumwolle, Mais und Weizen - um nur die Grundkulturen zu nennen. Dies wiederum hatte zu niedrigen Preisen und niedrigeren Werten der landwirtschaftlichen Betriebe und zu einer hohen Belastung durch Hypothekendarlehen vor dem Börsencrash im Oktober 1929 geführt. Der Schutzzoll, der Smoot-Hawley Act, wurde 1930 erlassen, um den Wettbewerb in Binnenmarkt für eine Vielzahl von Industrieprodukten, hatte die Lage für die Landwirte verschlimmert. Durch die Reduzierung der US-Importe reduzierte es auch die ausländischen Dollarbestände für den Kauf amerikanischer Agrarexporte, wodurch das Überangebot im Inland erhöht und die Preise weiter gesenkt wurden.

Das Hauptanliegen des AAA bestand darin, die Agrarpreise durch eine Reduzierung der Produktion zu erhöhen. Dies sollte durch zwei Programme geschehen: Verträge zwischen der Regierung und Landwirten zur Reduzierung ihrer Ernten und Vereinbarungen zwischen Lebensmittelverarbeitern und Großhändlern zur Beschränkung ihrer Produktion. Mein Job war im ehemaligen Bereich. Ich leitete die Sektion, bestehend aus etwa fünfundzwanzig Anwälten, die Verträge für die Zahlung von Bauern für die Reduzierung ihrer Produktion ausarbeiteten. Das bedeutete, dass meine Anwaltskollegen und ich mit den Rohstoffexperten des Landwirtschaftsministeriums und der AAA an Bestimmungen arbeiteten, die geeignet sind, die Produktion der einzelnen Pflanzen zu kontrollieren. Auf diese Weise wurden wir selbst mit den Details der Landnutzung vertraut und informierten uns über die für die landwirtschaftlichen Grundprodukte günstigsten Boden- und Klimabedingungen.

Mit den entsprechenden Agrarexperten erarbeiten wir dann die einzelnen Regelungen der verschiedenen Vertragsarten. Die Vertragsentwürfe wurden auch mit den Farm Extension-Vertretern in den lokalen Gebieten besprochen, wo die Verträge zur Unterzeichnung geschickt wurden.

Zu meinen Aufgaben gehörte auch die Überwachung der Stellungnahmeabteilung, die, wie der Name schon sagt, für die Abgabe von Rechtsgutachten über die Bedeutung und den Umfang der Befugnisse zuständig war, die nach dem von uns verwalteten Gesetz zulässig sind.
Baumwolle blühte bereits, als das Gesetz verabschiedet wurde. Aus diesem Grund forderten die Baumwollverträge das Unterpflügen eines Teils der Pflanzen, während die Verträge bei den meisten anderen Kulturen erst für das Folgejahr wirksam wurden und eine reduzierte Aussaat vorsahen. Da die Baumwollschwemme groß war und die Baumwolle für den gesamten Süden von Bedeutung war, war das Baumwoll-Plow-up-Programm bei weitem das bedeutendste der frühen Programme der AAA.

Es war zugleich das umstrittenste. Die Vernichtung nützlicher Produkte schnitt in einer Zeit, in der diejenigen, die arbeitslos waren, nicht mehr mit dem Nötigsten zusammen.

Ein Teil der Kritik am Baumwollprogramm stützte sich auf Humor, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen. Obwohl es ein störrisches Tier war, war das südliche Maultier darauf trainiert worden, zu dieser Jahreszeit behutsam zwischen den Baumwollreihen zu gehen und den Grubber zu ziehen, um das Unkraut umzukehren. Bald wurde berichtet, dass es den Bauern schwer fiel, die Maultiere dazu zu bringen, ihre Ausbildung zu vergessen: Die Tiere scheuten sich davor, die Baumwollpflanzen zertrampeln zu müssen, während sie die Pflüge hinter sich herzogen, die die Reihen umdrehten. Als Paul Porter, einer meiner Freunde in der AAA, in einem öffentlichen Bericht über eine Reise, die er in den Süden unternommen hatte, von diesem dummen Verhalten erzählte, zog dies die Sticheleien von Kritikern auf sich, dass selbst ein Esel besser weiß, als zu pflügen Baumwolle.
Die Gegner der AAA-Programme lehnten auch den Vertrag ab, der die Schlachtung tragender Sauen und kleiner Schweine vorsah, um die Schweinepreise zu erhöhen. Aber die Schweinepreise stiegen ebenso wie die Baumwollpreise. Im Hinblick auf die Hauptziele des AAA war das Ergebnis dieser und anderer Programme also erfreulich. Die Agrarpreise im Allgemeinen stiegen, die Moral der Bauern verbesserte sich, und wir waren auf dem Weg zur Schaffung eines Programms zur Kontrolle der landwirtschaftlichen Produktion, das mit zunehmenden Nachteilen bis heute andauert.

Für diejenigen von uns, die als Sozialreformer zum New Deal gekommen waren, gab es jedoch einige beunruhigende Aspekte der Baumwollprogramme der AAA. Weizen-, Mais- und Tabakpflanzen könnten Produktionskontrollen unterzogen werden, mit vorteilhaften Ergebnissen für alle, die diese Pflanzen anbauen.Baumwolle hingegen wurde überwiegend noch auf großen Plantagen angebaut, was viele Pächter und Pächter unterstützte. Jeder Vertrag deckte normalerweise einen separaten Betrieb ab, und seine Leistungszahlung ging an den Eigentümer. Für Baumwolle schien es uns Liberalen in der AAA, dass statt dieser Praxis Anteile der Ausgleichszahlung direkt an die Pächter und Pächter gehen sollten, deren Ernten tatsächlich vernichtet wurden. Das von uns so erstellte Vertragsformular wurde zur Verfügung gestellt. Einige der Vermieter, deren Beziehungen zu ihren Mietern sehr paternalistisch, fast feudal waren, waren jedoch der Meinung, dass alle Zahlungsschecks zuerst an sie gehen und sie die Auszahlungen vornehmen sollten.

Die Vertragsbestimmung brachte mir, einem bloßen Bürokraten, die Auszeichnung eines persönlichen Anrufs in meinem Büro des beeindruckenden Dekans konservativer Südsenatoren, "Cotton Ed" Smith, Demokrat aus South Carolina, ein. Er wollte wissen, warum man ihm nicht zutrauen sollte, seinen eigenen "Nigras" Leistungsanteile auszuzahlen. Ich antwortete, dass ich keine Politik mache; der Senator würde sich an meine Vorgesetzten wenden müssen. Sie blieben standhaft. Und glücklicherweise fanden die meisten Baumwollbauern die Zahlungsbestimmungen akzeptabel. Die Anmeldekampagne wurde nicht beeinträchtigt und dieser Konflikt zwischen alteingesessenen Traditionen und liberalen Prinzipien wurde handlich gelöst.

Als wir jedoch mit der Vertragsgestaltung für die Baumwollernte, die 1934 geerntet werden sollte, begannen, sahen wir uns mit der Not der Pächter und Bauern konfrontiert, die durch die Reduzierung der Anbauflächen müßig waren. Die politische Macht der großen Plantagenbesitzer war für uns zu groß, um Vertreibungen zu verhindern.

Ein anderer Interessenkonflikt entstand für uns durch die Marketingvereinbarungen, die es Verarbeitern und Großhändlern erlaubten, Preise festzulegen und die Produktion zu begrenzen. Bei einer Gelegenheit rief Senator James Pope aus Idaho, ein Demokrat, ein Vorbild an Anstand und ein unerschütterlicher Unterstützer des New Deal, Landwirtschaftsminister Henry A. Wallace an, um zu sagen, dass einige der besten Leute in Idaho, große Birnenzüchter, , hatte sich bei ihm darüber beschwert, dass junge Anwälte der AAA auf Bestimmungen in ihren Marketingverträgen bestanden, die ihre Interessen verletzen würden. Er sagte Wallace, dass er das unabhängige Urteil des Ministers nicht unter Druck setzen wollte – er wollte nur die Informationen weitergeben. Am nächsten Tag rief der Senator erneut an, um ihm mitzuteilen, dass ihm gerade eine Delegation von Kleinbauern einen Besuch abgestattet habe. Sie hatten sich in Washington verspätet, weil sie aus finanziellen Gründen mit dem Auto nach Osten gekommen waren. Sie beschwerten sich bei ihm über den unangemessenen Einfluss der großen Züchter und lobten die Bemühungen der AAA-Beamten, die Rechte des kleinen Burschen zu schützen. Pope sagte, er wäscht sich die Hände und überlässt es Wallace.

Meine Chefkollegen in Jerome Franks Büro und ich gehörten zu einer Legion von Jungtürken, die viele der legalen Jobs des frühen New Deal besetzten. Wir waren zahlreich genug und in Bezug auf Hintergründe und Überzeugungen ähnlich genug, um gemeinsame Bindungen zu spüren. Wir waren eine Bande von Brüdern – Mitglieder einer Bürgermiliz im Mufti, die zusammengezogen wurden, um die Übel der Depression zu bekämpfen. Selbstverständlich haben wir uns bei unseren offiziellen Problemen gegenseitig beraten. Unsere gegenseitige Anregung sorgte für Gruppenanstrengungen, die über die Summe unserer individuellen Talente und Energien hinausgingen. In einer neuartigen nationalen Zwangslage haben wir unsere eigenen Präzedenzfälle geschaffen. Die neueste Lösung eines gesetzgeberischen oder prozessualen Problems wurde als wahrscheinlich nützlich für die täglichen Aufgaben unserer Kollegen vorgestellt. Wir kamen mittags, abends oder abends in informell zusammengestellten Arbeitsteams zusammen, um gemeinsame Anliegen zu bearbeiten oder die Koordination oder Zusammenarbeit unserer verschiedenen Büros sicherzustellen. Pläne zur Schaffung einer neuen Agentur - wie des nationalen Arbeitsamts - erforderten natürlich eine Zusammenkunft einer Ad-hoc-Gruppe, um ein Programm zu formulieren, Gesetze oder Verordnungen auszuarbeiten.

Hiss' Washington-Reise von der AAA, einer der innovativsten Agenturen, die zu Beginn des New Deal gegründet wurde, zum State Department, einer Bastion des Traditionalismus trotz seiner New-Deal-Komponente, hätte nichts anderes sein können als der aufsteigende Weg von a engagierter Karrierist. Chambers würde unter anderem bezeugen, dass die letztendliche Durchdringung der Regierung das Endziel einer Gruppe war, die ursprünglich in Washington von Hal Ware, einem Kommunisten und Sohn von Mutter Bloor, beaufsichtigt wurde, der sich über das "Gefühl" gefreut hatte, dass die Volksfront in der Partei entstanden war. Chambers würde bezeugen, dass Hiss ein Mitglied der Ware-Gruppe war. Chambers wurde von unterirdischen Parteioberen aus New York entsandt, um die Übermittlung von Informationen zu überwachen und zu koordinieren und um auf Untergrundkommunisten - darunter auch Hiss - mit Regierungsjobs zu reiten. Ein durchgängiges Thema vieler Verteidiger von Hiss seit den sechziger Jahren wäre, dass Chambers nie ein sowjetischer Spion gewesen war – dass seine Darstellung seines geheimen Lebens als Agent genauso wahnhaft war wie seine Behauptung, ein enger Freund von Alger und Priscilla Hiss gewesen zu sein .

Im Spätsommer 1934 nahm ich eine zusätzliche Stelle an – die eines Anwalts des Senatsausschusses zur Untersuchung der Munitionsindustrie. Der andere, besonders stark im Mittleren Westen, schätzte die seit langem bestehenden amerikanischen isolationistischen Gefühle.

In den frühen Tagen des Nye-Komitees, wie das Gremium bald genannt wurde, lag seine Betonung darauf, "die Gewinne aus dem Krieg zu ziehen". Das Thema war damals weit verbreitet, und das Komitee erhielt viel Aufmerksamkeit in der Presse. Hitlers kriegerische Äußerungen nach seiner Machtübernahme im Januar 1933 hatten bei den Nachbarn Deutschlands Kriegsängste geschürt, die Aufrüstungsforderungen mit sich brachten. Militäraufträge aus dem Ausland waren für die von der Depression geplagten amerikanischen Hersteller von Flugzeugen und anderen für die Kriegsführung nützlichen Produkten attraktiv...

Ein Großteil der Begeisterung des New Deal wurde durch Ressentiments gegen die Gier der Konzerne ausgelöst, die der Depression vorausgegangen war und sie teilweise ausgelöst hatte. Folglich hatten viele von uns New Dealern Verständnis für die populistischen Proteste des Nye-Komitees gegen Kriegsprofiteure. Sympathie im Sinne des Komitees spielte zweifellos eine gewisse Rolle bei meiner Verleihung, aber die AAA hatte einen direkteren Grund, dem Komitee zu helfen. Zwei seiner Mitglieder gehörten auch dem Senatsausschuss für Landwirtschaft an.

Die Anwesenheit von Senator Arthur Vandenberg aus Michigan im Nye-Ausschuss hat zweifellos auch die Bereitschaft der AAA zur Zusammenarbeit mit dem Ausschuss erhöht. Vandenberg war bekannt für seine Tatkraft und seine Fähigkeiten als führendes republikanisches Mitglied des Senats. Ich für meinen Teil empfand die Thematik als von nationaler Bedeutung und freute mich über die Gelegenheit, weitere Erfahrungen bei der Erstellung von Sachverhaltsdarstellungen und der Vernehmung von Zeugen zu sammeln...

Die Mitglieder des Gremiums waren bunt gemischt und interessant. Nur Senator Warren Barbour, Republikaner von New Jersey, nahm wenig oder kein Interesse an dem Verfahren. Bei meinen wenigen Kontakten mit ihm fand ich ihn farblos. In dieser Hinsicht war er nicht nur anders als seine Ausschusskollegen, sondern auch ganz anders als sein naturalistischer Bruder Thomas, ein persönlicher Freund der Justiz Holmes. Ich hatte Thomas Barbour in dem Jahr kennengelernt, in dem ich der Justiz gedient hatte, und erinnerte mich lebhaft daran, dass man sich immer auf außergewöhnliche Geschichten über Abenteuer und Missgeschicke verlassen konnte - wie die über die Flucht einer großen Boa constrictor, die er geschmuggelt hatte an Bord eines Pullman-Übernachtungswagens.

Die anderen Mitglieder des Munitionskomitees waren alle prominente Männer, und jeder war eine eigene Persönlichkeit. Nye, der Vorsitzende, war ein Populist aus dem Mittleren Westen, der freundlich, aufgeschlossen und luftig war. Für ihn waren die Thematik des Komitees und seine weitreichende öffentliche Sichtbarkeit ein wichtiges politisches Gut, das er nutzte. Er war der übliche Sprecher des Gremiums und wurde als solcher normalerweise von ein oder zwei Reportern begleitet, wenn er über das Capitol-Gelände ging, und eine Gruppe von Presseleuten belagerte oft sein Büro.

James P. Pope, Demokrat von Idaho, war ein großer, sanfter und freundlicher Mann. Liberal in seinen politischen Ansichten, war er ein überzeugter Befürworter des New Deal und wurde später Mitglied des Verwaltungsrats der Tennessee Valley Authority. Homer Bone, Demokrat von Washington und wie Papst ein unerschütterlicher New Dealer, war ein Veteran des politischen Kampfes um die öffentliche Macht im Staat Washington. Wie die meisten Befürworter des New Deal war Bone kein Freund des Big Business. Sein Eintreten für die Sache der öffentlichen Macht sei zustande gekommen, weil große Versorgungsunternehmen in der Lage seien, Regulierungsbehörden, die zur Überwachung ihrer Verfahren und Gewinne eingerichtet wurden, zu beeinflussen, wenn nicht sogar zu kontrollieren. "Wer wird die Regulierungsbehörden regulieren?" er fragte gern in Sitzungen mit den Komiteemitarbeitern, wenn es um die Möglichkeit einer Kriegsregelung ging, »den Gewinn aus dem Krieg zu ziehen«. Bone war intelligent, informiert und für die Mitarbeiter leicht zugänglich. Später wurde er Bundesberufungsrichter.

Der Sekretär des Nye-Komitees war Stephen Rauhenbush, ein fähiger und energischer Mann mit einer langen Geschichte der Identifikation mit liberalen Anliegen. Raushenbush war die wichtigste intellektuelle Kraft des Komitees; er wählte die zu behandelnden Themen und die zu untersuchenden Unternehmen und Personen aus. Er stellte einen kleinen, hart arbeitenden Stab zusammen, von dem einige wie ich von den leitenden Abteilungen ausgeliehen waren und einige (besonders im Sommer) Freiwillige aus der akademischen Welt waren, einschließlich Doktoranden; wieder andere wurden aus der Privatwirtschaft als Vollzeitkräfte eingestellt.
Einer von ihnen, Robert Wohlforth, war der Chefassistent von Raushenbush. Wohlforth verkörperte die Jugendlichkeit der meisten von uns. Er war fähig und bilderstürmerisch, kaum älter als dreißig, aber er war kultiviert und furchtlos gegenüber den angesehenen Anwälten, die uns normalerweise gegenüberstanden, wenn wir ihre Mandanten befragten.

Der anfänglichen Konzentration auf die fragwürdigen Praktiken und die Gewinne von Luftfahrt- und Schiffbaukonzernen folgten Untersuchungen des Unternehmens Du Pont und seiner Beziehungen zu seinen ausländischen Kollegen und anderen amerikanischen Unternehmen. Farben Deutschlands. Aber in einer Phase seiner Arbeit verlagerte sich das Hauptinteresse des Komitees auf die Gewinne von Du Pont während des Ersten Weltkriegs, insbesondere auf den Bau des Old Hickory-Werks zur Herstellung von Sprengstoffen durch das Unternehmen. Diese Fabrik wurde von der Regierung auf der Grundlage von Verträgen bezahlt, die die Zahlung der Kosten vorsahen, zuzüglich eines Prozentsatzes dieser Kosten als Gebühr, um das Unternehmen für seine Bemühungen zu entschädigen. Verträge dieser Art boten wenig Anreiz, die Kosten niedrig zu halten – je höher die Kosten, desto höher die Gebühr.

Die produktiven Quellen nahmen, wenn auch nur wenige, ungewöhnlich hohe (oder strategische) Positionen in der Regierung ein. Die Quelle Nr. 1 im Außenministerium war Alger Hiss, der damals Assistent des stellvertretenden Außenministers Francis Sayre, dem Schwiegersohn von Woodrow Wilson, war. Die Quelle Nr. 2 in derselben Abteilung war Henry Julian Wadleigh, ein Experte in der Handelsabkommensabteilung, in die er sich vom Landwirtschaftsministerium versetzen lassen konnte. Er hatte dies auf Ersuchen der Kommunistischen Partei (Wadleigh war einer der Mitreisenden) zum Zwecke der Spionage getan. Die Quelle im Finanzministerium war der verstorbene Harry Dexter White. White war damals Assistent des Finanzministers Henry Morgenthau. Später wurde White stellvertretender Finanzminister, zu dieser Zeit war er Elizabeth Bentley bekannt. Die Quelle im Aberdeen Proving Ground war Vincent Reno, ein fähiger Mathematiker, der auf dem Proving Ground lebte, während er an einem streng geheimen Bombenzielgerät arbeitete. Unter dem Namen Lance Clark war Reno ein kommunistischer Organisator in Montana, kurz bevor er sich an die Arbeit am Bombenziel machte. Die aktive Quelle im Bureau of Standards nenne ich Abel Gross.

Somit umfasste die Gruppe der aktiven Quellen: ein Assistent des Assistant Secretary of State; ein Assistent des Finanzministers; ein Mathematiker, der an einem der streng geheimen Militärprojekte dieser Zeit arbeitete; ein Experte in der Handelsabkommensabteilung des Außenministeriums; ein Mitarbeiter im Bureau of Standards. Zu den Kontakten gehörten: zwei Angestellte im State Department und ein zweiter Mann im Bureau of Standards.

Darüber hinaus beanspruchte der Apparat die Dienste des Forschungsdirektors des Railroad Retirement Board, Herrn Abraham George Silverman, dessen Hauptgeschäft, und auch ein sehr anspruchsvolles und undankbares, darin bestand, Harry Dexter White in einem lebhaften und kooperativen Zustand zu halten Gemütsverfassung. Silverman wechselte auch als "Wirtschaftsberater und Leiter für Analyse und Pläne, stellvertretender Leiter des Luftstabs, Material und Dienste, Luftstreitkräfte" in Miss Bentleys Apparate. Ich habe keinen dieser Männer für die Kommunistische Partei oder ihre Arbeit rekrutiert. Mit einer möglichen Ausnahme (dem Mathematiker) waren sie alle an kommunistischen Untergrundaktivitäten beteiligt, bevor ich nach Washington ging oder einen von ihnen traf.

Die Spionageproduktion dieser Männer war so groß, dass zwei (und gleichzeitig drei) Apparatefotografen in Washington und Baltimore operierten, um die vertraulichen Regierungsdokumente, Zusammenfassungen von Dokumenten oder Original-Memoranden auf Mikrofilm zu drehen, die sie übergaben. Es wurden zwei permanente Fotoworkshops eingerichtet, eine in Washington und eine in Baltimore. Darüber hinaus war der Apparat ständig bemüht, seinen Betrieb zu erweitern. Einer der Kommunisten im State Department und Vincent Reno, der Mann auf dem Aberdeen Proving Ground, waren späte Rekruten des Apparats. Die meisten Quellen waren Berufsmänner. In der Regierung konnten sie erwarten, so weit zu gehen, wie es ihre Fähigkeiten erlaubten, und ihre Fähigkeiten waren beträchtlich.

Kaum zu glauben, dass es irgendwo eine höhergestellte, hingebungsvolle und gefährlichere Spionagegruppe gegeben hat. Doch selbst in den sowjetischen Diensten hatten sie Rivalen. Bei dem Versuch, den Geheimapparat zu erweitern, stieß Alger Hiss ganz zufällig auf die Spur eines anderen sowjetischen Spionageapparats. Dies war die Gruppe, die (in Washington) von Hede Massing, der ehemaligen Frau von Gerhardt Eisler, dem Vertreter der Kommunistischen Internationale bei der Kommunistischen Partei, USA, geleitet wurde. In diesem zweiten Apparat war Noel Field, ein hochrangiger Mitarbeiter der Westeuropäischen Staatsabteilung Abteilung. Field, seine Frau, sein Bruder und seine Adoptivtochter verschwanden alle im von Russland kontrollierten Europa während des Hiss-Falls, in den er verwickelt war. Zu den Kontakten des Massing-Apparats gehörte Noel Fields enger Freund, der verstorbene Laurence Duggan, der später Chef der lateinamerikanischen Abteilung des Außenministeriums wurde.

Außerdem war der Washingtoner Apparat, dem ich zugeteilt wurde, nur ein Flügel eines größeren Apparats. Ein weiterer Flügel, ebenfalls von Colonel Bykov angeführt, operierte von New York City aus und war hauptsächlich mit der technischen Aufklärung beschäftigt. Zu seinen aktiven Quellen zählten: der Leiter des Versuchslabors eines großen Stahlunternehmens; ein Mann, der strategisch mit einer bekannten Rüstungsfirma verbunden ist; und ein ehemaliger Ballistikexperte im Kriegsministerium. Vermutlich waren es noch andere. Ich habe die Identität dieser Quellen von einem Untergrundkommunisten erfahren, der unter den Pseudonymen "Keith" und "Pete" bekannt ist. Keith war Colonel Bykovs Kontaktmann bei ihnen gewesen. Später wurde er einer der Fotografen für den Washingtoner Apparat. Übrigens hat er meine Aussage über ihn, über unsere gemeinsamen Aktivitäten und die technischen Quellen in allen wesentlichen Punkten bestätigt.

Zweifellos gab es andere Apparate der G.P.U. und die vierte Abteilung in Washington, von der ich nichts wusste. Hinter dieser Vervielfältigung von Organisationen steht das, was die Kommunisten "das Prinzip der Parallelapparate" nennen. Dies ist eine geschwollene Art zu sagen, dass eine Vielzahl in sich abgeschlossener unterirdischer Apparate, die ihre Existenz nicht kennen, Seite an Seite zu mehr oder weniger demselben Zweck arbeiten. Denn die Russen sind große Gläubige. Sie sind nicht sehr wählerisch, und sie massieren ihre Apparate ungefähr auf die gleiche Weise wie ihre Artillerie.

Der Washingtoner Apparat, dem ich angehörte, führte seine eigene geheime Existenz. Eine davon war die sogenannte "Ware-Gruppe", die ihren Namen von Harold Ware hat, dem amerikanischen Kommunisten, der sie aktiv organisierte. Fast alle waren in der Regierung der Vereinigten Staaten beschäftigt, einige in ziemlich hohen Positionen, insbesondere im Landwirtschaftsministerium, im Justizministerium, im Innenministerium, im National Labor Relations Board, der Agricultural Adjustment Administration, dem Railroad Retirement Board, das Nationale Forschungsprojekt - und andere.

Hiss' verbesserter Zugang zu vertraulichen Quellen, insbesondere nachdem er Assistent von Außenminister Edward Stettinius wurde, ermöglichte es ihm, Geheimdienstinformationen von beträchtlichem Wert für die Sowjets zu übermitteln. Zum Beispiel bedeutete die Platzierung von Hiss in Verbindung mit der des britisch-sowjetischen Agenten Donald Maclean, der von 1944 bis 1949 einen hochrangigen Posten in der britischen Botschaft in Washington innehatte, dass Stalin die Nachkriegsziele der Vereinigten Staaten fest im Griff hatte und Großbritannien vor der Konferenz von Jalta. Eine kürzlich durchgeführte Studie hob den Erfolg der sowjetischen Geheimdienste in den 1940er Jahren hervor und hob den Beitrag von Hiss, Maclean und anderen in Großbritannien ansässigen sowjetischen Agenten hervor, „im Vorfeld von ( Jalta.)" "Ein gewisses Gefühl dafür, wie Moskau meinte, gute Geheimdienste hätten zu Stalins Erfolg in Jalta beigetragen", schloss die Studie, "wird durch Moskaus Glückwünsche an Hiss vermittelt." Der Hinweis bezog sich auf ein geheimes Treffen in Moskau kurz nach der Konferenz von Jalta, bei dem Hiss vom stellvertretenden sowjetischen Ministerpräsidenten Andrei Wyschinki persönlich für seine Bemühungen gedankt wurde.

Obwohl es eindeutige Beweise dafür gibt, dass Maclean und Hiss sich relativ gut kannten und in der Lage waren, sich öffentlich über Planungsmaßnahmen der Nachkriegszeit unter Beteiligung der Sowjets zu beraten, bestritt Hiss regelmäßig jede Erinnerung daran, Maclean überhaupt getroffen zu haben.

Hiss' Zugang zu Informationen bedeutete auch, dass die Sowjets ihn nutzen konnten, um eine Menge über die zukünftige Politik der Vereinigten Staaten gegenüber dem Fernen Osten zu erfahren, da Hiss als Berater von Hornbeck in interne Beratungen über die Nachkriegsziele in dieser Region eingeweiht war. Darüber hinaus zeigen Aufzeichnungen des Außenministeriums, dass Hiss, als er mit dem Office of Special Political Affairs verbunden war, beim Office of Strategic Services um vertrauliche Informationen über die Atomenergiepolitik der Nachkriegszeit und die innere Sicherheit Großbritanniens, Frankreichs, Chinas und der USA gebeten hatte Sovietunion. In dieser Zeit hatte Hiss innerhalb des Außenministeriums die Unterstützung von Hornbeck, Pasvolsky, Stettinius und dem stellvertretenden Außenminister Dean Acheson.

Jalta sollte sich für den sowjetischen Geheimdienst als noch größerer Erfolg erweisen als Teheran. Diesmal wurden sowohl die britische als auch die amerikanische Delegation, die jeweils in den prächtigen Palästen Worontsov und Livadia untergebracht waren, erfolgreich abgehört.

Das meist weibliche Personal, das ihre privaten Gespräche aufzeichnete und transkribierte, wurde ausgewählt und unter größter Geheimhaltung auf die Krim transportiert. Erst als sie in Jalta ankamen, entdeckten sie die ihnen zugewiesenen Jobs. Der NKGB versuchte mit einigem Erfolg, beide Delegationen durch großzügige und aufmerksame Gastfreundschaft, die von einem massiven NKGB-General, Sergej Nikiforovich Kruglov, persönlich überwacht wurde, von seiner Überwachung abzulenken. Als Churchills Tochter Sarah beiläufig erwähnte, dass Zitrone gut zu Kaviar passt, tauchte in der Orangerie von Worontsov wie von Zauberhand ein Zitronenbaum auf. Auf der nächsten alliierten Konferenz in Potsdam wurde General Kruglov mit einem KBE belohnt und wurde damit als einziger sowjetischer Geheimdienstoffizier zum Ehrenritter.

Stalin war über seine Verbündeten in Jalta noch besser informiert als in Teheran. Alle Cambridge Five, die nicht mehr als Doppelagenten verdächtigt werden, lieferten im Vorfeld der Konferenz regelmäßig geheime Geheimdienstdokumente oder Dokumente des Auswärtigen Amtes, wobei es nicht möglich ist, festzustellen, welche dieser Dokumente Stalin persönlich übermittelt wurden . Alger Hiss gelang es tatsächlich, Mitglied der amerikanischen Delegation zu werden. Das Problem, das in Jalta die meiste Zeit beschäftigte, war die Zukunft Polens. Er wusste zum Beispiel, wie wichtig es seinen Verbündeten war, einige „demokratische“ Politiker in die von den Russen bereits eingesetzte provisorische Marionettenregierung aufzunehmen. In diesem Punkt gab Stalin nach anfänglichem Widerstand gnädig nach, da er wusste, dass die "Demokraten" später ausgeschlossen werden konnten. Als er Stalin in Jalta in Aktion sah, hielt ihn der ständige Unterstaatssekretär im Auswärtigen Amt, Sir Alexander Cadogan, als Verhandlungsführer zu Churchill und Roosevelt in einer anderen Liga: "Er ist ein großartiger Mann und zeigt sich sehr eindrucksvoll vor dem Hintergrund der anderen beiden alternden Staatsmänner." Roosevelt, dessen Gesundheit sich rapide verschlechterte und nur noch zwei Monate zu leben hatte, empfand Cadogan im Gegensatz dazu als "sehr wollig und wackelig".

Roosevelt und Churchill verließen Jalta ohne das Gefühl, dass sie sich über Stalins wahre Absichten täuschen ließen. Sogar Churchill, der bisher skeptischer war als Roosevelt, schrieb selbstbewusst: „Der arme Neville Chamberlain glaubte, er könne Hitler vertrauen. Er lag falsch. Ein gewisses Gefühl dafür, wie Moskau der Meinung war, gute Geheimdienste hätten zu Stalins Erfolg in Jalta beigetragen, vermitteln seine Glückwünsche an Hiss.

Kürzlich wurden ALES (Hiss) und seine ganze Gruppe sowjetische Auszeichnungen verliehen. Nach der Konferenz von Jalta, als er nach Moskau gegangen war, soll sich eine sowjetische Persönlichkeit in einer verantwortlichen Position (ALES gab zu verstehen, dass es Genosse Wyschinski, stellvertretender Außenminister) war, mit ALES und auf Geheiß des Militärs Kontakt aufgenommen NEIGHBORS (GRU) gaben ihm ihre Dankbarkeit und so weiter.

Ich bin und war nie Mitglied der Kommunistischen Partei. Soweit ich weiß, ist keiner meiner Freunde Kommunist...
Soweit ich weiß, habe ich bis 1947 nie von Whittaker Chambers gehört, als mich zwei Vertreter des Federal Bureau of Investigation fragten, ob ich ihn kenne ... Soweit ich weiß, habe ich ihn noch nie gesehen, und ich möchte die Möglichkeit dazu haben.

Durch seine kategorische Distanzierung von sich selbst von der geringsten Verbindung mit dem Kommunismus oder den Aktivitäten an der kommunistischen Front setzte Hiss eine Erzählung seiner Karriere in Gang, die er den Rest seines Lebens dem Erzählen und Nacherzählen widmen würde. Sie waren ein Rudel Lügner, und er war ihr beabsichtigtes Opfer.

Richard Nixon: Wie Sie wissen, Mr. Hiss, hat das Komitee ein sehr schwieriges Problem in Bezug auf die Zeugenaussagen, die Mr. Chambers und Sie selbst dem Komitee vorgelegt haben. Wie Sie wahrscheinlich aus den Presseberichten über die Anhörungen herausgefunden haben, behauptete Whittaker Chambers während der Zeit, in der er behauptete, dass er wusste, dass Sie nicht unter dem Namen Whittaker Chambers bekannt waren. Er hat ausgesagt, dass er unter dem Namen Carl bekannt war. Erinnern Sie sich, zwischen 1934 und 1937 eine Person gekannt zu haben, die Carl hieß?

Alger Hiss: Ich erinnere mich an niemanden namens Carl, der mit der Art von Aussage, die Mr. Chambers gegeben hat, auch nur entfernt in Verbindung gebracht werden könnte.

Richard Nixon: Ich zeige Ihnen jetzt zwei Bilder von Mr. Whittaker Chambers, auch bekannt als Carl, der aussagte, dass er Sie zwischen 1934 und 37 kannte und Sie 1939 sah diese Bilder, wenn Sie sich an diese Person erinnern können, entweder als Whittaker Chambers oder als Carl oder als eine andere Person, die Sie kennengelernt haben.

Alger Hiss: Darf ich vor dem Komitee an meine Aussage in der öffentlichen Sitzung erinnern, als mir ein weiteres Foto von Mr. Whittaker Chambers gezeigt wurde, und ich hatte versucht, so viele Zeitungen zu bekommen, die Fotos von Mr. Chambers enthielten, bevor ich auftrat so wie ich konnte. Ich sagte damals aus, dass ich nicht schwören könne, den Mann, dessen Bild mir gezeigt wurde, nie gesehen zu haben. Eigentlich hat das Gesicht eine gewisse Vertrautheit. Ich glaube, das habe ich auch bezeugt.

Chambers hatte sich in fast jedem Detail seines Privatlebens als ungenau erwiesen, von wann und wie er die Columbia University und die New York Public Library verließ, wie er seinen Lebensunterhalt verdiente, ob seine Mutter arbeitete, wann er heiratete und wie alt sein Bruder war, als er Selbstmord beging. Noch wichtiger war, dass er seiner früheren Aussage vor dem Komitee zu zahlreichen entscheidenden Themen widersprochen hatte, von seinem Eintritt und Austritt aus der Kommunistischen Partei und wie lange er darin war, ob er Harold Ware gekannt hatte, wie und wo er sich zum ersten Mal traf Alger Zischen. Da er in beiden Fällen unter Eid ausgesagt hatte, war klar, dass er sich entweder vorsätzlich einen Meineid geleistet hatte oder ein Mann war, der nicht in der Lage war, Wahrheit von Fiktion zu unterscheiden.

Bei einer wichtigen Sache war er jedoch, wie in den letzten neun Jahren, konsequent geblieben: Er behauptete immer noch, dass, was auch immer er und Hiss im Untergrund taten, Spionage nicht zu ihren Aktivitäten gehörte. "Alger Hiss hat nichts dergleichen getan", sagte Chambers am 5. November gegen Ende seiner Prüfung. "Ich habe nie Dokumente von ihm bekommen."

Während des ersten Prozesses und den größten Teil des zweiten Prozesses war ich zuversichtlich, freigesprochen zu werden. Richard Nixon, mein inoffizieller Staatsanwalt, der seine Karriere auf einer Verurteilung in meinem Fall aufbauen wollte, hatte seit den Tagen der Anhörungen des Kongressausschusses ständig öffentliche Erklärungen gegen mich abgegeben und der Presse durchgesickert.

Es gab Momente, in denen mich die Einschüchterungstaktiken des Staatsanwalts mit meinen Zeugen und seine hinterhältigen Anspielungen anstelle von Beweistaktiken, die leider in der Trickkiste eines Staatsanwalts nur allzu häufig vorkommen, von Wut überwältigt wurden. Aber damals überwog mein Optimismus meine Wut. Die Stimmung bei Andre war meine übliche. Trotzdem fühlte ich mich im mittelalterlichen Sinne einer Prüfung ausgesetzt, ob ich genügend körperliche Kraft aufbringen konnte, um zu überleben.

Es war fast unerträglich, das Hohnlächeln des Staatsanwalts zu hören, als er meine Frau und andere Zeugen ins Kreuzverhör nahm. Wie kann man unter solchen Umständen einen Anschein von Ruhe bewahren? Ich habe es getan, aber mit großen Energiekosten. Der Anstand, der von der höfischen Etikette auferlegt wird, ist eine Tortur für sich. Es war unnatürlich, in solchen Zeiten teilnahmslos zu sein. Es gibt keine "richtige" Reaktion. Man sitzt nackt vor der neugierigen und vielleicht, wie in diesem Fall, voreingenommenen Jury. Manchmal habe ich an Gerechtigkeit gezweifelt. Vor Gericht waren Müdigkeit und Wut meine wahren Feinde, obwohl ich sie normalerweise nicht als solche erkannte. Meine Schlafstunden waren kurz und die Anspannung trug zu der normalen Müdigkeit bei. Oft nutzte ich die kurzen Pausen, um mich auf einem der Tische im Raum, der für die Beratungen meines Anwalts reserviert war, für einige Momente auszustrecken.
Als ich an der Reihe war, ins Kreuzverhör genommen zu werden, war die Tortur anderer Art. Ich spürte, dass die Geschworenen dachten, der Staatsanwalt hätte einen Punkt geholt, wenn ich so scharf reagierte.

Als ich da saß, erkannte ich, inwieweit ein Geschworenengerichtsverfahren eigentlich ein Wettstreit zwischen zwei gegensätzlichen Anwälten ist. Nur sie sind während des gesamten Vorgangs aktiv. Sie sind die Hauptdarsteller, immer im Mittelpunkt der Bühne. Je komplexer die Sachverhalte, desto mehr wird die Jury durch das Verhalten des Anwalts dazu gebracht, die Bedeutung der Beweise zu beurteilen. Als Zeuge, auch als Angeklagter, fühlte ich mich manchmal wie ein Bauer in einem Spiel anderer. Dieses Rechtsempfinden als Spielregeln für Glücksspiele, das meiner bisherigen Erfahrung als Rechtsanwalt und meinem Engagement für Rechtsstaatlichkeit so fremd war, war beunruhigend. Ich hatte noch nie eine Jury gesehen. Oft fühlte ich mich eher als Zuschauer denn als Teilnehmer an meinem eigenen Prozess. Ich war bestürzt, als ich spürte, wie wenig ich tun konnte, um mir im Gladiatorenkampf anderer zu helfen, der für mein eigenes Leben so entscheidend war. Dieses Gefühl der Ohnmacht steigerte meine Empörung nur, als ich so unbewegt wie möglich danebensitzen musste, falschen Zeugnissen - Lügen - zuhören und die theatralische Feierlichkeit beobachten musste, mit der gefälschte Dokumente zu formellen Exponaten wurden.

Der Prozess wird auf Schritt und Tritt von der großen politischen Frage heimgesucht, die das Gewissen und das Wohlergehen jedes verantwortungsbewussten Bürgers eines demokratischen Landes betrübt. Hat ein Demokrat das Recht, Kommunist zu sein und seinen Job und eine gute Meinung von der Gesellschaft zu behalten?

Auf der anderen Seite des Platzes, auf dem Herr Hiss vor Gericht gestellt wird, wird der Prozess gegen 11 kommunistische Führer fortgesetzt, um zum ersten Mal eine gerichtliche Prüfung durchzuführen, ob ein Kommunist ipso facto ein Mann ist, der sich dem gewaltsamen Sturz der Regierung dieses Landes verschrieben hat. In der öffentlichen Meinung haben die beiden Prozesse eine Welle der Angst und des Misstrauens ausgelöst, die sich durch die gesamte amerikanische Diskussion über den Kommunismus zieht. Es ist der Sinn dieser Verstrickung in einen Glaubenskonflikt, der weniger verdächtigen Männern in ihren Wissenschafts- oder Regierungsbereichen widerfährt, und der Grad an Mysterium, der die persönliche Beziehung zweier brillanter junger Männer umgibt, die diesen Prozess so faszinierend gemacht haben an Leute, die sich für die Rechtsfrage nicht interessierten, und ließen es bis jetzt wie einen ungeschriebenen Roman von Arthur Koestler lesen.

Alger Hiss wurde heute Morgen wegen Meineids zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Heute Nachmittag zog das Drama nach Washington, zur Pressekonferenz von Außenminister Acheson. Die Frage lautete: "Herr Sekretär, haben Sie einen Kommentar zum Fall Alger Hiss?" Mr. Acheson antwortete mit diesen Worten: "Mr. Ich nehme an, der Zweck Ihrer Frage war, etwas anderes als das aus mir herauszuholen." Und dann sagte Mr. Acheson: „Ich möchte Ihnen klar machen, dass unabhängig vom Ausgang einer Berufung, die Mr. " sagte Mr. Acheson, "es gibt sehr wenig Zweifel an diesen Standards oder diesen Prinzipien. Ich glaube, sie wurden vor sehr langer Zeit für uns festgelegt. Sie wurden auf dem Ölberg festgelegt, und wenn Sie daran interessiert sind, sie zu sehen, Sie finden sie im fünfundzwanzigsten Kapitel des Matthäus-Evangeliums, beginnend mit Vers 34."

Wir sind zuverlässig informiert, dass Sekretär Acheson wusste, dass die Frage kommen würde, aber seine Antwort nicht mit Präsident Truman besprochen hatte, weil er es als persönliche Angelegenheit betrachtete. Als Herr Acheson vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats zur Bestätigung anstand, wurde er zu Alger Hiss befragt, sagte, er sei sein Freund und fügte hinzu: "Meine Freundschaft ist nicht leicht zu geben und nicht leicht zu entziehen." Das hat er heute bewiesen.

Während meines Aufenthalts in Lewisburg und seither habe ich oft auf die Ähnlichkeiten zwischen Gefängnis und Armee hingewiesen. In Lewisburg marschierten wir in Zweierkolonnen zum Essen und ins Kino.

In Bundesgefängnissen wird jeder Neuankömmling in einer separaten Zelle untergebracht, in der er die meiste Zeit eingesperrt ist. Diese Halbeinzelhaft wird etwas beschönigend als Quarantäne bezeichnet, angeblich um zu verhindern, dass Krankheiten den Hauptkörper der Gefangenen erreichen. Die vierzig bis fünfzig Männer in Quarantäne marschieren gleichzeitig zu den Mahlzeiten in einem separaten Bereich der Kantine und teilen sich ihre getrennten Bewegungs- und Bibliotheksstunden. Einige dieser Neuankömmlinge werden nach ein paar Wochen in eigenen Wohnheimen untergebracht. Die Segregation vereinfacht die körperliche und psychische Untersuchung der Neuankömmlinge. Es führt auch dazu, dass die meisten Männer ihre Versetzung in die allgemeine Gefängnispopulation begrüßen.

Die Quarantänezeit beträgt etwa einen Monat. Für die meisten Männer in meinem Eintretenden war die begrenzte Einzelhaft eine harte Strafe. Es war uns sogar verboten, von einer Zelle zur nächsten zu telefonieren. Außerdem durften wir keine „Kommissare machen“ – das heißt, wir durften keine Zigaretten oder Süßigkeiten im Gefängnisladen kaufen. Uns wurde mitgeteilt, dass es mehrere Wochen dauerte, bis die Einzahlungen von unseren Familien eingegangen waren und individuelle Konten eingerichtet wurden.

Diese anfängliche Haftzeit gab mir zumindest die Gelegenheit zum ununterbrochenen Lesen. Ein Besuch in der Bibliothek, die für einen Ort wie Lewisburg groß war, war einer unserer ersten Streifzüge gewesen. Seine Bestände waren vielfältig. Viele der Bücher hätten Senator Joseph McCarthy empört. In Lewisburg hatte es früher politische Gefangene gegeben. Herr Smith, der Bibliothekar, hatte, um seinen Bestand trotz seines begrenzten Budgets aufzustocken, zugelassen, dass Bücher von außen an die Gefangenen geschickt wurden, die Bücher in der Bibliothek verblieben. Die gesammelten Briefe von Krupskaja, der Witwe Lenins, waren da. So war Das Schwert und das Skalpell, die Geschichte von Norman Bethune, dem kanadischen Arzt, der in den frühen Tagen der chinesischen Revolution der chinesischen Roten Armee beitrat.

Der für die Geheimdienstarchive zuständige russische General erklärte, sie enthielten keine Beweise dafür, dass Hiss jemals ein Spion gewesen sei. Später widerrief er seine Behauptung jedoch. Und vier Jahre später fanden Forscher, die US-Geheimdienstdokumente durchsuchten, Abfangen sowjetischer Übertragungen, die darauf hindeuteten, dass ein Amerikaner namens "Ales", vielleicht Hiss, die USA während dieser Zeit ausspioniert hatte

Auf seine und Ihre Bitte hin habe ich viele Dokumente aus den Archiven der Geheimdienste der UdSSR sowie verschiedene Informationen, die mir das Archivpersonal zur Verfügung gestellt hat, sorgfältig studiert. Auf der Grundlage einer sehr sorgfältigen Analyse aller verfügbaren Informationen kann ich Ihnen mitteilen, dass Alger Hiss nie ein Agent der Geheimdienste der Sowjetunion war. Als er in den 40er Jahren als Diplomat arbeitete, hatte Herr Hiss offizielle berufliche Kontakte zu sowjetischen Beamten. Aber Mr. Hiss war nie und nirgendwo als Agent der Geheimdienste der UdSSR rekrutiert worden. Nicht ein einziges Dokument, und es wurde eine große Menge an Material studiert, belegt die Behauptung, Herr Hiss habe mit den Geheimdiensten der Sowjetunion zusammengearbeitet. Wahrscheinlich beruhen solche alten Vorwürfe auf einem Missverständnis oder falschen Informationen. Ich glaube, die öffentliche Meinung hätte Herrn Hiss längst von den alten, völlig haltlosen Verdächtigungen freimachen müssen.

Jetzt geht das schon wieder los. New Yorker Post Redakteur Eric Breindel, schreibt in Die neue Republik und Das Wall Street Journal, besteht darauf, dass die jüngste Freigabe eines verschlüsselten Dokuments durch die National Security Agency, das ein sowjetischer Spion in Washington am 30 Hiss "war 1945 noch ein sowjetischer Agent".

Da ich in dem schreibe, was Breindel (der seit dem Verfassen dieses Artikels gestorben ist) präventiv als "Amerikas führendes Forum für Alger Hiss Apologia" bezeichnet, könnte man es verzeihen, wenn man ein weiteres Plädoyer für Gerechtigkeit für Hiss erwartet. Es tut uns leid. Ich nehme keine Stellung zu Schuld oder Unschuld (in Wahrheit kann ich mich immer noch nicht entscheiden). Die heutige Lektion befasst sich stattdessen mit einer beunruhigenden Verknüpfung von Wissenschaft, Journalismus und Fanatismus des Kalten Krieges, die, basierend auf einer nachlässigen oder absichtlich böswilligen Lektüre freigegebener nationaler Sicherheitsdokumente, unsere Fähigkeit bedroht, das letzte halbe Jahrhundert unserer Geschichte jemals zu verstehen .

Die Übung ist bekannt geworden: Bislang geheime Dokumente oder Geständnisse von Ex-Spionen, die oft von einer großen Veröffentlichungskampagne untermauert wurden, zeigen, dass der eine oder andere die ganze Zeit ein Spion war. Journalisten posaunen über die Anklage und fordern „respektierte“ Akademiker auf, die Anschuldigungen entweder zu billigen oder zu entlarven. Je nach meist vorhersehbarer politischer Ausrichtung des jeweiligen Wissenschaftlers wird der Ruf einer Person zerstört oder nur geschädigt. Die Geschichte verschwindet dann, bis der nächste Stapel von Dokumenten auftaucht oder der nächste Spion Religion bekommt.

Die Hauptnachrichten der zweiten Reihe von Venona-Veröffentlichungen betrafen Alger Hiss, lange Zeit der faszinierendste Fall der Zeit. Die endgültige Untersuchung wird allgemein als "Meineid" von Allen Weinstein angesehen, und Weinstein ist am häufigsten der Gelehrte, den Journalisten konsultieren. Als Ergebnis einer erstaunlichen Forschung erhielt "Perjury" das liberal-linke Gütesiegel von Irving Howe und Garry Wills, einem der ehrenhaftesten und aufrichtigsten Gelehrten, die dieses Land hervorgebracht hat. Doch ernsthafte Gelehrte, darunter auch der Herausgeber dieser Zeitschrift, haben wichtige Diskrepanzen in Weinsteins Verwendung von Quellen entdeckt, die er nie erklären konnte. Eine seiner Quellen verklagte ihn wegen Verleumdung und erhielt einen veröffentlichten Widerruf von Die neue Republik (die Weinsteins Verteidigung veröffentlichte) und laut New York Zeitschrift, eine "erhebliche fünfstellige Summe" bei der Abrechnung. Weinstein hat in den letzten anderthalb Jahrzehnten wiederholt versprochen, Einsicht in seine Aufzeichnungen zu gewähren, aber er hat alle Anfragen abgelehnt und ging sogar so weit, Gelehrte von seiner Tür wegzuschicken, wenn sie zu vereinbarten Interviews kamen.

Weinstein wurde später informeller Berater des russischen Präsidenten Boris Jelzin, und sein Mantel wurde von Eric Breindel geerbt. Breindel ist kein Gelehrter nach irgendeiner Definition des Begriffs. Soweit mir bekannt ist, hat er nie ein Buch oder eine bedeutende historische Studie in einer Fachpublikation verfasst. Er wird dafür bezahlt, Rupert Murdochs Meinungen auszudrücken, und seine Arbeit zeigt alle Skrupel, die eine solche Assoziation implizieren könnte. Er ist auch freiberuflich für Marty Peretz und Norman Podhoretz in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Alger Hiss tätig.

Breindels Behauptung, in den Venona-Dokumenten eine "rauchende Waffe" entdeckt zu haben, basiert auf einem Telegramm des Spions Anatoli Gromov nach Moskau über ein Gespräch mit Ishak Achmerov, den Breindel als "einen der wichtigsten sowjetischen Agenten aller Zeiten" bezeichnet in den USA dienen" (auch der angebliche Controller von Hopkins). Das Telegramm vom 30. März 1945 identifiziert einen Agenten namens "Ales", der "militärische Informationen beschafft" hat. Breindel macht viel aus der Tatsache, dass Akhmerov laut Gordievsky über Hiss und andere US-Agenten gesprochen hatte, die er angeblich kontrolliert hatte, als er Hopkins zum ersten Mal ansprach. Hier ist der Kicker: "Gordievsky - der keinen Zugang zu den Venona-Kabeln hatte, als er seine Memoiren produzierte - berichtet vorbehaltlos, dass der sowjetische Codename von Alger Hiss 'Ales' war. In einem Essay von 1989 erklärt Thomas Powers ebenfalls, dass Hiss in Moskau als ‚Ales‘ bekannt war.“

Breindel hätte hier vielleicht einen Fall gehabt, aber eine unglückliche Tatsache: Gordievskys Quelle war Powers. (Vielleicht nicht vertraut mit dem Prozess der Überprüfung von Fußnoten, machte sich Breindel anscheinend nicht die Mühe, die Quelle für die Behauptung bezüglich Hiss' angeblichem Codenamen zu suchen.) Als ich Powers anrief, um ihn zu fragen, wo er die ursprüngliche Geschichte gehört hatte, nannte er einen Spionageabwehragenten, der hatte ihm davon erzählt, nachdem er das gleiche Venona-Dokument gesehen hatte. Powers sagte, es gebe "keinen Zweifel, dass sich der Agent auf dasselbe Dokument bezog, das gerade veröffentlicht wurde". Mit anderen Worten, Breindels bestätigende Beweise erweisen sich als dasselbe Dokument, das er zu bestätigen behauptet. Eine rauchende Waffe.

Breindel stellt fest, dass die NSA. Glossar "für den internen Gebrauch vorbereitet" sagt, dass Ales "wahrscheinlich" Alger Hiss ist, und fügt hinzu, dass Hiss-Apologeten zu viel von diesem Modifikator machen würden. Aber der Autor hätte mit seinen New Republic-Lesern gleichziehen sollen, indem er feststellte, dass dieses "Glossar" von einem unbekannten NSA-Funktionär geschrieben wurde und 24 Jahre nach dem ursprünglichen Telegramm datiert wurde und durch keine bestätigenden Beweise gestützt wird. NSA-Berater David Kahn sagt, dass die Arbeit der Codeknacker zwar luftdicht sei, er aber nicht für die Identifizierung der Agenten bürgen würde.

Breindel fährt fort, dass "fast alles in der Nachricht den Darstellungen über Hiss entspricht, die von früheren Quellen gemacht wurden, einschließlich Whittaker Chambers". Wieder nicht ganz. Weder Chambers noch sonst jemand haben zuvor behauptet, dass Hiss militärische Informationen weitergegeben hat (abgesehen von äußerst tangentialem Material, das in Dokumenten des Außenministeriums enthalten ist). Wie wäre Hiss, ein mittlerer Staatsbeamter, überhaupt in geheime militärische Informationen eingeweiht worden? In Das Wall Street Journal Breindel identifiziert den Absender des Telegramms, Gromov, fälschlicherweise als "Stationschef des KGB in Washington". In Die neue Republik, er nennt ihn jedoch korrekterweise "Stationschef des NKWD". (Der NKWD war der Parteisicherheitsdienst, der vor dem KGB bestand.) Wie auch immer, was war Hiss, von dem Breindel jetzt behauptet, für den sowjetischen Militärgeheimdienst - den GRU - gearbeitet zu haben, der den Zivilisten Bericht erstattete? Die beiden Dienste haben zwar gelegentlich auf den höchsten Ebenen des sowjetischen Politbüros Informationen ausgetauscht, so die bekannte sowjetische Geheimdiensthistorikerin Amy Knight, aber sie sind kaum für ihre Zusammenarbeit zwischen den Diensten bekannt.

Die logischen Sprünge, die erforderlich sind, um Breindels Argumentation zu untermauern, sind kaum beruhigender. Da Hiss, wie Breindel betont, bis 1945 ein Spion blieb, ist es "kein Wunder, dass der sowjetische Diplomat Andrei Gromyko - in einer seltenen Manifestation der sowjetisch-amerikanischen Zusammenarbeit - seinen US-Kollegen im Sommer 1945 sagte, dass Moskau nichts dagegen hätte die Ernennung von Herrn Hiss zum Generalsekretär der Gründungskonferenz der Vereinten Nationen." Ich verstehe es. Die Sowjets haben diesen unglaublich nützlichen Spitzenspion, der ihnen wertvolle militärische Informationen weitergibt, und beschließen, nur zum Spaß, ein rotes Licht auf seinen Kopf zu setzen, indem sie ihn öffentlich zum einzigen von der Sowjetunion zugelassenen US-Beamten im diplomatischen Korps ernennen. Dieses letzte Argument, in beiden wiederholt Die neue Republik und Das Wall Street Journal, ist selbst für Murdochian Standards schlampig.

Am unglaublichsten ist, dass Breindel Gordievsky noch einen Schritt weiter geht, indem er behauptet, dass Harry Hopkins ein sowjetischer Agent war, während er unter FDR diente. Breindels Beweise für diese sonderbare Anklage werden nicht einmal seinem Kamikaze-Angriff auf Hiss gerecht. Es scheint ziemlich läppisch, den Anblick verzweifelter Ex-KGB-Agenten zu ärgern, die aus ihrer mörderischen Vergangenheit Geld machen, indem sie sich an sensationelle Anschuldigungen „erinnern“, für die US-Verlage bereit sind, große Fortschritte zu machen. Immerhin haben diese Typen gelogen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Aber das Spektakel der US-amerikanischen Cold Warriors, die sich beeilen, die nicht unterstützte Prahlerei der Killer-Elite des Imperiums des Bösen zu unterstützen, die Geschichte neu zu schreiben und ehrenhafte Rufe zu zerstören, ist äußerst geschmacklos. Bis die Medien diese neue Form des ideologischen Hucksterismus zugunsten einer ehrlichen Dokumentation echter Spionage ablehnen, wird unsere Geschichte eine Geisel rechter Kampagnen zur Verleumdung und Zerstörung bleiben. Solche Taktiken zeugen von einer Verachtung für die Geschichte, die in der heute nicht mehr existierenden Nation, die diese Männer vorgeben, zu verabscheuen, nicht gerade unbekannt ist.

Als ob die Progressiven in den letzten Jahren nicht schon genug geschlagen und geprügelt worden wären, erfahren wir jetzt, dass J. Edgar Hoover, Senator Joseph McCarthy, Roy Cohn, Elizabeth Bentley, Whittaker Chambers & Co. wirklich richtig lag: Alle Kommunisten sind/waren tatsächlich, oder Möchtegern, russische Spione. Wir erfahren auch, dass während der Jahre des Kalten Krieges (und sogar davor) Horden von Linken im Land unterwegs waren und "unsere" Atomgeheimnisse (und weiß Gott was noch) stahlen, um sie Joseph Stalin zu übergeben.

In den letzten Tagen wurde uns diese Botschaft von Meinungsmachern wie William F. Buckley, Jr., George Will, Arthur Schlesinger, Jr., Theodore Draper, Michael Thomas, Edward Jay Epstein und David Garrow auf den Seiten ins Ohr gedrungen von Die New York Times, Die neue Republik, Kommentar, Wallstreet Journal, Die nationale Rezension, die "McNeil-Lehrer NewsHour" und vieles mehr (ohne dass irgendwo eine abweichende Stimme zu hören wäre).

Dieser totale Blitz wurde angeheizt von Die geheime Welt des amerikanischen Kommunismus, geschrieben von Professor Harvey Klehr von der Emory University, John Earl Haynes von der Library of Congress und Fridrikh Igorevich Firsov, ehemals Komintern-Archiv in Moskau am Russischen Zentrum für die Erhaltung und das Studium von Dokumenten der jüngeren Geschichte. Die Autoren behaupten, aus den bisher geheimen Komintern-Archiven eine "massive Dokumentation" zusammengestellt zu haben, die "die dunkle Seite des amerikanischen Kommunismus" enthüllt. Diese Dokumente belegen, wie sie sagen, sowohl die "sowjetische Spionage in Amerika" als auch die "inhärente" Verbindung der amerikanischen Kommunistischen Partei zu den sowjetischen Spionageoperationen und ihren Spionagediensten; und dass solche Spionageaktivitäten sowohl von den sowjetischen als auch den amerikanischen KP-Führern als "normal und angemessen" angesehen wurden.

Solche Behauptungen unterscheiden sich nicht allzu sehr von dem, was J. Edgar Hoover (und seine Handlanger) vor einem halben Jahrhundert sagten. Aber was die Aussagen der Autoren untermauert, sind nicht nur die Dokumente aus den russischen Archiven, die sie freigelegt haben wollen, sondern auch der imposante redaktionelle Beirat, der diesem Projekt ein herausragendes wissenschaftliches Gütesiegel verliehen hat. Dieser redaktionelle Beirat besteht aus 30 Wissenschaftlern, deren Namen gegenüber der Titelseite aufgeführt sind. Darunter sind sieben Professoren der Yale University sowie Professoren der Universitäten Harvard, Columbia, Stanford, Chicago, Brandeis, Southern Methodist, Pittsburgh und Rochester. Ebenso viele Mitglieder der Russischen Akademie der Wissenschaften und Beamte verschiedener russischer Archive.

Das Buch enthält 92 Dokumente, die von den Autoren als Beweis für die kontinuierliche Geschichte der "verdeckten Aktivitäten" der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten vorgelegt werden. Diese Dokumente, so Professor Steven Merrit Minor in Buchbesprechung der New York Times, enthüllen, dass amerikanische Kommunisten "dem Kreml atomare Geheimnisse übermittelt haben" und unterstützen auch die Aussage von Whittaker Chambers und anderen, dass die amerikanische kommunistische Partei in Untergrund-Verschwörungen gegen die amerikanische Regierung verwickelt war. Die Autoren sagen auch, dass die Dokumente darauf hindeuten, dass diejenigen, "die weiterhin etwas anderes behaupteten, entweder vorsätzlich naiv oder, wahrscheinlicher, unehrlich waren".

Tatsächlich sind viele der Dokumente mehrdeutig formuliert oder haben einen Code, der nur den Absendern und Empfängern bekannt ist. Sie enthalten oft unleserliche Wörter, Zahlen und Unterschriften; sich auf nicht identifizierbare Personen, Orte und Ereignisse beziehen; und sind mit Buchhaltungsangelegenheiten, innerparteilichen Streitigkeiten oder mit Schutzmaßnahmen gegen FBI- und trotzkistische Spione beschäftigt. Am wichtigsten ist, dass kein einziges in diesem Band wiedergegebenes Dokument Beweise für Spionage liefert. Die Autoren ignorieren alle Beweise, die ihrer These widersprechen, und versuchen, auf Vermutungen, Spekulationen und Erfindungen über das Archivmaterial und insbesondere auf die Gleichsetzung von Geheimhaltung mit illegaler Spionage zu beruhen.

Die Höhepunkte des Buches sind Abschnitte, die sich auf das beziehen, was die Autoren Atomspionage und den Spionageapparat von CP Washington nennen. Als jemand, der die Archive des Russischen Zentrums sorgfältig untersucht und in den letzten vier Jahrzehnten die Prozessprotokolle der großen "Spionage"-Fälle des Kalten Krieges studiert hat, kann ich feststellen, dass "Die geheime Welt des amerikanischen Kommunismus" ungeachtet seiner wissenschaftliche Ausstattung, ist ein schändlich schäbiges Werk, vollgestopft mit Fehlern, Verzerrungen und offenen Lügen. Als angeblich objektives wissenschaftliches Werk ist es nichts weniger als ein Betrug.

In diesem Zusammenhang sind einige Fakten zu beachten:

* Die Moskauer Archive enthalten kein Material zu diesen Schlüsselfiguren in den „Spionage“-Fällen des Kalten Krieges: Ethel und Julius Rosenberg, Morton Sobell, Ruth und David Greenglass, Harry Gold, Klaus Fuchs, Elizabeth Bentley, Hede Massing, Noel Field, Harry Dexter White, Alger Hiss, Whittaker Chambers, Colonel Boris Bykov und J. Peters. In meinem Besitz befindet sich ein auf meine Anfrage datiertes Dokument vom 12. Oktober 1992, unterzeichnet von Oleg Naumov, dem stellvertretenden Direktor des Russischen Zentrums für die Bewahrung und Erforschung von Dokumenten der jüngeren Geschichte, aus dem hervorgeht, dass das Zentrum keine Akten über oder sich auf eine der oben genannten Personen beziehen.

* Trotz der Behauptung der Autoren, dass die Dokumente in diesem Band zeigen, dass der ausgeklügelte Untergrundapparat der CPUSA mit sowjetischen Spionagediensten zusammengearbeitet und auch die Geheimnisse des amerikanischen Atombombenprojekts gestohlen hat, unterstützt keines der 92 in diesem Buch wiedergegebenen Dokumente eine solche Fazit.

* Die Autoren behaupten, dass die Dokumente die Behauptungen von Whittaker Chambers über einen kommunistischen Untergrund in Washington, DC in den 1930er Jahren bestätigen, und während die Autoren einräumen, dass der Name von Alger Hiss in keinem der Dokumente auftaucht, behaupten sie, dass die "nachfolgende Dokumentation weitere" bestätigte den Fall, dass Hiss ein Spion war." Doch kein einziges Dokument aus den russischen Archiven unterstützt diese vernichtenden Aussagen.

Insgesamt 15 Seiten in "Secret World" haben einen Bezug entweder zu Hiss oder Chambers. Nach meiner Zählung enthalten diese 73 verschiedene falsche Darstellungen von Tatsachen oder regelrechte Lügen. Zum Beispiel behaupten die Autoren, dass J. Peters "eine Schlüsselrolle in Chambers' Geschichte spielte", dass Hiss ein sowjetischer Spion war. Peters spielte in Chambers' Geschichte über Spionage keine Rolle. Chambers sagte, dass die Schlüsselfigur seiner Spionageaktivitäten mit Hiss ein Russe namens "Colonel Boris Bykov" war, eine Figur, deren Identität das FBI jahrelang vergeblich versucht hat, herauszufinden.

Die Autoren behaupten, Chambers habe ausgesagt, er habe in den 1930er Jahren im kommunistischen Untergrund mit Gruppen von Regierungsangestellten zusammengearbeitet, die "der CPUSA Informationen über sensible Regierungsaktivitäten lieferten". Tatsächlich hat Chambers bei 12 verschiedenen Gelegenheiten das genaue Gegenteil bezeugt.

Auf fünf Seiten finden sich Hinweise auf Ethel und Julius Rosenberg und ihren Fall. Auf diesen Seiten sind nach meiner Bilanz 31 Unwahrheiten oder Verzerrungen von Beweisen. Zum Beispiel sagen die Autoren, die Verurteilung der Rosenbergs sei wegen "Beteiligung an ... Atomspionage" gewesen. Tatsächlich wurden sie der Verschwörung für schuldig befunden, und es wurden nie Beweise dafür vorgelegt, dass sie jemals Informationen über irgendetwas an irgendjemanden weitergegeben haben.

Die Autoren sagen auch, dass die Rosenbergs aufgrund von Informationen festgenommen wurden, die die Behörden von Klaus Fuchs erhalten hatten, die zu Harry Gold führten, der sie zu David Greenglass führte, der die Rosenbergs verwickelte. Alle diese Aussagen basieren auf einer Pressemitteilung des FBI. Tatsächlich wurden nie Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass Fuchs, Gold oder Greenglass die Rosenbergs vor ihrer Verhaftung jemals erwähnt haben.

Bei der Erörterung eines anderen "Spionage"-Falls, dem von Judith Coplon, gegen den alle Anklagepunkte abgewiesen wurden, schreiben die Autoren in typischer Verachtung der offiziellen Gerichtsakten, dass "es nicht den geringsten Zweifel an ihrer Schuld gab". In Kommentaren von nicht weniger als einer halben Seite erfinden sie ein Szenario des Coplon-Falls, das 14 regelrechte Lügen und Verzerrungen enthält. Zum Beispiel sagen die Autoren, sie habe einen FBI-Bericht "gestohlen" und wurde festgenommen, als sie den gestohlenen Bericht "einem Sowjetbürger" übergab. Alle diese Aussagen sind falsch; In ihren beiden Prozessen wurden nie Beweise dafür vorgelegt, dass sie jemals etwas gestohlen oder jemandem etwas übergeben hat.

Sie konnten Hiss nicht nennen, wenn sie ihn nicht einmal kannten. Die einzig aufschlussreiche Tatsache, die im Nachhinein herauskam, bezieht sich auf die IBM-Analyse, die zweifelsfrei zu dem Schluss kam, dass der Schreibmaschinenstil oder die Schriftart, die zur Herstellung der Pumpkin Papers verwendet wurde, noch nicht einmal existierte, als diese Papiere angeblich gefunden und getippt wurden.

Jede andere Diskussion, Spekulation oder Ausflüchte muss zuerst die Tatsache der gefälschten Papiere als historische Wahrheit akzeptieren. Die einzige Diskussion, die es wert ist, geführt zu werden, ist, wer Hiss verfolgt hat und warum sie ihn als Ziel ausgewählt haben?

Ich denke, die Antwort ist Wickliffe Preston Draper vom Pioneer Fund und sein enger Freund Nathaniel Weyl, der mir in einem Telefongespräch versehentlich zugab, dass Weyl selbst während der Bayo-Pawley-Affäre mit Anti-Castro-Exilanten einen Verstoß gegen das Neutralitätsgesetz begangen hatte . Er lebte den Rest seines Lebens in der Angst, verhaftet und wegen dieses Verbrechens und anderer angeklagt zu werden, die er im Laufe des Gesprächs zugab, einschließlich der Beihilfe zum Mord, als er einige der Anti-Castro beobachtete Verbannte werden vor seinen Augen erschossen.

Alger bestand weiterhin auf dem Bericht, und Ernst (Field) musste ihm sagen, dass er seine "Verbindungen" konsultieren müsse.

In den nächsten Tagen sagte Alger nach Überlegung, dass er nicht mehr auf dem Bericht bestehe. Ernst sprach mit Larry über Alger und natürlich darüber, dass er ihm "von der aktuellen Lage" erzählt habe und dass "ihre Hauptaufgabe damals darin bestand, die Sowjetunion zu verteidigen" und dass "beide ihre günstigen Positionen nutzen mussten, um zu helfen". insofern." Larry wurde aufgebracht und verängstigt und kündigte an, dass er einige Zeit brauchte, bevor er diesen letzten Schritt machen würde; er hoffte immer noch, seinen normalen Job machen zu können, er wollte seine Abteilung neu organisieren, versuchen, in diesem Bereich einige Ergebnisse zu erzielen usw."

Offenbar, so Ernst, machte er keine Versprechungen, ermutigte Alger auch nicht zu Aktivitäten, sondern trat höflich zurück. Offenbar kam Ernst dieser Bitte nach.

Als ich Ernst auf seine furchtbare Disziplin und die Gefahr aufmerksam machte, in die er sich durch die Verbindung dieser drei Personen begab, schien er es nicht zu verstehen. Er dachte, nur weil "Alger der Erste war, der seine Karten öffnete, gab es keinen Grund für ihn, ein Geheimnis zu bewahren." Außerdem hat Alger angekündigt, dass er es für "uns" tut und weil er in Washington, DC lebt... eine gute idee sein, um kontakt zwischen uns herzustellen.

Das "Ales"-Kabel ist kein Beweis dafür, dass Hiss ein Spion war, sondern nur nützliche Beweise. Ob Hiss in anderen Venona-Kabeln noch ungelesen erwähnt wird, ist natürlich nicht bekannt, und es wurden keine GRU-Geheimdienstdateien über Hiss oder einen anderen Spion veröffentlicht....

Seit den umfangreichen und expliziten Behauptungen von Whittaker Chambers und Elizabeth Bentley in den 1940er Jahren sind viele zusätzliche Beweise für Hiss' Verstrickung in die Sowjets aufgetaucht, Behauptungen, die kein ernsthafter Wissenschaftler mehr zurückweist ... während die Exzesse des McCarthyismus fair sein mögen als Hexenjagd beschrieben, es war eine Hexenjagd mit Hexen, einige in der Regierung....

Was Whittaker Chambers behauptet hatte, war wahr, und es war überzeugend und offensichtlich wahr, als Hiss wegen Meineids ins Gefängnis kam. ist einfach überwältigend...

Was mich immer noch erstaunt und verwirrt, ist, warum Hiss fünfzig Jahre lang über seinen Dienst in einer für ihn so wichtigen Sache gelogen hat, dass er bereit war, dafür sein Land zu verraten. Aber warum beharrte Hiss persönlich auf der Lüge? Warum hat er seinen Freunden und seiner Familie erlaubt, die schreckliche Last dieser Lüge weiter zu tragen?"

Alger Hiss kann nicht mehr als Ambiguitätsfigur angesehen werden. Die mit Hiss verbundene Mehrdeutigkeit wurde dadurch geschaffen, dass er regelmäßig Dinge über sich selbst und sein Leben behauptete, die nicht wahr waren, und dass andere - aus ihren eigenen ideologischen Gründen und aufgrund von Hiss' außerordentlich überzeugender Persönlichkeit - sich entschieden, sie zu glauben. Wenn man über das Alger-Zischen nachdenkt, das bleibt, nachdem diese Aura der Mehrdeutigkeit von ihm genommen wurde, ist der Ausgangspunkt, die Eigenschaften zusammenzufassen, die die Amerikaner zu ihm hingezogen haben, und ihn als eine seltene, aber ständige Präsenz in unserer Welt zu sehen : der vollendete Spion.

Die Persönlichkeit, die Hiss präsentierte, als sich seine Kampagne zur Rechtfertigung entwickelte, enthielt Eigenschaften, die in den sich überschneidenden Kreisen der Amerikaner des späten 20. Jahrhunderts Anklang fanden. Hiss war ein Produkt elitärer akademischer Institutionen in einer Zeit, in der Bildung zum wichtigsten Index des sozialen Status in Amerika wurde. Er wurde mit dem Richter Oliver Wendell Holmes identifiziert, dem Richter, der den Amerikanern des 20. Jahrhunderts am besten bekannt war. Er wurde mit der Geburt der Vereinten Nationen in Verbindung gebracht, einem aufstrebenden Symbol des internationalen Friedens. Er war einer von zahlreichen Amerikanern, die in den 1930er Jahren dem zukünftigen Weg der Sowjetunion optimistisch gegenüberstanden. Wäre er im linken Flügel des New Deal gewesen und hatte versucht, mit kollektivistischen Lösungen für die Probleme der Bauern und Industriearbeiter in der Depression zu experimentieren, waren viele andere Amerikaner ähnlich der Meinung, dass nur durchgreifende Reformen die Wirtschaftskrise der 1930er Jahre lindern könnten. Hätte er geglaubt, dass die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion durch die Vereinten Nationen zur Förderung des Weltfriedens zusammenarbeiten würden, so hatten es die meisten Amerikaner am Ende des Zweiten Weltkriegs auch.

Kurz gesagt, viele Amerikaner fanden in Hiss Eigenschaften, mit denen sie sich identifizieren oder bewundern konnten. Edgar Hoovers sorgfältig konstruiertes Image als tugendhafter "G-Mann" zerfiel bei genauerer Betrachtung. Wenn man Hiss' günstige Verbindungen und die Bekanntheit seiner Feinde zusammenzählte, bekamen seine fortwährenden Bekenntnisse der Unschuld etwas Adeliges.

Viele Leute wollten daher glauben, dass Alger Hiss unschuldig war, und Hiss half ihnen, indem er seine Erzählung der Unschuld im Laufe der Jahre einstickte und sie an den sich ändernden Geschmack eines elitären Segments der öffentlichen Meinung anpasste, aus dem fast alle Informationen und Wahrnehmungen über Zischen entstand. Während er seine Kampagne für die Rechtfertigung gestaltete und umgestaltete, behielt Hiss seine ständige Haltung beharrlicher, geduldigen Gleichmäßigkeit bei. Von Brock Brower 1960 über Robert Alan Aurthur und Philip Nobile in den 1970er Jahren bis hin zu David Remnick 1986 war es eine verführerische Erfahrung, in Gesellschaft von Alger Hiss zu sein und ihn über seinen Fall sprechen zu hören.Wenn man sich außerhalb der Gesellschaft von Hiss befand und sich die Beweise ansah, hätte seine Schuld wahrscheinlicher erscheinen können, aber als man ihm begegnete und seiner Kombination aus Anmut und scheinbarer Gelassenheit ausgesetzt war, begann die Zweideutigkeit die Oberhand zu gewinnen.

Wie konnte Hiss über so viele Jahre hinweg absolute Zuversicht, ja sogar Gelassenheit in Bezug auf seine letztendliche Rechtfertigung ausstrahlen? Wie konnte er dies vor allem tun, wenn er wusste, dass seine Kampagne ein Vertrauensspiel war und dass eine Rechtfertigung eine massive Lüge sein würde? Hiss' bemerkenswerte Fähigkeit, sich und seine Kampagne zu verkaufen, rührte von der entscheidenden Rolle her, die seine Erzählung der Unschuld bei seinen Bemühungen spielte, eine integrierte Vision seines Lebens zu schaffen und zu bewahren. Integration – ich verwende diesen Begriff im psychologischen Sinne von Vollständigkeit, Selbstverwirklichung und innerem Frieden – wurde für Hiss nicht dadurch erreicht, dass er an verdeckten Spionageaktivitäten unschuldig war, sondern indem er erfolgreich vorgab, unschuldig zu sein.' Dieser Vorwand der Unschuld – seine Version der Rechtfertigung – erfolgreich zu machen, hätte bedeutet, dass Hiss sich als integrierte Persönlichkeit sehen konnte, die ein vollständiges Leben gelebt hatte.

Rechtfertigung bedeutete, dass Hiss mehr Zufriedenheit mit der Arbeit finden konnte, die er als sowjetischer Agent geleistet hatte. Es bedeutete, dass er stolz darauf sein konnte, so zu handeln, wie sowjetische Agenten in den Vereinigten Staaten von ihren Vorgesetzten angewiesen wurden, zu handeln. Enthülle niemals deine verdeckte Existenz, wurde ihnen gesagt; wenn aufgedeckt, jede Mitschuld kategorisch bestreiten; im Falle einer Verurteilung bewahre energisch deine Unschuld, solange du lebst...

Ein Biograf von Fuchs spekulierte, er sei "von der religiösen und ethischen Gerechtigkeit seines Vaters beherrscht" und "durch die Selbstmorde seiner Mutter und Schwester am Boden zerstört" gewesen und habe sich "in die Welt des Kommunismus und der Spionage zurückgezogen, wo er sich moralisch fühlte". tugendhaft, politisch aktiv und persönlich erfüllt." Obwohl Hiss Dominanz und Selbstmord mit einem anderen Elternpaar in Verbindung brachte, sind die Parallelen auffällig.

Ich glaube, dass Hiss als eine Art menschlicher Akteur im Lauf der Geschichte verstanden werden sollte, nicht als anderer. Wenn Hiss in erster Linie als Akteur zu sehen ist, der mit einer besonderen Zeit im amerikanischen Leben des 20 dieser Ideologie wird er, wie alle historischen Persönlichkeiten, die mit bestimmten Epochen identifiziert werden, in Gefahr sein, aus dem Blickfeld zu verschwinden, wenn diese Epoche als entfernt wahrgenommen wird. Er sollte stattdessen als einer der erfolgreichen Spione in der amerikanischen Geschichte angesehen werden, nicht nur wegen der Qualität und Dauer seiner Spionage für die Sowjetunion, sondern auch wegen seiner einzigartigen Fähigkeit, in seinen aufeinanderfolgenden Spiegelkriegen, so viele Menschen über die geheimen Dimensionen seines Lebens täuschen.

Hiss war eine komplexe, unruhige, einschmeichelnde, beeindruckende Persönlichkeit, die in vielerlei Hinsicht ideal geeignet war, ein geheimes Leben zu führen. Wenn es einen natürlichen erfolgreichen Spion gibt, der die Existenz seiner verdeckten Aktivitäten ebenso geschickt verbergen könnte, wie er sie ausübte, so scheint Alger Hiss einer gewesen zu sein.... Nicht viele Menschen suchen die psychische Integration durch Spionage und Lügen . Noch weniger sind bei diesen Aufgaben so gut, dass sie ihrer Version nahe kommen. Alger Hiss war einer. Es gab und wird andere geben.


Biografie von Alger Hiss: Regierungsbeamter der Spionage beschuldigt

Alger Hiss war ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, der Ende der 1940er Jahre von einem ehemaligen Freund beschuldigt wurde, ein Spion für die Sowjetunion zu sein. Die Kontroverse darüber, ob Hiss schuldig oder unschuldig war, wurde zu einer nationalen Sensation und zu einem der ersten öffentlichen Spektakel der McCarthy-Ära.

Schnelle Fakten: Alger Hiss

  • Bekannt für: Angeklagt der Spionage und des Meineids während der McCarthy-Ära verurteilt, was eine massive öffentliche Debatte in den USA auslöste.
  • Beruf: Rechtsanwalt, Regierungsbeamter und Diplomat
  • Geboren: 11. November 1904 in Baltimore, Maryland
  • Ausbildung: Johns Hopkins University, Harvard Law School
  • Ist gestorben: 15. November 1996 in New York, New York

Ein Byte aus der Geschichte

Die Jury kehrte von ihren Beratungen am 21. Januar 1950/821263 Jahren in diesem Monat zurück. Das Urteil? Schuldig wegen Meineids in zweifacher Hinsicht.

Alger Hiss, ein gut ausgebildeter und gut vernetzter ehemaliger Regierungsanwalt und Beamter des Außenministeriums, der nach dem Zweiten Weltkrieg bei der Gründung der Vereinten Nationen mitgewirkt hat, wurde in Atlanta ins Gefängnis gebracht, weil er eine Bundes-Grand Jury belogen hatte.

Das zentrale Thema des Prozesses war Spionage. Im August 1948 war Whittaker Chambers ein leitender Redakteur bei Zeit Zeitschrift wurde vom House Committee on Un-American Activities einberufen, um die Aussage von Elizabeth Bentley zu bestätigen, einer sowjetischen Spionin, die 1945 übergelaufen war und Dutzende von Mitgliedern der US-Regierung der Spionage beschuldigte. Ein Beamter, den sie als möglicherweise mit den Sowjets verbunden nannte, war Alger Hiss.

Das FBI begann sofort, ihre Behauptungen zu untersuchen, um sicherzustellen, dass diejenigen, die glaubwürdig genannt wurden, einschließlich Hiss, keinen Zugang zu Regierungsgeheimnissen oder Macht hatten. Als die Ermittlungen zu Bentley und verwandten Angelegenheiten in den Jahren 1946 und 1947 vertieft wurden, wurde der Kongress auf den Fall aufmerksam und besorgt über ihn. Details sickerten an die Presse durch, und die Ermittlungen wurden landesweit bekannt und im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 1948 in die Parteipolitik verwickelt.

Chambers, der Ende der 1930er Jahre aus der Kommunistischen Partei ausgetreten war, sagte widerstrebend an diesem heißen Sommertag aus. Er gab schließlich zu, dass er in den 1930er Jahren Teil des kommunistischen Untergrunds war und dass Hiss und andere Mitglieder der Gruppe gewesen waren.

In einer späteren Aussage wies Hiss die Anschuldigung vehement zurück. Schließlich hatte Chambers keinen Beweis dafür erbracht, dass Hiss Spionage begangen hatte oder zuvor mit Bentley oder der kommunistischen Gruppe verbunden war.

Sehen Sie sich die FBI-Datei der sowjetischen Spionin Elizabeth Bentley an.

Es hätte damit enden können, aber Mitglieder des Komitees – insbesondere der damalige kalifornische Kongressabgeordnete Richard Nixon – drängten Chambers dazu, Informationen preiszugeben, die darauf hindeuteten, dass mehr an seiner Geschichte und seiner Beziehung zu Hiss dran war. In späteren Zeugenaussagen gab Hiss zu, Chambers in den 1930er Jahren gekannt zu haben, bestritt jedoch weiterhin jegliche Verbindungen zum Kommunismus und reichte später eine Verleumdungsklage gegen seinen Ankläger ein.

Der Ausschuss war zerrissen. Wer sagte die Wahrheit, Hiss oder Chambers? Und sollte entweder wegen Meineids angeklagt werden?

Eine entscheidende Wende kam im November 1948, als Chambers Dokumente vorlegte, die belegen, dass sowohl er als auch Hiss Spionage begingen. Dann, Anfang Dezember, stellte Chambers dem Komitee ein Paket mit Mikrofilmen und anderen Informationen zur Verfügung, die er auf seiner Farm in Maryland in einem Kürbis versteckt hatte. Die beiden Enthüllungen, die als “Pumpkin Papers” bekannt wurden, enthielten Bilder von Materialien des Außenministeriums—, einschließlich Notizen in seiner eigenen Handschrift.

Es war die rauchende Waffe, die das Justizministerium brauchte. Hiss wurde des Meineids angeklagt, er konnte wegen Spionage nicht angeklagt werden, da die Verjährungsfrist abgelaufen war. Eine umfangreiche FBI-Untersuchung half dabei, eine Menge Beweise zu entwickeln, die die Aussagen von Chambers ’ und die Vertuschungen von Hiss’ aufdecken.


Was letztendlich die meisten Skeptiker überzeugte

Während die Kämpfe um Hiss in den späten 1940er und 1950er Jahren im Gange waren, blieben die stärksten Beweise für seine Schuld geheim, aus Angst, dass die Offenlegung der Beweise den Sowjets die Fähigkeiten der US-Signalaufklärung enthüllen würde. Ab 1943 startete der Signal Intelligence Service der US-Armee, der Vorläufer der heutigen National Security Agency, ein Projekt, das später den Codenamen Venona erhielt. Das Projekt begann mit der Untersuchung des abgefangenen, aber unverschlüsselten sowjetischen diplomatischen Verkehrs aus dem Jahr 1939 und umfasste fortlaufende sowjetische Nachrichten. In einer Nachricht vom März 1945 (unten erscheint ein Faksimile) besprach ein sowjetischer Spion ein Treffen mit einem Agenten mit dem Codenamen ALES:

Ohne den richtigen Namen von Hiss zu enthüllen, lieferte das Kabel Details über den Agenten mit dem Codenamen ALES, einschließlich Verweisen auf seine Reisen und Interaktionen, die den bekannten Bewegungen von Hiss entsprachen. Die Venona-Kabel wurden erst 1996 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Obwohl es immer noch gelegentliche Herausforderungen gibt, bezweifeln heute nur wenige, dass Hiss tatsächlich ein Spion war. Die Bedeutung des Falles Hiss ist jedoch zweideutiger. Dass Hiss ein Spion war, der so viele Jahre lang so frei agierte, legt nahe, dass die Regierungen Roosevelt und Truman viel zu lange gebraucht haben, um die Spionagegefahr durch die Sowjetunion ernst zu nehmen. Dass die Regierung auf die Enthüllungen von Chambers unterreagiert hat, bedeutet jedoch nicht, dass die Spionagejagd nach dem Krieg nicht zu tiefgreifenden Überreaktionen und Ungerechtigkeiten, insbesondere von Seiten McCarthys, geführt hat. Angesichts der Grauzonen, in denen Spionage notwendigerweise operiert, ist Ambiguität vielleicht nicht nur unvermeidlich, sondern für einen so berühmten Spionagefall angemessen.


Mehr Kommentare:

Johannes Paul Martin - 09.04.2009

Ich interessiere mich sehr für den Fall Alger Hiss und möchte die Integrität von Whitaker Chambers in Frage stellen. Dieser Artikel beginnt mit der Behauptung, dass die Hiss Defense nicht in der Lage war, Whitaker Chambers als Lügner, Homosexuellen und Verstörten darzustellen, obwohl seine eigene FBI-Aussage, sein Buch Witness, jede Analyse seines Hintergrunds und Aussagen von Mitopfern genau das beweisen . Ich würde gerne ein Argument zu seiner Verteidigung hören. Dankeschön

George Robert Gaston - 19.04.2007

Ich denke, es gibt zwei Gründe, warum einige Leute an der Behauptung festhalten, dass Alger Hiss unschuldig war, sein Land zu verraten.

Erstens war Hiss einer von ihnen. Er war einer von denen, die den Kern des neuen amerikanischen Sozialstaatsliberalismus ausmachten, der im New Deal zum Ausdruck kam. Sein Verrat rief dazu auf, eine Reihe von Ideen in Frage zu stellen, die für das amerikanische „progressive“ Denken von grundlegender Bedeutung waren. Die wichtigste davon war der Internationalismus, einer der Grundpfeiler des politischen Denkens in den Vereinigten Staaten der Nachkriegszeit. Deshalb eilte ihm die politische, journalistische, soziale und akademische Elite zu Hilfe, weil ihre Verteidigung von Hess praktisch Selbstverteidigung war.

Wir müssen uns daran erinnern, dass Ezra Pounds reuelose Verteidigung des Faschismus zu dieser Zeit von dieser Elitegruppe zu Recht verurteilt wurde, während sie Jean-Paul Sartres anhaltende Verteidigung Stalins entschuldigte, wenn nicht sogar applaudierte.
Zweitens lag der Bote falsch. Der Fall Hiss war vermischt mit der Abscheu dieser Leute für Joe McCarthy und Richard Nixon. Ich habe oft gedacht, wenn Richard Nixon den GRU- oder KGB-Stationschef Washington beim Durchsehen der Akten des Außenministeriums erwischt hätte, wären die Leute, die Hess verteidigten, zu ihrer Verteidigung geeilt.

Louis Nelson-Projekt - 18.04.2007

"Sie sollten zugeben, was Joe McCarthy tat".

Lawrence Brooks Hughes - 17.04.2007

Verteidiger von Hiss sind dank der Venona-Transkripte, Weinstein und Tanenhaus et al. Das ist offensichtlich aus der Tatsache, dass sie nicht in dieses Kommentarfeld springen. Sie haben wahrscheinlich zugegeben, dass sie sich in Bezug auf Hiss geirrt haben, versuchen aber ansonsten, nicht darüber nachzudenken. Leider müssen sie darüber nachdenken. Sie müssen ihre kollateralen Gedanken über die gesamte Periode anpassen. Sie sollten zugeben, dass HUAC gute Arbeit geleistet hat und die schwarzen Listen von Hollywood verdient waren. Sie sollten zugeben, dass das, was Joe McCarthy tat, richtig und gut für das Land war, auch wenn er persönlich ein Dummkopf war. Und das gleiche über Richard Nixon. Sie sollten Asst verurteilen. Finanzminister Harry Dexter White. Sie sollten zugeben, dass Roosevelt von entschlossenen Feinden unseres Landes ausgenutzt wurde, die Agenten von Joe Stalin waren. (Diese Leute gaben den Russen alle unsere atomaren Geheimnisse). Sie sollten ihre Einstellung zum Gedenken an J. Edgar Hoover ändern. Usw. usw. Liberale, die das Licht über Hiss gesehen haben, können sich danach nicht abwenden und bleiben in Bezug auf alles andere unehrlich mit sich selbst. Es ist nicht leicht für sie, aber sie haben viele Leute verleumdet, die eine Entschuldigung verdienen. Sie haben im Klassenzimmer viele Unwahrheiten gepredigt und müssen das wiedergutmachen.

Jason Blake Keuter - 16.04.2007

Der Hauptgrund für die Leugnung von Hiss war, dass ein sowjetischer Spion ideologisch ist, oder vielleicht wäre religiös ein besseres Wort. Tatsächlich ist Hiss ein Sinnbild für eine größere, wichtigere Verleugnung: die Bedrohung durch den Kommunismus.


Jeder linke Flügelspieler, der zugibt, dass Hiss ein Spion ist, beginnt zuzugeben, dass die Spionage tatsächlich von den Sowjets betrieben wurde. Dieses Eingeständnis führt sie auf den gefährlichen Weg, sich damit auseinanderzusetzen, dass der Sozialismus nicht progressiv, sondern parasitär war, dass es keinen wissenschaftlichen oder technologischen Wettlauf zwischen dem dynamischen und freien Kapitalismus und dem sterbenden Sozialismus gab, den stattdessen die USA geschaffen und die Sowjets gestohlen haben. Tatsächlich sind alle sogenannten Erfolge des Kommunismus immer dem Westen und dem Kapitalismus zu verdanken. Es waren alle seine Misserfolge.


Alger Zischen und Geschichte

Der Fall Alger Hiss von 1948 war ein wichtiger Moment im Amerika nach dem Zweiten Weltkrieg, der die Ideologie des Kalten Krieges verstärkte und Amerikas Rechtswende Ende der 1940er Jahre beschleunigte. Hiss war einer der sichtbarsten New Dealer der Nation. Er saß auf der Konferenz von Jalta direkt hinter Präsident Franklin D. Roosevelt und war Gründungsgeneralsekretär der Vereinten Nationen. Seine öffentliche Karriere verkörperte die reformistische Vision, die die innenpolitische Agenda der DDR mit einer internationalistischen Außenpolitik verband.

Als Hiss der Spionage für die Sowjetunion beschuldigt und wegen Meineids verurteilt wurde, galt sein Fall als einer der bedeutendsten Prozesse im Amerika des 20. Jahrhunderts. Es trug dazu bei, den New Deal zu diskreditieren, den roten Schrecken zu legitimieren und die Bühne für den Aufstieg von Joseph McCarthy zu bereiten. Während des letzten Jahrzehnts, als Wissenschaftler Zugang zu den Archiven in der ehemaligen Sowjetunion erhielten und mehr US-Dokumente freigegeben wurden, gab es eine erneute Debatte über den Fall Hiss selbst und die größeren Probleme der Repression, der bürgerlichen Freiheiten und der inneren Sicherheit von denen viele glauben, dass sie zu aktuellen politischen Diskussionen sprechen.

9 Uhr Begrüßung:
David Warrington (Bibliothek der Harvard Law School) und Michael Nash (NYU)

Victor Navasky (Columbia University, emeritierter Herausgeber, The Nation.)

10:15 Alger Hiss: Öffentlich und privat
Norman Dorsen, (NYU) Vorsitzender/Kommentar

Bruce Craig (University of Prince Edward Island), "Alger Hiss Recent Explorations in Documenting the Public and Private Man"

Tony Hiss und Timothy Hobson, "Living with the Hiss Case"

11:30 Uhr Der Fall als Geschichte

David Oshinsky (University of Texas) Lehrstuhl/Kommentar

Kai Bird (Co-Autor American Prometheus: The Tragedy of J. Robert Oppenheimer), "Wer war ALES?"

Svetlana A. Chervonnaya (unabhängige Gelehrte aus Moskau) "Der Fall Zischen: Was sagen die russischen Akten."

John Prados (Senior Fellow National Security Archives) „Reflexionen des Kalten Krieges über Quellenmaterial“.

"Der Fall Zischen - Was sagen die russischen Akten wirklich."

14:30 Uhr Repression, Spionage und der Rote Schrecken (Podiumsdiskussion)

Marilyn Young (NYU) Vorsitzender Kommentar: Publikum

Ellen Schrecker (Yeshiva University), Corey Robin (Brooklyn College, CUNY), Landon Storrs (University of Texas), Amy Knight (Autor How the Cold War Began), Jeffrey Kisseloff (unabhängiger Wissenschaftler)16:00 Hiss in History

Michael Nash Stuhl/Kommentar

David Greenberg (Rutgers University), "Alger Hiss und Richard Nixon"

Timothy Naftali (Co-Autor Chruschtschows Kalter Krieg) "Alger Hiss and the Chambers' Secrets",

G. Edward White (Universität von Virginia Law School) "Hiss and History"

17:30 Uhr Eine letzte Perspektive

Anthony Romero, Exekutivdirektor, American Civil Liberties Union

Die Konferenz findet im Auditorium des King Juan Carlos I of Spain Center auf dem NYU Campus 53 Washington Street (W 4th zwischen Thompson und Sullivan Street) statt.


Alger Zischen - Geschichte


Geboren 1904 in Baltimore, Maryland, beging sein Vater im Alter von drei Jahren Selbstmord. Er besuchte die renommierte Johns Hopkins University, die er 1926 abschloss der angesehene Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten Oliver Wendell Holmes und praktizierte dann als Rechtsanwalt in New York und Massachusetts. 1929 heiratete Priscilla Fansler Hobson. Er zog 1933 nach Washington, DC, wo er bis 1935 für die Roosevelt-Administration in der Agricultural Adjustment Administration arbeitete. Danach wechselte er bis 1936 zum Justizministerium und dann 1936 zum Außenministerium. Als Sekretär der Nye Commission on Munitions as sowie Assistant General Counsel des Solicitor General der Vereinigten Staaten.

Im Außenministerium war eine sehr wichtige Persönlichkeit, die mit Präsident Franklin Roosevelt zur Konferenz von Jalta reiste, wo sich Roosevelt traf, um die Strategien der Alliierten für den Zweiten Weltkrieg zu diskutieren. Diente als Top-Berater von Außenminister Edward Stettinius.

War Generalsekretär der Dumbarton Oaks Conference, in der die Vereinten Nationen gegründet wurden. 1946 wurde er zum Präsidenten der Carnegie Endowment for International Peace ernannt und war in dieser Funktion bis 1948 tätig.

Im Jahr 1948 ging Whitaker Chambers, der Chefredakteur des Time Magazine und ein ehemaliges Mitglied der Kommunistischen Partei, vor das Un-American Activities Committee des Repräsentantenhauses und sagte aus, Hiss sei Kommunist und habe geheime Dokumente des Außenministeriums an sowjetische Agenten weitergegeben.

Hiss bestritt die Anschuldigungen und bot an, vor dem Ausschuss auszusagen. In seiner Aussage bestritt er vehement, ein Kommunist zu sein und erklärte, Whitaker Chambers noch nie begegnet zu sein. Chambers antwortete, indem er detaillierte Erinnerungen an Hiss und seine Familie mit einer unheimlichen Genauigkeit lieferte. Hiss bestätigte viele dieser Erinnerungen und erklärte, dass er Chambers möglicherweise Jahre zuvor unter einem anderen Namen und in einem anderen Aussehen gekannt habe. Das hoch angesehene Hiss wurde nun mit Argwohn betrachtet.

Chambers trat in der amerikanischen politischen Fernsehsendung “Meet the Press” auf. Auf die Frage nach Hiss wiederholte Chambers seine Aussage vor dem Ausschuss. Hiss verklagte Chambers sofort wegen Verleumdung. Chambers lieferte weiterhin Beweise gegen Hiss, indem sie Fotos von Dokumenten zur Verfügung stellte, die wie neu getippte Kopien von Dokumenten des Außenministeriums schienen, die auch einige Notizen in der Handschrift von Hiss enthielten.

Chambers produzierte weiterhin unentwickelte Filme, die er auf seiner Farm in Maryland in einem ausgehöhlten Kürbis versteckt hatte. Der Film enthielt Fotografien von geheimeren Dokumenten des Außenministeriums, die später als „Kürbispapiere“ bezeichnet wurden. Das Justizministerium arbeitete auch mit Informationen, die 1945 von einem sowjetischen Überläufer namens Igor Gouzenko bereitgestellt wurden. Gouzenko hatte behauptet, dass ein Assistent für den Außenminister war ein sowjetischer Spion. Das FBI hatte seine Suche auf Hiss beschränkt, hatte aber nicht genügend Beweise, um Hiss zu konfrontieren.Das FBI war auch in der Lage, die Schreibmaschine zu finden, die angeblich verwendet worden war, um die geheimen Dokumente abzutippen. Hiss wurde wegen Meineids angeklagt. Der Prozess endete in einer Jury, aber der zweite Prozess am 21. Januar 1950 mit Hiss wurde des Meineids für schuldig befunden (Anmerkung, Hiss wurde nie der Spionage für schuldig befunden).

Er wurde zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt und nachdem seine anschließende Berufung und der Antrag auf ein neues Verfahren abgelehnt wurden, verbrachte er viereinhalb Jahre im Bundesgefängnis in Lewisburg, Pennsylvania.

Der Fall wurde zu einem Cause celebre, der über politische Grenzen hinweg diskutiert wurde, wobei die Konservativen glaubten, dass Hiss tatsächlich schuldig war, während die Liberalen das Gefühl hatten, er sei mit Indizien und minderwertigen Beweisen ausgestattet. Hiss beteuerte seine Unschuld und verbrachte den Rest seines Lebens damit, es zu beweisen. 1996 wurden jedoch die Nachrichten von Venona veröffentlicht, von denen eine einen Assistenten des Außenministers von 1945 beschrieb, der an der Konferenz von Jalta teilnahm, aber in Wirklichkeit ein sowjetischer Spion war. Quellen der National Security Agency haben erklärt, dass sich dies nur auf Hiss beziehen könnte. Hiss starb 1996.


War der Washingtoner Beamte Alger Hiss ein kommunistischer Spion?

Der US-Diplomat Alger Hiss befand sich im Fadenkreuz eines ehemaligen Mitglieds der Kommunistischen Partei, das entschlossen war, ihn als sowjetischen Spion zu entlarven, eine Anschuldigung, die Hiss für den Rest seines Lebens zurückwies.

James Thomas Gay
Juni 1997

Fünfzig Jahre später stellen die Leute immer noch die Frage zu Alger Hiss: War er ein kommunistischer Spion oder war er nicht?

Der Staatsmann Alger Hiss gibt dem Haus der unamerikanischen Aktivitäten 1950 seine Aussage, nachdem er beschuldigt wurde, kommunistische Sympathien zu haben. (Kongressbibliothek)

Die Schlagzeile schmetterte am 4. August 1948 von der Titelseite der New York Times: “RED ‘UNDERGROUND’ IN FEDERAL POSTS, ANGEBLICH VOM HERAUSGEBER ”, lautete sie. “IN DER NEUEN DEAL-ÄRA. Ex-Kommunist nennt Alger Hiss, dann im Außenministerium.”

Der Ex-Kommunist war Whittaker Chambers, ein zerknitterter, rundlicher Redakteur bei Zeit Zeitschrift. In einer Aussage vor dem Un-American Activities Committee (HUAC) des Repräsentantenhauses am 3. August sagte Chambers, Hiss – der Präsident der Carnegie Endowment for International Peace und ein ehemaliges Mitglied des Außenministeriums von Franklin Roosevelt – sei Teil der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten gewesen Party im Untergrund.

Chambers’-Anschuldigung hallte wie eine Bombe in der Atmosphäre des Kalten Krieges von 1948 wider Washington Post 1986. „Die Interpretation der Beweise und Charaktere, die involviert sind, wurde zu einem Lackmustest für die eigene Politik, den Charakter und die Loyalität. Sympathie für Hiss oder Chambers war eher ein Glaubensartikel als eine Feststellung von Tatsachen.” Auf der linken Seite war der liberale New Dealism, auf der rechten Seite wurden konservative, anti-Roosevelt- und Truman-Kräfte, die von Chambers verkörpert wurden, durch Hiss repräsentiert.

Je nach Politik war die Vorstellung, dass jemand wie Alger Hiss Kommunist sein könnte, entweder abschreckend oder absurd. Der Gelehrte und Patrizier Hiss hatte sein Studium an der Johns Hopkins University und der Harvard Law School abgeschlossen. Er war ein Schützling von Felix Frankfurter (einem zukünftigen Richter am Obersten Gerichtshof) und später ein Angestellter für den Beigeordneten Richter Oliver Wendell Holmes. 1933 trat er in die Verwaltung von Roosevelt ein und arbeitete in verschiedenen Bereichen, darunter die Agricultural Adjustment Administration, das Nye Committee (das die Munitionsindustrie untersuchte), das Justizministerium und ab 1936 das State Department.

Im Sommer 1944 war er Mitarbeiter der Dumbarton Oaks Conference, die die Blaupause für die Organisation schuf, aus der die Vereinten Nationen wurden. Im nächsten Jahr reiste Hiss als Teil der amerikanischen Delegation zum Treffen von Roosevelt, Joseph Stalin und Winston Churchill nach Jalta. Später war er als Generalsekretär auf Zeit an der Gründung der Vereinten Nationen beteiligt. 1947 bat John Foster Dulles, Vorsitzender des Kuratoriums der Carnegie Endowment for International Peace, Hiss, Präsident dieser Organisation zu werden.

Sein Ankläger schien sein genaues Gegenteil zu sein. Whittaker Chambers war das Produkt einer stürmischen und schwierigen Ehe und wuchs als Einzelgänger auf. Während seiner Zeit an der Columbia University zeigte er literarisches Talent, musste jedoch gehen, nachdem er ein "blasphemisches" Theaterstück geschrieben hatte. Er verlor bald seinen Job in der New York Public Library, als ihm vorgeworfen wurde, Bücher gestohlen zu haben. Chambers trat 1925 der Kommunistischen Partei bei und behauptete später, er glaube, der Kommunismus würde eine sterbende Welt retten. Er arbeitete kurz für die kommunistische Zeitung Daily Worker und dann für die New Masses, eine kommunistische literarische Monatszeitschrift. 1932 trat Chambers in den kommunistischen Untergrund ein und begann, Informationen für seine sowjetischen Bosse zu sammeln. Eine wachsende Ernüchterung gegenüber der Kommunistischen Partei nach der Nachricht von den Säuberungsprozessen in der Sowjetunion von Joseph Stalin veranlasste Chambers, den Untergrund zu verlassen. In den späten 1930er Jahren gab er den Kommunismus auf und wurde ein glühender Christ und Antikommunist. Er begann 1939 bei Time zu arbeiten und wurde schließlich einer der leitenden Redakteure des Magazins.

Chambers hatte Hiss vor seinem Auftritt im HUAC 1948 beschuldigt, Kommunist zu sein. Nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts zwischen Nazideutschland und der UdSSR im August 1939 – ein ernüchterndes Ereignis für amerikanische Kommunisten, die glaubten, die Sowjetunion würde ein geschworener Feind des Hitler-Regimes bleiben – wandte sich Chambers an den stellvertretenden Außenminister Adolf Berle und erzählte ihm von “Mitreisenden” in der Regierung, einschließlich Hiss. Chambers berichtete dem FBI in mehreren Interviews in den frühen 1940er Jahren von seinen kommunistischen Aktivitäten, aber es geschah wenig. Schließlich war die Sowjetunion damals ein Verbündeter im Krieg gegen Nazi-Deutschland.

Bis zum Sommer 1948 hatte sich das globale Bild verändert. Als der Kalte Krieg abkühlte, wurde die kommunistische Unterwanderung der Regierung – real oder eingebildet – sowohl für Republikaner als auch für Demokraten zu einem ernsten Problem. Das Justizministerium untersuchte seit 1947 die kommunistische Infiltration, aber die Grand Jury hatte keine Anklage zurückgewiesen. Republikaner, die darauf bedacht waren, bei den Herbstwahlen die Kontrolle über das Weiße Haus zu erlangen, hatten die Demokraten dafür verprügelt, dass sie „weich gegen den Kommunismus“ seien

Auf dem Capitol Hill untersuchte HUAC, dominiert von Republikanern und konservativen Demokraten, eine mögliche kommunistische Durchdringung der Regierungen Roosevelt und Truman. Die Ausschussmitglieder, insbesondere ein ehrgeiziger frischgebackener Kongressabgeordneter aus Kalifornien namens Richard Nixon, wussten, was auf dem Spiel stand. HUAC war ein umstrittenes Gremium, das wegen seiner plumpen Taktiken unter Beschuss stand. Sollte sich die Geschichte von Chambers als falsch erweisen, würde der Ruf von HUAC einen potenziell tödlichen Schlag erleiden.

Hiss erfuhr von Zeitungsreportern von der Zeugenaussage von Chambers und forderte sofort eine Gelegenheit zur Stellungnahme. Am 5. August erschien er vor dem Ausschuss und verlas aus einer vorbereiteten Erklärung. "Ich bin und war nie Mitglied der Kommunistischen Partei", sagte er. Hiss bestritt auch, Whittaker Chambers zu kennen. “Soviel ich weiß, habe ich ihn noch nie gesehen, und ich würde gerne die Gelegenheit dazu haben.” Hiss zeigte ein Bild von Chambers und antwortete: “Wenn dies ein Bild von Mr. Chambers ist, er sieht nicht besonders ungewöhnlich aus. Er sieht aus wie viele Leute. Ich könnte ihn sogar für den Vorsitzenden dieses Ausschusses halten.”

Es schien, dass Hiss seinen Namen reingewaschen hatte. Aber Nixon – der schon lange vor dem Erscheinen von Chambers' HUAC von Verdächtigungen über Hiss berichtet worden war – war nicht zufrieden. Er argumentierte, dass das Komitee selbst dann, wenn es nicht beweisen könne, dass Hiss Kommunist war, untersuchen sollte, ob er Chambers jemals gekannt habe. Nixon überredete die anderen Mitglieder, ihn zum Leiter eines Unterausschusses zu ernennen, um weitere Untersuchungen anzustellen.

Bei einer Sitzung in New York City am 7. August lieferte Chambers weitere Informationen. Er sagte, dass seine Frau, Priscilla, ebenfalls Kommunistin sei und dass die Hisses ihn als “Carl” kannten, einer der vielen Namen, die er während seiner Arbeit für den Untergrund benutzte. Er beschrieb die Häuser, die die Hisses bewohnten, und den alten Ford Roadster und Plymouth, die sie besessen hatten. Hiss, sagte Chambers, bestand darauf, den Ford trotz des Sicherheitsrisikos für die Nutzung durch die Kommunistische Partei zu spenden.

Die Informationen von Chambers waren nicht ganz korrekt. Er sagte, die Hisses tranken nicht, aber er beschrieb Hiss als kleiner, als er tatsächlich war. Er behauptete fälschlicherweise, dass Hiss auf einem Ohr taub sei. Er lieferte jedoch auch Informationen, die darauf hindeuteten, dass er sie ziemlich gut kannte. Zum Beispiel berichtete er, dass die Hisses “amateur Ornithologen” waren und sehr aufgeregt waren, einen “prothonotary Warbler” in der Nähe des Potomac River zu beobachten.

Am 16. August berief das Komitee Hiss zu einer geheimen Sitzung. Diesmal räumte Hiss ein, dass ein Bild von Whittaker Chambers „eine gewisse Vertrautheit“ hatte, aber er war nicht bereit, den Mann zu identifizieren, ohne ihn persönlich zu sehen. Dann beschrieb er einen Mann, den er in den 1930er Jahren kannte und an den er kurzzeitig seine Wohnung untervermietet hatte. Er kannte ihn nicht als „Carl", sondern als „George Crosley". Als er nach dem Ford gefragt wurde, behauptete Hiss, er habe ihn Crosley gegeben. Hiss sagte auch, Crosley habe ihm einmal einen Orientteppich als Mietzahlung geschenkt. Chambers behauptete später, der Teppich sei einer von vier, die er an „Freunde“ des sowjetischen Volkes gegeben hatte.

John McDowall, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus Pennsylvania, wandte sich an Hiss. “Hast du jemals einen prothonotaren Grasmücke gesehen?”, fragte er.

"Habe ich, genau hier auf dem Potomac", antwortete Hiss.

Nixon wollte nun, dass Chambers und Hiss sich von Angesicht zu Angesicht begegnen. Ein Treffen war für den 25. August angesetzt, aber stattdessen vereinbarte Nixon, Hiss acht Tage früher als geplant mit Chambers zu überraschen. In diesem angespannten und feindseligen Treffen im Commodore Hotel in New York City bat Hiss Chambers um das Wort, sah auf seine Zähne und identifizierte ihn schließlich als den Mann, den er als George Crosley kannte. Hiss forderte seinen Ankläger heraus. “Ich möchte Mr. Whittaker Chambers einladen, in Anwesenheit dieses Ausschusses dieselben Erklärungen abzugeben, ohne dass sie für eine Verleumdungsklage privilegiert sind. Ich fordere Sie auf, es zu tun, und ich hoffe, Sie werden es verdammt schnell tun.”

Die nächste Konfrontation war öffentlich und fand am 25. August in einem Anhörungssaal des Kongresses in Washington statt. Das öffentliche Interesse an dem Fall verlieh ihm eine Zirkusatmosphäre. Der überfüllte Konferenzraum war vollgestopft mit Zuschauern, Radiosendern, Filmkameraleuten und sogar Anschlüssen für Live-Fernsehen. An diesem Punkt schienen Nixon und HUAC Hiss gegenüber offen feindselig zu sein. "Sie sind ein bemerkenswerter und agiler junger Mann, Mr. Hiss", sagte ein Mitglied des Komitees, nachdem Hiss ausweichend über das Schicksal seines Ford-Autos geantwortet hatte.

Zwei Tage später trat Chambers in der Radiosendung “Meet the Press” auf und erklärte: “Alger Hiss war Kommunist und kann es jetzt sein.” Einen Monat später reichte Hiss Schadensersatzklage ein. "Ich begrüße Alger Hiss' gewagten Anzug", sagte Chambers. “Ich minimiere weder die Wildheit noch den Einfallsreichtum der Kräfte, die durch ihn wirken.”

Als Hiss's Klage sich auf den Prozess vorbereitete, nahm der Fall eine neue, noch ernstere Wendung. Es änderte die Hauptfrage von der Frage, ob Alger Hiss ein Kommunist war, zu einem Spion.

In seinen früheren Aussagen vor HUAC bestritt Chambers, an Spionage beteiligt gewesen zu sein. Seine Kontakte in Washington dienten nur dazu, die Regierungspolitik zu beeinflussen, nicht, um sie zu untergraben, hatte er gesagt. Es war dieselbe Geschichte, die er später der Grand Jury des Justizministeriums erzählte. Aber als er wegen der Verleumdungsklage vor Gericht gestellt wurde, änderte Chambers seine Geschichte. Er sagte seinen Anwälten, dass er Beweise dafür vorlegen könne, dass Hiss ihm Regierungsmaterial gegeben habe. Als er vor 10 Jahren mit der Kommunistischen Partei gebrochen hatte, sagte Chambers, habe er einige Dokumente aufbewahrt, um sich vor Vergeltung zu schützen. Er versiegelte die Dokumente in einem Umschlag und gab sie dem Neffen seiner Frau, Nathan Levine. Levine versteckte den Umschlag im Haus seiner Eltern in Brooklyn.

Die Materialien, die aus einem staubigen Speiseaufzugschacht geholt wurden, enthielten 65 Seiten maschinengeschriebener Kopien vertraulicher Dokumente (alle außer einem aus dem Außenministerium), vier Zettel mit den handschriftlichen Notizen von Hiss' darauf, zwei Streifen entwickelter Mikrofilme von Dokumente des Außenministeriums, drei Rollen unentwickelten Mikrofilms und mehrere Seiten handschriftlicher Notizen. Alle stammten aus den ersten Monaten des Jahres 1938. Chambers übergab die meisten Beweise, hielt den Mikrofilm jedoch zunächst in Reserve. Aus Angst, dass die Grand Jury des Bundes ihn wegen Meineids anklagen würde, übergab Chambers den Mikrofilm schließlich an HUAC. Er hatte es in einem ausgehöhlten Kürbis auf seiner Farm in Maryland mit einer dramatischen Tarnung versteckt.

Die sogenannten „Kürbispapiere“ haben das Interesse an dem Fall noch einmal gesteigert. Nixon flog sofort von einer Urlaubskreuzfahrt in der Karibik nach Hause und posierte für Zeitungsfotos, auf denen er aufmerksam durch eine Lupe auf die Mikrofilmstreifen blickte. Am nächsten Tag erhielt Nixon einen Schock, als ein Beamter von Eastman Kodak sagte, das Filmmaterial stammte aus dem Jahr 1945 – was bedeutete, dass Chambers gelogen habe, als er sagte, er habe den Film 1938 versteckt. Erschüttert rief Nixon Chambers an und verlangte wütend eine Erklärung. Es stellte sich heraus, dass keiner benötigt wurde. Die Quelle von Eastman Kodak rief zurück und korrigierte sich. Das Filmmaterial stammt aus dem Jahr 1937.

Hiss, der auch vor der Grand Jury aussagte, behauptete, die Materialien seien entweder gefälscht oder stammten von jemand anderem. Die Grand Jury dachte anders und am 15. Dezember 1948 klagte sie Hiss wegen Meineids an und beschuldigte ihn, gelogen zu haben, als er sagte, er habe Chambers nie Dokumente des State Department oder andere Regierungsdokumente gegeben und er habe nach dem 1. Januar keinen Kontakt zu Chambers gehabt. 1937. Spionageanklage war nicht möglich, da die dreijährige Verjährungsfrist abgelaufen war.

Der Prozess begann am 31. Mai 1949 im Federal Building am Foley Square in New York City und dauerte sechs Wochen. Die Staatsanwaltschaft betonte ihre “drei soliden Zeugen” – eine Woodstock-Schreibmaschine, die einst Alger und Patricia Hiss gehörte, die getippten Kopien und die Originale des Außenministeriums – als “unwidersprochene Tatsachen”. Laut Chambers nahm Hiss Dokumente mit nach Hause aus seinem Büro, damit seine Frau Kopien auf dem Woodstock schreiben konnte. Hiss gab dann die Originale in sein Büro zurück und gab Chambers die Kopien. Chambers ließ die Kopien für seine sowjetischen Führer fotografieren.

Das Maschinenschreiben würde sich als zentral für den Fall erweisen. Die Hisses hatten einst einen Woodstock besessen, und ein Vergleich der Kopien des State Department mit Briefen, die in den 1930er Jahren von den Hisses auf ihrem Woodstock getippt wurden, zeigte, dass sie von derselben Maschine stammten.

Seine Verteidigung konzentrierte sich auf seinen Ruf – zu seinen Charakterzeugen gehörten ein Universitätspräsident, mehrere namhafte Diplomaten und Richter, darunter die Richter des Obersten Gerichtshofs Felix Frankfurter und Stanley M. Reed sowie der Gouverneur von Illinois, Adlai Stevenson. Im Gegensatz dazu stellte die Verteidigung Chambers als psychopathischen Lügner und "moralischen Aussätzigen" dar, der die mikroverfilmten Dokumente über viele verschiedene Kanäle hätte erwerben können. Was die handschriftlichen Notizen angeht, könnte sie jemand aus Hiss Büro oder Papierkorb gestohlen haben.

Nach langer Suche hat das Verteidigungsteam die Woodstock-Schreibmaschine aufgespürt. Die Hisses hatten es einem Dienstmädchen gegeben, Claudia Catlett. Die Verteidigung hoffte, beweisen zu können, dass die Catletts die Schreibmaschine irgendwann vor dem Frühjahr 1938 erhielten, aber weder Catlett noch ihre Söhne konnten das Datum der Verschenkung belegen, was die Verteidigung erheblich schwächte.

Der erste Prozess endete in einer Jury, bei der acht der zwölf Geschworenen dafür stimmten, Hiss zu verurteilen. Das Justizministerium kündigte schnell an, einen weiteren Prozess anzustreben.

Der zweite Prozess begann am 17. November 1949 und dauerte drei Wochen länger als der erste. Diesmal befand die Jury Hiss für schuldig. Er würde 44 Monate im Bundesgefängnis in Lewisburg, Pennsylvania, absitzen.

Der Kalte Krieg wurde in den Jahren nach der ersten Aussage von Chambers und der Verurteilung von Hiss noch kälter und verschärfte sich weiter, nachdem Hiss ins Gefängnis kam. China fiel 1949 an die Kommunisten, und die Sowjetunion testete im selben Jahr erfolgreich eine Atombombe. Im darauffolgenden Februar gab ein wenig bekannter Senator aus Wisconsin, Joseph R. McCarthy, bei einer Rede in West Virginia bekannt, dass er eine Liste von 205 “Karten-tragenden Mitgliedern der Kommunistischen Partei” habe, die beim Außenministerium angestellt waren . Seine sensationellen und unbegründeten Anschuldigungen führten zu einer Karriere als Red-Köder, die seinen Namen für immer zum Synonym für Hexenverfolgungs-Demagogie machen würde. Wie der Historiker Allen Weinstein später schrieb, „verlieh die Verurteilung von “Alger Hiss’M McCarthy und seinen Unterstützern den entscheidenden Hauch von Glaubwürdigkeit, indem sie ihre Anschuldigungen der kommunistischen Beteiligung gegen andere Beamte als Schlagzeilen statt als Füllmaterial auf der Rückseite machten.”

Auch Richard Nixon profitierte. Seine Rolle im Fall Hiss verhalf ihm zu einem Sitz im Senat gegenüber Helen Gahagan Douglas, einer liberalen Nixon mit dem Etikett „The Pink Lady“. Zwei Jahre später wurde Nixon Vizepräsident von Dwight D. Eisenhower. Nixon betrachtete den Fall Hiss immer als einen entscheidenden Moment in seiner Karriere und beschrieb ihn als die erste der “sechs Krisen”, die er in seinen gleichnamigen politischen Memoiren beschrieb.

Chambers, der seinen Bericht über den Fall in . veröffentlichte Zeuge, ein 799-seitiger Bestseller aus dem Jahr 1952, starb 1961 an einem Herzinfarkt, ein Held der amerikanischen Rechten. 1984 verlieh Präsident Ronald Reagan Chambers eine posthume Freiheitsmedaille. Vier Jahre später ernannte die Reagan-Administration Chambers’ Maryland “pumpkin farm” als nationales historisches Wahrzeichen.

Hiss, wer veröffentlichte Vor dem Gericht der öffentlichen Meinung 1957, um seine Seite der Geschichte zu präsentieren, hat nie aufgehört, für seinen Namen zu kämpfen. “Ich habe viel Zeit mit dem Thema ‘Warum ich?’ verbracht ” Hiss erzählte dem Schriftsteller David Remnick 1986. “Ich kam zu dem Schluss, dass es größtenteils Zufall ist, dass ich stand weit unten auf der Liste derer, die ausgewählt wurden, um einen Wandel in der amerikanischen Politik herbeizuführen.” Hiss sagte, dass er nicht das eigentliche Ziel sei, sondern nur ein Mittel, um die Hülle des Liberalismus zu durchbrechen. 8221

Fortune begann 1972, nach Hiss zu suchen, als der Watergate-Skandal Nixon zum Rücktritt zwang.Der Sturz von Nixon gab einem breiten Spektrum von Verschwörungstheorien Glaubwürdigkeit mit gefälschten Schreibmaschinen, gefälschten Mikrofilmen und verschiedenen Absprachen zwischen dem FBI, Nixon, HUAC, der CIA, der radikalen Rechten und dem KGB. Hiss stellte sogar die Theorie auf, dass Chambers, der sich vor seiner Ehe an homosexuellen Aktivitäten beteiligt hatte, eine „tiefe Bindung“ an ihn hatte, eine unerwiderte Leidenschaft, die Chambers möglicherweise dazu gebracht haben könnte, sich zu rächen. Hiss würde in einem zweiten Buch auf dieses Thema zurückkommen, Erinnerungen an ein Leben, erschienen 1988.

Seine Aussichten erlitten 1978 eine Umkehr, als Allen Weinstein veröffentlichte Meineid. Weinstein hatte sich vorgenommen, Hiss einen mitfühlenden Bericht zu schreiben. Weinstein nutzte den Freedom of Information Act, um Zugang zu zuvor klassifiziertem Material des Außenministeriums, des Justizministeriums und des FBI zu erhalten, und kam schließlich zu dem Schluss, dass Hiss schuldig war. In Nachrichtenwoche, schrieb der Kolumnist George Will, dass mit Weinsteins Buch “der Mythos von Hiss’s Unschuld den Tod von tausend Schnitten erleidet, zarte Zerstörung durch das Skalpell eines Gelehrten”

Im Laufe der Jahre versuchte Hiss, Berufung einzulegen. 1978 legte er unter Verwendung der neu erworbenen Regierungsdokumente zum dritten Mal eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein und erklärte grobe Ungerechtigkeit (eine Irrtumsurkunde – coram nobis). Am 11. Oktober 1983 lehnte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine Anhörung seines Falls ab.

Nach dem Zerfall der Sowjetunion und dem Ende des Kalten Krieges forderte Hiss Informationen von sowjetischen Quellen an, um seinen Namen reinzuwaschen. Nach umfangreichen Recherchen erklärte General Dimitri Volkogonov, Leiter des Archivs des russischen Militärgeheimdienstes: „Kein einziges Dokument belegt die Behauptung, dass Herr Hiss mit den Geheimdiensten der Sowjetunion zusammengearbeitet habe. Sie können Alger Hiss sagen, dass das schwere Gewicht von seinem Herzen genommen werden sollte.” Aber Fragen von misstrauischen Konservativen zwangen Volkogonov zuzugeben, dass er die komplexen und verwirrenden Archive nicht gründlich durchsucht hatte und dass viele der Akten vernichtet worden waren nach Stalins Tod 1953.

1993 veröffentlichte die ungarische Historikerin Maria Schmidt Material aus den Akten der kommunistischen ungarischen Geheimpolizei, die auf Hiss' Schuld hindeuten. 1949 war Noel Field, ein Amerikaner, der als kommunistischer Spion verdächtigt wurde, in Ungarn als mutmaßlicher amerikanischer Spion inhaftiert worden. Beim Verhör hatte er Hiss in einem Geständnis belastet, das Schmidt in Field’s Dossier gefunden hatte. Field hatte jedoch nach seiner Freilassung widerrufen, und die Verteidiger von Hiss betrachteten die ungarischen Dokumente als angeschlagene Beweise.

Ein weiterer Beweis kam 1996 ans Licht, als die CIA und die National Security Agency mehrere tausend Dokumente entschlüsselter Kabel veröffentlichten, die zwischen 1939 und 1957 zwischen Moskau und seinen amerikanischen Agenten ausgetauscht wurden. Diese Materialien waren Teil eines geheimen Geheimdienstprojekts namens “Venona. ” Ein einziges Dokument vom 30. März 1945 bezog sich auf einen Agenten mit dem Codenamen “Ales”, ein Beamter des Außenministeriums, der von der Konferenz von Jalta nach Moskau geflogen war. Eine mehr als 20 Jahre später datierte anonyme Fußnote besagt, dass “Ales” “wahrscheinlich Alger Hiss war.” Hiss, einer von nur vier Männern, die von Jalta nach Moskau geflogen waren, gab eine Erklärung ab, in der er bestritt, 8220Ales.” Er sei nur nach Moskau gefahren, um das U-Bahn-System zu sehen, sagte er.

Alger Hiss starb am 15. November 1996 im Alter von 92 Jahren. War er einer der größten Lügner des Jahrhunderts oder eines der am längsten leidenden Opfer? “Ich weiß, dass er unschuldig war,”, sagt John Lowenthall, ein Freund und Rechtsvertreter, der 1978 den Dokumentarfilm “The Trials of Alger Hiss” drehte Tatsächlich ist es eine Frage der Ideologie und der Emotionen. Die meisten Leute, die Hiss für schuldig bekennen, haben ihre Karriere darauf aufgebaut.”

Doch während das Übergewicht der Beweise schwer gegen Hiss belastet, wird sein unnachgiebiges Beharren auf Unschuld die Tür des Zweifels ein wenig offen halten. David Oshinsky schrieb in der Chronik der Hochschulbildung dass die Frage nach Hiss' Schuld oder Unschuld, wie der Fall selbst, Teil unserer Geschichte geworden ist. Für Intellektuelle, links und rechts, erschließt es immer noch die tiefsten persönlichen Werte und politischen Überzeugungen und wirft Fragen über die Romanze des Liberalismus mit dem Kommunismus und den Angriff des Konservatismus auf die bürgerlichen Freiheiten auf, Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges

Ein halbes Jahrhundert nach seinem Beginn bleibt der Fall Hiss eine politische Trennlinie.

James T. Gay ist Professor für Geschichte an der State University of West Georgia in Carrollton. Dieser Artikel wurde in der Ausgabe Mai/Juni 1998 von . veröffentlicht Amerikanische Geschichte. Abonnieren Hier.


Alger Hiss und der Kampf um die Geschichte

Innenformat anzeigen: Stoff
Preis: $40,00

Eine harte, unparteiische Untersuchung der sich ändernden öffentlichen Wahrnehmung des Alger Hiss-Falls und warum er seit sechzig Jahren als Lackmustest für die politische Loyalität der USA gedient hat

Bücher über Whittaker Chambers und Alger Hiss gibt es im Überfluss, da unzählige Gelehrte daran gearbeitet haben, die Fakten hinter Chambers' schockierender Anschuldigung vor dem House Committee on Un-American Activities im Sommer 1948 aufzudecken - dass Alger Hiss, ein ehemaliger aufstrebender Star im Außenministerium, war Kommunist gewesen und hatte Spionage betrieben.

In diesem höchst originellen Werk richtet Susan Jacoby ihre Aufmerksamkeit auf den Fall Hiss, einschließlich seines Prozesses und seiner Inhaftierung wegen Meineids, als Spiegel der sich ändernden amerikanischen politischen Ansichten und Leidenschaften. Unbeeindruckt von politischem Axtschleifen untersucht der Autor widersprüchliche Reaktionen von Wissenschaftlern und Medien auf der linken und rechten Seite und deren Veränderung von 1948 bis in unsere heutige Zeit nach dem Kalten Krieg. Mit einem flotten, einnehmenden Stil positioniert Jacoby den Fall in der Politik der Nachkriegszeit und untersucht dann, wie Generationen von Liberalen und Konservativen Chambers and Hiss für ihre eigenen ideologischen Zwecke genutzt haben. Der Fall Alger Hiss, ein ikonisches Ereignis der McCarthy-Ära, fasziniert politische Intellektuelle nicht nur wegen seiner historischen Bedeutung, sondern auch wegen seiner zeitlosen Relevanz für die ebenso heftigen Debatten heute über das schwierige Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit und Achtung der bürgerlichen Freiheiten.

„In diesem klugen und sorgfältigen Blick auf eine Episode, die jahrzehntelang hitzige Hetzreden inspirierte, gibt es ein Leben voller Gelehrsamkeit – über die amerikanische Gesellschaft, die Sowjetunion und die Art und Weise, wie die Menschen ihre Wahrnehmungen an ihre Überzeugungen anpassen Wir, die nicht an Hiss' Unschuld glauben, sollten sich immer noch um die Fragen der bürgerlichen Freiheiten kümmern, die der Fall aufgeworfen hat – und die auch heute noch von großer Bedeutung sind." – Adam Hochschild, Autor von Auf halbem Weg nach Hause und Begrabe die Ketten

„Dieses Buch ist ein Juwel des historischen Verständnisses. Mit Witz und psychologischen Erkenntnissen entwirrt Susan Jacoby sechzig Jahre verwickelter Streitigkeiten um den Fall Alger Hiss, um in aller Ruhe zu erklären, worum es bei dem ganzen Wirbel ging und warum sich so viele Menschen immer noch interessieren.“ – Michael Kazin , Professor für Geschichte, Georgetown University und Autor von Die populistische Überzeugung: Eine amerikanische Geschichte

„[Das] Buch ist am einprägsamsten für die Leidenschaft, mit der Jacoby bestimmte vernünftige, aber oft übersehene Wahrheiten posaunt.“ – David Greenberg, Die Washington Post


Interview mit Alger Hiss: "Ich werde von der Geschichte getragen"

„Der Kampf ist nie vorbei, solange ich noch funktioniere“, sagte Alger Hiss am Telefon. Hiss hat einem Telefoninterview mit mir zugestimmt, obwohl er nicht persönlich in seiner Wohnung am Gramercy Park hier interviewt werden möchte, wo er seit seiner Haftentlassung 1954 allein lebt (er und seine Frau haben sich getrennt). verbringt seine Zeit damit, vor College-Studenten Vorlesungen zu halten, Jura zu praktizieren und zu schreiben (''Notizen, Memoiren'', sagt er).

In den letzten Monaten hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten seinen Antrag auf Überprüfung der Verurteilung wegen Meineids abgelehnt. Diese Aktion scheint die Beendigung aller möglichen rechtlichen Schritte zur Aufhebung seiner Verurteilung markiert zu haben.

Hiss' Stimme klingt distanziert, aber fest:

''Mit dem Freedom of Information Act hatte ich große Hoffnungen, dass, wenn wir Beweise für die Zurückhaltung von Beweisen erhielten, es mich rechtfertigen würde. Es war eine herbe Enttäuschung, dass es vor Gericht gescheitert ist. Ich denke, wenn wir den Fall früher hätten vor Gericht bringen können, wären die Dinge anders gewesen. Die Stimmung der Zeit ist wichtig.''

Hat er die PBS-Dramatisierung gesehen und was hält er davon?

„Nun, das Fernsehen ist ein Unterhaltungsmedium, und es dient nicht wirklich der historischen Präsentation. Jede Dramatisierung der tatsächlichen Ereignisse neigt dazu, sie zu verzerren, und dies ist keine Ausnahme.

„Die rasende, fast hysterische Haltung einiger Pressevertreter, die vom House Un-American Activities Committee und dem FBI angestachelt wurde, schuf ein emotionales Klima, das ein faires Verfahren unmöglich machte. Das steht nicht im Film.''

Hat Hiss nun das Gefühl, dass Chambers' sexuelle Orientierung zu sehr betont wurde?

„Ich möchte das wirklich nicht kommentieren. Der Film zeigt richtig, dass ich das Thema nicht zur Sprache bringen wollte. Wären die Fakten jedoch herausgekommen, hätte es möglicherweise einen großen Unterschied gegeben.''

Wie erklärt Hiss, dass die Gerichte nicht zu dem Schluss gekommen sind, dass die durch das Informationsfreiheitsgesetz erlangten Informationen eine Aufhebung der Verurteilung erforderlich machten?

Eine Pause und ein Lachen. ''Richter machen Fehler.''

Hat Hiss nach all den Jahren nun eine bessere Perspektive auf den Charakter von Whittaker Chambers?

„Als verschiedene Dinge veröffentlicht wurden, habe ich mehr gelernt. Es gab ein Buch mit dem Titel „Freundschaft und Brudermord“ von Dr. Zeligs, einem Mann, der sieben Jahre damit verbrachte, Leute zu studieren, die Chambers kannten. Er kommt zu dem Schluss, dass Chambers psychologisch unausgeglichen war.''

Kürzlich verlieh Präsident Reagan Whittaker Chambers posthum die Medal of Freedom. Wie reagiert Mr. Hiss darauf?

''Ich war erstaunt. Es scheint mir eine Herabsetzung der Standards und des allgemeinen Zwecks dieser Auszeichnung zu sein. Ich kann nicht glauben, dass das auf Dauer Mr. Reagan zugeschrieben wird.''

An einer Stelle sagt Chambers: „Niemand weiß, worum es in diesem Fall geht.“ Worum ging es Hiss eigentlich bei diesem Fall?

Auch hier kein Zögern. „Der Zweck des Falls war es, den New Deal und FDR zu verleumden. Es wuchs später in die McCarthy-Ära. Immerhin waren die Republikaner zu diesem Zeitpunkt 16 Jahre lang nicht an der Macht. J. Edgar Hoover verlieh sich den Leuten, von denen er dachte, dass sie an die Macht kommen würden.

„Sie versuchten, Roosevelt indirekt anzugreifen. Er war zu beliebt, um direkt anzugreifen, aber seine Leutnants konnten verleumdet werden, und sie hatten das Gefühl, dass dies auf ihn und seine Politik abfärben würde. Deshalb war ich, nachdem ich in Jalta war und an der Vorbereitung auf die UN gearbeitet hatte, ein Ziel. Ich wurde als Ersatz verwendet.''

Glaubt Hiss, dass sich die gleiche Art von Hysterie, die er für aufgeregt hält, heute wiederholen könnte?

„Die Versuche, die häusliche Hysterie wiederzubeleben, scheinen nicht funktioniert zu haben. Die Öffentlichkeit ist nicht bereit, eine weitere Konfrontation im Kalten Krieg zu akzeptieren. Wir hatten jahrelange öffentliche Bildung, wie wir sie damals nicht hatten. Ein viel höherer Prozentsatz der Menschen hatte heute die Möglichkeit, sich mit der Geschichte zu befassen und selbst zu denken.''

Der ausführende Produzent Lindsay Law sagte, er sei der Meinung, dass die Dramatisierung unparteiisch sei. Stimmt Hiss zu?

Wieder einmal knistert die hartnäckige Auflösung ziemlich über die Drähte. Zischen macht keinen Anspruch auf Gleichheit.

„Bei einem Justizirrtum gibt es nicht zwei Seiten. Damit ungerecht umzugehen verzerrt das Geschehene.

„Wissen Sie, es gibt eine Klärung durch rechtliche Schritte und es gibt eine Klärung im breiteren Feld der öffentlichen Meinung und Geschichte. Ich habe keinen Zweifel, dass ich im breiteren Maßstab unterstützt werde.''


Schau das Video: Qu0026A: Susan Jacoby