Aktion von Poserna, 1. Mai 1813

Aktion von Poserna, 1. Mai 1813

Aktion von Poserna, 1. Mai 1813

Poserna (1.

Zu Beginn des Frühjahrsfeldzuges 1813 besetzten Russen und Preußen die sächsische Hauptstadt Dresden und rückten langsam nach Westen in Richtung Saale vor. Napoleon beschloss, ihre rechte Flanke zu umgehen und über Leipzig in Richtung Dresden vorzustoßen, um die alliierten Kommunikationslinien zu bedrohen. Dieser Plan löste schließlich die erste große Schlacht des Feldzugs aus, die südlich von Lützen ausgetragen wurde.

Am 1. Mai erhielten Neys III. Korps und Marmonts VI. Korps den Befehl, bei Weißenfels die Saale zu überqueren und dann nach Nordosten gegen Lützen vorzustoßen, um die rechte Flanke des Vorstoßes auf Leipzig zu decken. Sie wurden von der Kavallerie der Kaiserlichen Garde, einer Division der Jungen Garde und zwei der Alten Garde, alle unter Marschall Bessières, unterstützt. Das bedeutete, dass sie die Rippach überqueren mussten, ein Bach, der durch eine kleine Schlucht nach Nordwesten und dann nach Westen verlief, bevor er nordöstlich von Weißenfels in die Saale mündete. Dieser Bach wurde von Dörfern gesäumt, darunter (von West nach Ost) Rippach, Großgorchen und Poserna.

Die Russen waren schon in der Nähe der Saale. Eine russische Kavallerie bis General Sergey Lanskoi stand am Nordufer der Rippach, mit Wintzegorode und Wittgenstein nicht weit dahinter.

Ney war sich nicht sicher, wie zuverlässig seine neuen Rekruten sein würden, und so beschloss er, sie in einer dichten Kolonne einzusetzen, die sie zuverlässiger, aber auch anfälliger für Artillerie machte. Die Truppen von General Souham wurden für den ersten Angriff eingesetzt. Die Kavallerie von Lanskoi zog sich zurück, aber der französische Vormarsch wurde dann von der russischen Artillerie verlangsamt, die über die Schlucht feuerte.

Gegen Mittag erreichte Napoleon das Schlachtfeld und erreichte Rippach auf der linken Seite des Feldes. Er beschloss, die Gardekavallerie für den Kampf einzusetzen, um die russische Artillerie zum Rückzug zu zwingen. Bessières ging vor, um den Boden zu untersuchen, über den seine Truppen angreifen müssten. Einer seiner Pfleger wurde getötet, während Bessières mit Ney sprach. Bessières selbst wurde dann bei der Rückkehr zu seinen Truppen von einer Kanonenkugel getroffen und sofort getötet. Seine Leiche wurde nach Rippach zurückgebracht.

Trotz Bessières' Tod konnten die Franzosen die Russen zurückdrängen. Am Ende des Tages waren Neys Truppen um Lützen herum stationiert, mit Außenposten im Südosten. Am folgenden Tag wurde Ney von Wittgenstein und Blücher angegriffen, was die Schlacht bei Lützen (2. Mai 1813) auslöste.

Napoleonische Homepage | Bücher über die Napoleonischen Kriege | Thematischer Indexkode: Napoleonische Kriege


Gaius Mucius Scaevola

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Gaius Mucius Scaevola, legendärer römischer Held, der Rom gerettet haben soll (C. 509 v. Chr.) aus der Eroberung durch den etruskischen König Lars Porsena. Der Legende nach meldete sich Mucius freiwillig, um Porsena, der Rom belagerte, zu ermorden, tötete jedoch versehentlich den Begleiter seines Opfers. Vor das etruskische Königsgericht gebracht, erklärte er, dass er einer von 300 adeligen Jugendlichen war, die geschworen hatten, dem König das Leben zu nehmen. Er bewies seinen Entführern seinen Mut, indem er seine rechte Hand in ein loderndes Altarfeuer steckte und dort festhielt, bis sie verzehrt wurde. Tief beeindruckt und aus Angst vor einem weiteren Attentat befahl Porsena die Freilassung von Mucius, schloss Frieden mit den Römern und zog seine Truppen zurück.

Der Geschichte zufolge wurde Mucius mit einem Land jenseits des Tibers belohnt und erhielt den Namen Scaevola, was "Linkshänder" bedeutet. Die Geschichte ist vermutlich ein Versuch, den Ursprung von Roms berühmter Scaevola-Familie zu erklären.


Zusammenfassung

Stolz und Voreingenommenheit spielt im ländlichen England im frühen 19. Jahrhundert und folgt der Familie Bennet, zu der fünf sehr unterschiedliche Schwestern gehören. Mrs. Bennet ist sehnsüchtig darauf, alle ihre Töchter verheiratet zu sehen, zumal der bescheidene Familienbesitz nach dem Tod von Mr. Bennet von William Collins geerbt werden soll. Auf einem Ball interessiert sich der wohlhabende und neu angekommene Charles Bingley sofort für die älteste Bennet-Tochter, die schöne und schüchterne Jane. Die Begegnung zwischen seinem Freund Darcy und Elizabeth ist weniger herzlich. Obwohl Austen sie von einander fasziniert zeigt, kehrt sie die Konvention des ersten Eindrucks um: Stolz auf Rang und Vermögen und Vorurteile gegen die soziale Unterlegenheit von Elizabeths Familie halten Darcy fern, während Elizabeth sowohl vom Stolz der Selbstachtung als auch von Vorurteile gegen Darcys Snobismus.

Anschließend trifft der pompöse Collins ein, in der Hoffnung, eine der Bennet-Schwestern zu heiraten. Elizabeth lehnt jedoch sein Heiratsangebot ab und er verlobt sich stattdessen mit ihrer Freundin Charlotte Lucas. Während dieser Zeit begegnet Elizabeth dem charmanten George Wickham, einem Militäroffizier. Es gibt eine gegenseitige Anziehung zwischen den beiden und er informiert sie, dass Darcy ihm sein Erbe verweigert hat.

Nachdem Bingley abrupt nach London aufgebrochen ist, nimmt Elizabeths Abneigung gegen Darcy zu, als sie davon überzeugt ist, dass er Bingleys Beziehung zu Jane entmutigt. Darcy jedoch hat Elizabeth immer mehr ins Herz geschlossen und bewundert ihre Intelligenz und Vitalität. Während sie die inzwischen verheiratete Charlotte besucht, sieht Elizabeth Darcy, die ihr seine Liebe gesteht und einen Heiratsantrag macht. Eine überraschte Elizabeth lehnt sein Angebot ab und als Darcy eine Erklärung verlangt, beschuldigt sie ihn, Jane und Bingley getrennt zu haben. Darcy schreibt Elizabeth anschließend einen Brief, in dem er erklärt, dass er das Paar größtenteils getrennt habe, weil er nicht glaubte, dass Jane Bingleys Zuneigung erwiderte. Er enthüllt auch, dass Wickham, nachdem er sein Erbe vergeudet hatte, versucht hatte, Darcys damals 15-jährige Schwester zu heiraten, um ihr Vermögen in Besitz zu nehmen. Mit diesen Enthüllungen beginnt Elizabeth Darcy in einem neuen Licht zu sehen.

Kurz darauf durchbrennt die jüngste Bennet-Schwester Lydia mit Wickham. Die Nachricht wird von Elizabeth mit großer Besorgnis aufgenommen, da die skandalöse Affäre – die wahrscheinlich nicht in einer Ehe enden wird – den Ruf der anderen Bennet-Schwestern ruinieren könnte. Als sie Darcy davon erzählt, überredet er Wickham, Lydia zu heiraten und bietet ihm Geld an. Trotz Darcys Versuch, seine Intervention geheim zu halten, erfährt Elizabeth von seinen Handlungen. Auf Ermutigung von Darcy kehrt Bingley anschließend zurück und er und Jane verloben sich. Schließlich macht Darcy Elizabeth noch einmal einen Heiratsantrag, die diesmal annimmt.


Marschall-Montag: die dunklere Seite der Herzogtümer und Dekorationen.

Mit der offensichtlichen Ausnahme der Geschwister Bonaparte gewannen während der Regierungszeit Napoleons nur wenige Menschen so viel wie die 26 Männer, die er zum Marschall des Imperiums ernannte. Zwei wurden Könige, sechs wurden Fürsten und sechzehn von ihnen erhielten Herzogtümer. Ansehnliche Titel wurden in der Regel von noch ansehnlicheren Geldspenden begleitet (Berthier schnitt hier wohl zu Recht am besten ab und erhielt fast 1,3 Millionen Franken).

Aber zu welchem ​​Preis erreichten die Männer des Marschallats diese Höhen des Erfolges im Reich Napoleons? Es gibt eine gefährliche Tendenz in der napoleonischen Geschichte (nicht nur auf der pro-Napoleonischen Seite!) zur Hagiographie und zur Erschaffung unfehlbarer Helden aus den letztendlich komplexen Menschen. Dies waren 26 sehr menschliche Männer, einige gierig, einige ehrlich, einige kooperativ, einige streitsüchtig, einige mit einem klaren Talent für unabhängige Führung und einige, die unter Napoleons Leitung am besten waren. Viele von ihnen waren seit zwei Jahrzehnten oder länger im Kriegsgeschäft tätig. Was hat sie dieses kriegerische Leben gekostet?

Der ultimative Preis

Für sechs der Marschälle würden die napoleonischen Kriege den ultimativen Preis fordern: ihr Leben. Drei von ihnen starben auf dem Feld, zwei durch ein Erschießungskommando und einer wurde ermordet.

Lannes war der erste, der stürzte, nachdem er zuvor zahlreiche Wunden überlebt hatte. In Aspern-Essling wurde er am 22. Mai 1809 im Sitzen von einer Kanonenkugel getroffen. Er hatte gerade zugesehen, wie ein anderer Ball seinen Freund General Pouzet enthauptet hatte, und hatte sich hingesetzt, um die Kontrolle über seine Gefühle zurückzugewinnen. Seine Beine wurden zertrümmert und eines, irreparabel, amputiert. Die Infektion setzte ein und es dauerte Tage, bis er starb. Napoleon war von seinem Verlust am Boden zerstört. Lannes war 40.

Bessières war der nächste. Am 1. Mai 1813, nur wenige Tage nach Beginn des Feldzugs, wurde er bei der Untersuchung der Enge von Poserna-Rippach von einer abprallenden Kanonenkugel in die Brust getroffen. Er wurde sofort getötet. Er war 44.

Poniatowski starb wenige Monate später im selben Jahr. Er war erst drei Tage lang Marschall gewesen, als er am 19. Oktober 1813 beim Rückzug nach Leipzig zu den Männern gehörte, die durch die vorzeitige Zerstörung einer Brücke am Elsterufer zurückgeblieben waren. Am Arm und am Bein verletzt, versuchte er zu schwimmen und ertrank. Er war 50.

Murat, der Napoleons Schwester geheiratet und als König von Neapel eingesetzt worden war, spielte ein gefährliches Spiel und verlor schwer. Er verriet Napoleon zunächst an die Alliierten, um seinen Thron zu behalten, erkannte jedoch bald darauf, dass sie nicht die Absicht hatten, ihr Wort an ihn zu halten. Er versuchte 1815, auf Napoleons Seite zurückzuwechseln und wurde entschieden abgewiesen. Er unternahm einen letzten verrückten Versuch, sein Königreich zurückzuerobern, und scheiterte kläglich. Er wurde am 13. Oktober 1815 von einem Erschießungskommando erschossen. Er war 48 Jahre alt.

Ney zahlte teuer für seine Entscheidung, während der Hundert Tage an Napoleons Seite zurückzukehren. Trotz des Angebots der Fluchthilfe von Suchet, trotz aller Bemühungen von Davout, der alles riskierte, um eine Amnestie für Soldaten zu erwirken, die sich Napoleon angeschlossen hatten, wurde Ney unter den zurückkehrenden Bourbonen zum Tode verurteilt. Er wurde am 7. Dezember 1815 von einem Erschießungskommando erschossen und gab selbst den letzten Befehl. Er war 46.

Brune hat wohl das heftigste Ende von allen erlebt. Während der Hundert Tage (obwohl er in den guten Büchern des Kaisers nie besonders hoch war) an Napoleons Seite, wurde er in den royalistischen Süden geschickt. Dies würde sich als fatal erweisen. Fälschlicherweise als ein Mann identifiziert, der am Tod der Prinzessin von Lamballe beteiligt war, wurde er am 2. Er war 52.

Von allen Marschällen erhielten nur Masséna, Kellerman, Moncey und Brune keine Verwundungen auf dem Schlachtfeld. Alle anderen wurden mindestens einmal mit unterschiedlicher Schwere verwundet. Viele von ihnen wurden von Musketenkugeln erschossen, erlitten Klingenwunden und Murat, Augereau, Suchet, Gouvion St-Cyr und Victor waren alle kampfunfähig an einem Punkt ihrer Karriere.

Oudinot war praktisch ein wandelndes Sieb – es gibt unterschiedliche Schätzungen über die Anzahl seiner Wunden, aber er erlitt mindestens 34 und möglicherweise sogar 37. Ironischerweise war er einer der langlebigsten!

Masséna hatte zwar mehr Glück als die meisten seiner Kameraden auf dem Schlachtfeld, aber dennoch kam er nicht ganz unbeschadet durch die napoleonische Ära. Er verlor die Verwendung eines Auges, als Napoleon während einer Jagdgesellschaft ins Auge geschossen wurde. Napoleon beschuldigte Berthier. Wegen natürlich.

Familienverluste

Persönliche Wunden und Krankheit waren nicht die einzigen Leiden der Marshals. Infolge der endlosen Feldzüge erlitten mehrere von ihnen schmerzliche Familienverluste.

Augereau war im Wahlkampf, als seine geliebte Frau Gabrielle starb, und so schaffte er es nie, sich von ihr zu verabschieden.

Perignons ältester Sohn Pierre wurde in Friedland ermordet. Marschall Lefebvre, der zwölf Kinder im Säuglingsalter und eines im Teenageralter verloren hatte, verlor seinen letzten überlebenden Sohn (General Marie-Xavier-Joseph Lefebvre) während des russischen Rückzugs. Der Verlust soll ihn gebrochen haben und er bat um Entlassung.

Offensichtlich ist es sehr schwierig, den psychischen Zustand von Männern zu beurteilen, die vor 200 Jahren lebten, und ich bin in keiner Weise in Psychologie qualifiziert. Trotzdem würde ich sagen, dass es möglich ist, dass mehr als einer der Marshalls an dem litt, was wir heute als PTSD einstufen würden.

Ich würde Oudinot vor allem deshalb plädieren, weil ich glaube, dass es absolut unmöglich sein muss, mehr als 30 Mal körperlich verletzt zu werden und dadurch kein Trauma zu erleiden.

Macdonald sagte in seinen späteren Jahren, er sei ständig von den Schreien der Soldaten heimgesucht worden, die nach Leipzig in der Elster ertrunken waren. Damals soll er, nachdem er es geschafft hatte, auf die andere Seite zu schwimmen, am Flussufer gesessen und geschluchzt haben.

Napoleon und mehrere seiner Untergebenen stellten fest, dass Masséna nicht mehr der Mann war, der er vor seiner Entsendung nach Portugal gewesen war. Einige sagten, dass „der Kampf aus ihm herausgegangen war“. Viele Diskussionen haben darauf hingewiesen, dass er lieber mit seiner Geliebten zusammengepfercht worden wäre und seine zahlreichen Beutestücke genossen hätte, aber nachdem er praktisch sein halbes Leben im Krieg verbracht hat, ist es nicht möglich, dass er an Kampfermüdung litt?

Zu guter Letzt wird viel aus Neys Auftritt bei Waterloo gemacht. Neys Rekord als Marshal war unbestreitbar widersprüchlich, aber bei Waterloo waren einige seiner Handlungen praktisch selbstmörderisch. Es wurde, sicherlich nicht ohne Berechtigung, vermutet, dass Ney an PTSD litt und tatsächlich versucht haben könnte, sich auf dem Schlachtfeld umzubringen. Wie auch immer, ich denke, er hat etwas Besseres verdient, als ein Sündenbock für eine Dynastie zu sein, die in dem Moment, als sie Napoleons Namen hörten, ihnen auf die Fersen ging.

Da haben wir es also, der Taktstock des Marschalls des Imperiums brachte viele Auszeichnungen und Verbesserungen mit sich, aber er hatte auch einen hohen Preis.


Biografie

Jean-Baptiste Bessieres wurde am 6. August 1768 in Prayssac, Frankreich, geboren und diente in der Nationalgarde, bevor er während des Krieges mit Spanien von 1793 bis 1795 als Unteroffizier in der Französischen Revolutionsarmee diente. 1796 Kapitän Bessieres kämpfte an der Seite von Napoleon Bonaparte während der italienischen Kampagne der Französischen Revolutionskriege, und er führte eine Brigade während der ägyptischen Kampagne von 1798 und führte einen erfolgreichen Kavallerieangriff in der Schlacht von Marengo im Jahr 1800 an. Bessieres bildete während der Schlacht eine Rivalität mit Marschall Jean Lannes, da Lannes behauptete, Bessieres habe ihn während der Schlacht nicht unterstützt.

Marschall des Imperiums

Im Jahr 1804 machte ihn Napoleon aufgrund seiner Freundschaft und Loyalität zu Napoleon zum Marschall des Imperiums, und viele sagten, seine Beförderung sei unverdient. Er erwies sich jedoch als fähiger Kommandeur der Gardekavallerie Napoleons und wurde 1809 zum Herzog von Istrien ernannt Wachen weinen, nachdem Bessieres in der Schlacht von Wagram entlassen und beinahe getötet wurde. Bessieres wehrte den britischen Angriff auf Walcheren ab, bevor er 1811 kurzzeitig an die spanische Front zurückkehrte. 1812 litt sein Ruf, nachdem er Napoleon riet, seine Wache nicht für einen Durchbruch in der Schlacht von Borodino einzusetzen, obwohl er die Wache in Dabei wurde er 1813 zum Kommandeur der gesamten Kavallerie Napoleons ernannt. Am 1. Mai 1813, nur drei Tage nach Beginn des Sechsten Koalitionskrieges, wurde Bessieres in der Nähe des Poserna-Rippach-Defils in Sachsen durch eine abprallende Kanonenkugel getötet , Deuschland. Napoleon beschloss, seine massiven Schulden zu begleichen, und die Familie von Bessieres wurde sowohl von Napoleon als auch von der bourbonischen Restaurationsmonarchie betreut.


Arten von Durchsetzungsmaßnahmen

Dies sind Arten von formellen Durchsetzungsmaßnahmen, die das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) befugt ist, gegen Finanzinstitute, die das OCC beaufsichtigt, und mit ihnen verbundene Parteien zu ergreifen.

Beliebte Links

Top-Aufgaben

Der Begriff "Banken" umfasst Nationalbanken, Bundessparkassen und deren Tochtergesellschaften sowie Bundesniederlassungen und Bundesbehörden, die dem OCC unterstellt sind. Der Begriff "institutsbezogene Partei" oder IAP ist in 12 USC 1813 (u) definiert und umfasst Bankdirektoren, leitende Angestellte, Angestellte und Mehrheitsaktionäre.

  • Eigenkapitalrichtlinie (CD): Gemäß 12 USC 3907 und 12 CFR 3 kann das OCC eine Kapitalrichtlinie erlassen, wenn eine Bank die Mindestquoten nach 12 CFR 3, Unterabschnitt B oder H nicht erreicht oder nicht übertrifft, eine schriftliche Vereinbarung oder eine Genehmigungsbedingung einer Bewerbung. Eine Kapitalrichtlinie kann von der Bank verlangen, ihre Mindestkapitalanforderung bis zu einem bestimmten Datum zu erfüllen, einen akzeptablen Kapitalplan vorzulegen und einzuhalten und andere Maßnahmen zu ergreifen, um die erforderlichen Kapitalquoten zu erreichen.
  • Unterlassungsverfügungen (C&D) oder persönliche Unterlassungsverfügungen (PC&D): Eine gemäß 12 USC 1818(b) ausgestellte endgültige Anordnung, die unter anderem von einer Bank oder einem IAP verlangen kann, eine unsichere oder ungesunde Praxis oder Verletzung einzustellen und zu unterlassen und positive Maßnahmen zu ergreifen, um Bedingungen zu korrigieren oder zu beheben, die sich aus irgendwelchen Verletzung oder Praxis.
  • Rückstellungsauftrag: Eine Art von C&D oder PC&D, die von einer Bank oder einem IAP verlangt, positive Maßnahmen zu ergreifen, um Bedingungen zu korrigieren oder zu beheben, die sich aus einer Verletzung oder einer unsicheren oder ungesunden Praxis ergeben, einschließlich der Forderung, eine Rückerstattung zu leisten (oder eine Rückerstattung, Entschädigung oder Garantie zu leisten). gegen Verlust).
  • Zivilrechtliche Geldstrafenanordnungen (CMP): Eine Anordnung, oft unter 12 USC 1818(i), die eine Bank oder eine Einzelperson zur Zahlung einer Geldstrafe auffordert.
  • Formale Vereinbarungen (FA): Eine schriftliche Vereinbarung, die vom OCC und dem Vorstand im Namen einer Bank unterzeichnet wird.
  • GLBA-Vereinbarung: Eine Vereinbarung zwischen einer Nationalbank und dem OCC gemäß 12 USC 24a(e)(2) und (3) und 12 CFR 5.39(j)(1)(ii) und (iii).
  • Prompt Corrective Action Directives (PCAD): FDIC-versicherte Banken unterliegen je nach PCA-Kapitalkategorie der Bank obligatorischen und diskretionären Beschränkungen und Maßnahmen. Obligatorische Beschränkungen und Maßnahmen werden wirksam, wenn die Bank über ihre PCA-Kapitalkategorie informiert wird oder davon ausgegangen wird, dass sie davon Kenntnis hat. Das OCC erlegt der Bank durch den Erlass einer PCA-Richtlinie Ermessensbeschränkungen und Maßnahmen auf.
  • Sicherheit & Solidness Orders (SASO): (ausgestellt unter 12 CFR 30) Wenn eine Bank keinen akzeptablen Sicherheits- und Solidarplan gemäß 12 CFR 30 vorlegt oder umsetzt, muss das OCC die Bank auffordern, die Mängel zu beheben, und kann von der Bank verlangen, andere Maßnahmen gemäß 12 USC 1831p . zu ergreifen -1(e)(2)(B) bis der Mangel behoben ist.
  • Verbotsverordnung (1818(e)): Eine Anordnung, die es einem IAP untersagt, in irgendeiner Weise an der Führung der Geschäfte einer versicherten Verwahrstelle teilzunehmen.
  • Verbot/Aussetzungsanordnung für kriminelles Verhalten (1818(g)): Eine Anordnung, die eine Person, die wegen bestimmter Straftaten angeklagt ist, vorübergehend von ihrem Amt suspendiert oder ihr jegliche Beteiligung an der Führung der Geschäfte einer versicherten Verwahrstelle untersagt.
  • Entfernung, Suspendierung und Ausschluss von Buchhaltern (1831 Mio.): Eine Entfernung, Aussetzung oder Sperrung eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers, möglicherweise einschließlich seiner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, von der Durchführung von Prüfungsleistungen, die nach 12 USC 1831m und möglicherweise 12 CFR 363 erforderlich sind.
  • Maßnahmen zur Durchsetzung von Wertpapieren (SEC): Das OCC ist befugt, Vollstreckungsverfahren einzuleiten, einschließlich zivilrechtlicher Geldstrafen, Unterlassungsanordnungen, einstweilige Verfügungen, Tadel, Aussetzungen, Sperren, Entfernungen, Beschränkungen und anderer Rechtsbehelfe im Rahmen der Bundeswertpapier- und Bankgesetze bei Gesetzesverstößen, einschließlich Verstößen der Bundeswertpapiergesetze.
  • 1829 Verbotsmitteilungen (1829): Eine Verbotsmitteilung von 1829 ist ein Schreiben des OCC an eine Person, die wegen bestimmter Straftaten verurteilt wurde oder sich bereit erklärt hat, an einem vorgerichtlichen Ablenkungsprogramm oder einem ähnlichen Programm teilzunehmen, in dem die Person darüber informiert wird, dass sie kraft Gesetzes (12 USC 1829) ist es automatisch untersagt, ein IAP zu sein, ein versichertes Verwahrinstitut zu besitzen oder zu kontrollieren oder sich anderweitig an den Angelegenheiten eines versicherten Verwahrinstituts zu beteiligen, außer mit vorheriger schriftlicher Zustimmung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). .
  • Hinweis (Gebührenbescheid/Bescheid über zivilrechtliche Geldbußen): Mitteilung des OCC über die Einleitung eines Rechtsstreits gegen den Beklagten durch einen Beklagten.

Weitere Informationen zu OCC-Durchsetzungsmaßnahmen finden Sie in den folgenden Richtlinien- und Verfahrenshandbüchern:


BuchRix

Hier finden Sie kostenlose Bücher in der Kategorie: Geschichte. Lesen Sie online oder laden Sie eBooks zur Geschichte kostenlos herunter. Stöbern Sie in unseren eBooks und entdecken Sie tolle Autoren und spannende Bücher.

Beliebte Kategorien:

  • Zurück
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • Nächste

Eine kurze illustrierte Geschichte der Kanone, die die in Amerika verwendeten Typen hervorhebt

Albert C. Manucy (1910–1997) war Autor, Historiker und Fulbright-Stipendiat, der in St. Augustine, Florida lebte. Manucy war ein Nachkomme von Josef Manucy, der 1768 von der Stadt Mahón auf Menorca segelte, um als Vertragsdiener auf der Plantage von Andrew Turnbull zu arbeiten. Weiterlesen.

Albert Schweitzer, OM (14. Januar 1875 – 4. September 1965) war ein deutscher – und später französischer – Theologe, Organist, Philosoph, Arzt und medizinischer Missionar in Afrika, auch bekannt für sein interpretierendes Leben von Jesus. Er wurde zu diesem Zeitpunkt in der Provinz Elsass-Lothringen geboren. Weiterlesen.

Er wurde in Michelbach in Württemberg als Sohn eines Landpfarrers geboren. Er trat 1836 an die Universität Tübingen ein und war einer der frühesten Schüler des FC Baur, unter dessen Einfluss er sich der Kirchengeschichte widmete.

Johann Gottfried Seume (29. Januar 1763 – 13. Juni 1810), deutscher Schriftsteller, wurde in Poserna (heute Teil von Lützen, Sachsen-Anhalt) geboren. Seume wurde zuerst in Borna, dann an der Nikolaischule und der Universität Leipzig ausgebildet.

Die Reise der ersten hessischen Armee von Portsmouth nach New York, 1776, ist ein beliebtes Buch von Albert Pfister Johann Gottfried Seume. Lesen Sie The Voyage of The First Hessian Army from Portsmouth to New York, 1776 , kostenlose Online-Version des Buches von Albert Pfister Johann Gottfrie. Weiterlesen.

In dem Jahrzehnt vor dem amerikanischen Bürgerkrieg war der Transporthandel der Vereinigten Staaten zu einem riesigen Wirtschaftszweig herangewachsen. Die zähen Seeleute von Neuengland hatten die Sternenbanner zu jeder Brise geschleudert und in den entlegensten Gegenden Anker geworfen, wo eine bezahlte Fracht zu finden war.

Es ist ein Buch, das vom berühmten Autor und Schriftsteller Albert Moore Reese geschrieben wurde. Dieses Buch handelt hauptsächlich von der Geschichte Ostasiens. Es ist ein fiktives historisches und verwandtes Buch mit Bezug zu Ostasien. Der Leser kann viele Beschreibungen über Ostasien erhalten.

Albert Rhys Williams (28. September 1883 - 27. Februar 1962), allgemein bekannt unter seinem zweiten Vornamen, ausgesprochen "Reece", war ein amerikanischer Journalist, Arbeitsorganisator und Publizist, der vor allem dafür bekannt ist, Memoiren über die Oktoberrevolution von 1917 zu schreiben Russland, ein Ereignis i. Weiterlesen.

Albert Rhys Williams (28. September 1883 - 27. Februar 1962), allgemein bekannt unter seinem zweiten Vornamen, ausgesprochen "Reece", war ein amerikanischer Journalist, Arbeitsorganisator und Publizist, der vor allem dafür bekannt ist, Memoiren über die Oktoberrevolution von 1917 zu schreiben Russland, ein Ereignis i. Weiterlesen.

Albert T. Olmstead (vollständiger Name Albert Ten Eyck Olmstead, * 23. März 1880 in Troy, New York † 11. April 1945 in Chicago) war ein US-amerikanischer Assyriologe und Orientalist. Sein Forschungsinteresse galt insbesondere den Achämeniden. Olmstead war Professor für Ori. Weiterlesen.

  • Zurück
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • Nächste

Nutzen Sie unser kostenloses eBook Self-Publishing-Dienste und wir werden Ihr eBook an alle großen eBooks-Shops verteilen.


Die Blockhaus-Kampagne

1814 schied Harrison als Generalmajor aus der Armee aus und zog mit seiner Familie auf eine Farm in North Bend, Ohio. Zwei Jahre später wurde Harrison von Ohio in das US-Repräsentantenhaus gewählt. 1819 wurde er Staatssenator. Ab 1825 war er drei Jahre lang US-Senator. 1828 trat er von seinem Senatssitz zurück, um US-Minister in Kolumbien zu werden, ein Amt, das er ein Jahr lang innehatte.

Im Jahr 1836 war Harrison ein Kandidat der Whig-Partei für die US-Präsidentschaft (die kürzlich gegründeten Whigs stellten in diesem Jahr drei Präsidentschaftskandidaten in verschiedenen Teilen der Nation). Harrison verlor die Wahl gegen den Demokraten Martin Van Buren (1782-1862). Vier Jahre später nominierten die Whigs Harrison erneut, mit dem Politiker John Tyler (1790-1862) aus Virginia als seinem Vizepräsidenten. Während der Kampagne verspottete eine pro-demokratische Zeitung Harrison, damals Ende 60, weil er zu alt war, um als Präsident zu kandidieren, und sagte: „Geben Sie ihm ein Fass harten [alkoholischen] Apfelwein und … eine Rente von zwei“ tausend [Dollar] im Jahr… und … wird er den Rest seiner Tage in seiner Blockhütte sitzen.”

Die Whigs nutzten diese Aussage, um eine „Clog Cabin-Kampagne“ zu starten, Harrison oder „Coold Tip“ als Symbol des einfachen Mannes zu positionieren und sein Image als indischer Kämpfer an der Grenze zu fördern. (Seine Unterstützer verwendeten Bilder von Blockhütten und Apfelweinfässern für Erinnerungsstücke der Kampagne, darunter Whiskyflaschen in Blockhüttenform aus der Brennerei EC Booz, was dazu führte, dass 𠇋ooze” zu einem gebräuchlichen amerikanischen Begriff für Alkohol wurde.) Van Buren, der war bei den Amerikanern unbeliebt für sein Missmanagement der als Panik von 1837 bekannten Finanzkrise, wurde von seinen Gegnern als kontaktlose, wohlhabende Elite dargestellt. Tatsächlich hatte er bescheidene Wurzeln, während Harrison gut ausgebildet war und aus einer etablierten Familie stammte. Die Taktik ging jedoch auf: Harrison gewann die Präsidentschaft mit 234 zu 60 Stimmen und rund 53 Prozent der Stimmen.


Geschichte der verdeckten Waffen

Das Tragen einer verdeckten Handfeuerwaffe in der Öffentlichkeit ist seit 2013 in allen 50 Bundesstaaten erlaubt, als Illinois der letzte Bundesstaat war, der Gesetze zum verdeckten Tragen erließ. Einige Staaten verlangen, dass Waffenbesitzer eine Genehmigung einholen, während andere das uneingeschränkte Tragen haben und keine Genehmigungen benötigen. [1]

Befürworter des verdeckten Tragens sagen, dass das verdeckte Tragen Verbrechen abschreckt, Einzelpersonen und die Öffentlichkeit sicherer macht, durch den zweiten Zusatzartikel geschützt ist und Frauen und Minderheiten schützt, die sich nicht immer auf den Schutz der Polizei verlassen können.

Gegner des verdeckten Tragens sagen, dass verdecktes Tragen die Kriminalität erhöht, die Wahrscheinlichkeit einer tödlichen Konfrontation erhöht, durch den zweiten Zusatzartikel nicht geschützt ist und dass die öffentliche Sicherheit professionell qualifizierten Polizeibeamten überlassen werden sollte.

Kategorien von Genehmigungen

Die staatlichen Gesetze zum verdeckten Tragen lassen sich in vier Kategorien einteilen:

  1. No-Issue: Bürger dürfen keine verdeckte Handfeuerwaffe tragen. Ab 2013 gibt es null No-Issue-States.
  2. Mai-Ausgabe: Bürgern können nach Ermessen der örtlichen Behörden verdeckte Tragegenehmigungen erteilt werden. Staatliche Gesetze variieren je nach Wohnsitzanforderungen.
  3. Shall-Issue: Die Polizei ist verpflichtet, eine verdeckte Trageerlaubnis auszustellen, solange der Antragsteller bestimmte Mindestanforderungen erfüllt, wie z. Staatliche Gesetze variieren je nach Wohnsitzanforderungen.
  4. Unbeschränktes, keine Erlaubnis oder verfassungsmäßiges Tragen: Für das Tragen einer verdeckten Handfeuerwaffe ist keine Erlaubnis erforderlich. Staatliche Gesetze variieren je nach Wohnsitzanforderungen. [1] [48]

Frühe Regulierung

1813 verabschiedeten Kentucky und Louisiana die ersten Gesetze, die das verdeckte Tragen tödlicher Waffen verbieten. [36] Bis 1850 hatten die meisten Südstaaten das verdeckte Tragen verboten, um die hohen Mordraten zu reduzieren. [20] In den 1880er Jahren begannen nicht-südliche Staaten, das verdeckte Tragen von Waffen einzuschränken. [37]

Nach dem Ersten Weltkrieg verlagerte sich der Schwerpunkt der Waffenkontrollen von der Landes- auf die Bundesebene. Der Kongress führte 1919 eine Verbrauchssteuer auf Waffen ein und verbot 1927 den Versand von Handfeuerwaffen durch das US-Postsystem. 1934 begann die Bundesregierung mit dem National Firearms Act, den Waffenbesitz zu regulieren. [38] Mai-Gesetze waren in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg vorherrschend.

Einfluss der NRA

1989 startete die National Rifle Association (NRA) eine landesweite Kampagne, um die Zahl der Staaten mit Gesetzen zu erhöhen. Zu dieser Zeit hatten neun Staaten solche Gesetze: Vermont (1903), New Hampshire (1923), Washington (1961), Connecticut (1969), Indiana (1980), Maine (1985), North Dakota (1985), South Dakota (1986 .). ) und Florida (1987). [39]

Intensive Lobbyarbeit der Gesetzgeber der Bundesstaaten durch die NRA erhöhte die Zahl der Bundesstaaten von neun im Jahr 1987 auf 30 im Jahr 2000. [49]

Auswirkungen von Gesetzen zur Erlassung von Straftaten

1998 veröffentlichte John Lott, PhD, Mehr Waffen, weniger Kriminalität die zu dem Schluss kamen, dass die zu erlassenden Gesetze mit einem Rückgang der Gewaltkriminalität korrelierten. Lott argumentierte, dass, wenn Staaten, die 1992 verdeckte Handfeuerwaffen nicht erlaubten, diese 1977 erlaubt hätten, zwischen 1977 und 1992 1.570 Morde, 4.177 Vergewaltigungen, 60.000 schwere Körperverletzungen und 12.000 Raubüberfälle verhindert worden wären. [6]

Nach der Veröffentlichung von Lotts Buch begannen Forscher damit, Studien herauszugeben, die Lotts Ergebnisse sowohl unterstützen als auch kritisieren.

Eine von Experten begutachtete Studie vom Oktober 2001 ergab, dass das verdeckte Tragen in einigen Bundesstaaten eine abschreckende Wirkung auf die Kriminalität hatte und in anderen Staaten zu einer Zunahme der Kriminalität beitrug. [40] Im April 2003 schrieben Ian Ayres, PhD, und John Donohue, PhD, in a Stanford Law Review Peer-Review-Studie, dass es “einen kleinen Anstieg der Kriminalität im Zusammenhang mit der Verabschiedung von Gesetzen gab.” [21] Carlisle Moody, PhD, und Thomas Marvell, PhD kamen jedoch in einer Studie vom Februar 2008 zu dem Schluss, dass ein “-erlass-Gesetz ist im Allgemeinen im Hinblick auf seine langfristige Gesamtwirkung auf die Kriminalität von Vorteil.” [41] Der National Research Council, der Arbeitsarm der National Academy of Sciences, kam im Jahr 2004 zu dem Schluss, dass “ es ist Es ist unmöglich, aus der vorhandenen Literatur starke Schlussfolgerungen über die kausalen Auswirkungen dieser Gesetze zu ziehen.” [7]

Eine Mustergenehmigung für das verdeckte Tragen.
Quelle: Accomack County, “Concealed Handgun Permits,” co.accomack.va.us (Zugriff am 16. Dezember 2020)

Verdeckte Handfeuerwaffen und die zweite Änderung

Der Zweite Zusatzartikel spielt in der Debatte um verdeckte Handfeuerwaffen eine herausragende Rolle. Der Zweite Zusatzartikel besagt in seiner Gesamtheit: “Eine gut regulierte Miliz ist für die Sicherheit eines freien Staates notwendig, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden.”

Im Jahr 1897 entschied der Oberste Gerichtshof der USA in Robertson v. Baldwin dass “das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, nicht durch Gesetze verletzt wird, die das Tragen von versteckten Waffen verbieten.” [50] Am 26. Juni 2008 entschied der Oberste Gerichtshof der USA in District of Columbia gegen Heller dass der Zweite Zusatzartikel “das individuelle Recht garantiert, im Falle einer Konfrontation Waffen zu besitzen und zu tragen. Diese Bedeutung wird durch den historischen Hintergrund des zweiten Zusatzartikels stark bestätigt.” [31] Der US Supreme Court entschied in McDonald gegen Chicago am 28. Juni 2010, dass die Ergebnisse in District of Columbia gegen Heller gelten für staatliche und lokale Regierungen zusätzlich zu Bundesgerichtsbarkeiten wie DC. [42]

Präsident Obama und Waffen

Auch die National Rifle Association verlieh dem Präsidentschaftskandidaten Barack Obama eine F-Rating für Waffenrechte. [18] Obama wurde in einem Artikel vom 2. April 2008 zitiert: „Ich bin nicht für versteckte Waffen. Ich denke, das schafft eine potenzielle Atmosphäre, in der mehr unschuldige Menschen bei Auseinandersetzungen (erschossen werden) könnten.” [27]

Following the election of President Barack Obama in Nov. 2008, Ohio issued 56,691 new concealed weapon permits in 2009, a 67% increase from the 33,864 licenses issued in 2008. [26] According to Jim Irvine, chairman of the Buckeye Firearms Association, this increase in concealed weapon permits is a result of “President Obama being anti-gun and the fear that he was going to do something to affect gun ownership.” [89]

The Brady Campaign to Prevent Gun Violence gave President Obama an F rating for his first year in office for his efforts on gun control, in part because Obama signed the Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act of 2009 on May 22, 2009, which included an amendment to allow the carrying of firearms in national parks. [19]

Contemporary Legislation

States and counties frequently restrict where concealed weapons can be carried to exclude schools, government buildings, and establishments where alcohol is served. Some states allow businesses to post signs prohibiting the carrying of concealed firearms within the establishment.

On July, 22, 2009, the US Senate rejected a bill by Sen. John Thune (R-SD) that would have allowed an individual who holds a concealed weapons permit in one state to travel with a loaded concealed weapon to any of the other 47 states that also issued permits at the time. [22]

On July 8, 2011, Wisconsin became the 49th state to allow concealed carry. [51] Wisconsin citizens who go through training and obtain a permit are able to carry a concealed handgun in most public buildings and private businesses (including bars and churches) unless establishments post a sign forbidding it.

On Dec. 11, 2012, the 7th Circuit Court of Appeals in Moore v. Madigan struck down an Illinois state law passed in 1962 that prohibited carrying a gun in public. On July 9, 2013, Illinois legislators overrode the governor’s veto and passed a bill allowing concealed handguns. The law permits residents to purchase a concealed-carry license for $150 ($300 for non-residents) if they are 21 or older, pass a background check, complete 16 hours of gun safety training, and are not addicted to narcotics. [43][44]

As of Nov. 2019, 16 states allowed carrying a concealed weapon on public college or university campuses: California, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, South Carolina and Wyoming.

23 states allow each college or university to make decisions on concealed carry on campus: Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Delaware, Hawaii, Indiana, Iowa, Kentucky, Maine, Maryland, Minnesota, Montana, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Virginia, Washington and West Virginia. [90]

On July 26, 2014, Senior US District Court Judge Frederick J. Scullin Jr. overturned Washington, DC’s complete ban on carrying handguns outside the home for self-defense. On Oct. 23, 2014 the District of Columbia began accepting concealed carry permit applications, [86] [87] and is now officially a may-issue area for concealed handgun permits. [88]

On Nov. 21, 2020, the Crime Prevention Research Center stated, “There were 2.7 million concealed handgun permit holders in 1999, 4.6 million in 2007, 8 million in 2011, 11.1 million in 2014, and now 19.48 million in 2020,” however, “[s]ixteen states have adopted constitutional carry for their entire state, meaning that a permit is no longer required. Because of these constitutional carry states, the nationwide growth in permits does not paint a full picture of the overall increase in concealed carry.” [91]


Consumer Portal

LexisNexis ® Risk Solutions provides information solutions to businesses and government that help them predict and manage risk. Our customers use our products to build a better picture of who they do business with, prevent and investigate fraud, investigate crimes and keep communities safer. We do business with banks and financial institutions, insurance carriers, healthcare providers and government agencies, law enforcement agencies, and non-profits.

For example, companies use our tools to verify identities in order to offer loans, quote insurance rates, and offer government assisted benefits. The information we provide about consumers has been collected from public record and publicly-available data sources. We also use proprietary data and information from third-party data sources in compiling our information products. Consumers benefit when companies use our tools to make it harder for fraudsters to steal identities to get credit, loans or benefits they aren’t eligible for. If you would like to see the information that is maintained about you in our system, you may request a copy of your LexisNexis ® Consumer Disclosure Report.

Request a Consumer Disclosure Report

Access your file and learn more about the personal information LexisNexis Risk Solutions maintains about you in accordance with the Fair Credit Reporting Act:

Request assistance with an Adverse Action Letter

What to do if you've received an Adverse Action Letter from your insurance company.

LexisNexis Risk Solutions is committed to the responsible use and protection of sensitive consumer data. We are devoted to information security, and we are rigorous in our efforts to comply with legal and regulatory guidelines, meeting and exceeding industry requirements. We recognize that the trust of our customers, business partners, and consumers is critical to our continued success.

Request and Receive a Report Electronically

You can request and receive reports from LexisNexis Risk Solutions electronically. After your request is submitted, you will receive a letter via U.S. Mail with details explaining how to access your report electronically.

If you prefer to mail in your requests, you can choose to download a printable PDF form send it to us via U.S. Mail. If it is more convenient to call us, feel free to give us a call and we will submit your requests for you.

Exercise Your California Consumer Privacy Act (CCPA) Rights

The California Consumer Privacy Act (CCPA) grants California residents new rights with respect to their personal information. If you are a California resident, in some circumstances you may be able to request to opt-out of your personal information being sold to third parties, request a report regarding your personal information collected and sold or disclosed for a business purpose including the specific pieces of personal information collected, or request the deletion of certain personal information.

Request a FACT Act Disclosure Report

The FACT Act entitles you to obtain one free copy of your applicable consumer report from certain consumer reporting agencies during a 12-month period.

Your FCRA Rights (Federal and State)

Read about your rights under the Fair Credit Reporting Act.

If you received an Adverse Action Letter

An adverse action letter is sent when a carrier has not given a consumer the best rate for insurance or taken any of the following actions:

  • Denied you insurance
  • Increased your rates
  • Limited your coverage
  • Cancelled your policy

If your insurance company has sent you an adverse action letter, please contact the LexisNexis Consumer Center at 1-800-456-6004 to request the information related to the adverse action. Please be ready to provide your first and last name, Social Security Number, driver’s license number and state in which it was issued, date of birth, current home address and phone number. If your insurance carrier provided a reference number on the adverse action letter you received, please be ready to provide it, as well. This will help expedite the process.

How Can We Help?

Questions can be submitted to us via the LexisNexis Risk Solutions Reports Help page.


Schau das Video: Völkerschlacht in Leipzig 1813. Journal Reporter