Cherbourg 1944: Der erste Sieg der Alliierten in der Normandie, Steven J. Zaloga

Cherbourg 1944: Der erste Sieg der Alliierten in der Normandie, Steven J. Zaloga


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cherbourg 1944: Der erste Sieg der Alliierten in der Normandie, Steven J. Zaloga

Cherbourg 1944: Der erste Sieg der Alliierten in der Normandie, Steven J. Zaloga

Kampagne 278

Der Feldzug auf der Halbinsel Cotentin war der erste Sieg der Alliierten in der Normandie nach der Landung am D-Day. Die Einnahme eines großen Hafens war ein wichtiger Teil des Overlord-Plans, und Cherbourg, gleich nordwestlich der Landungsstrände, war das offensichtliche erste Ziel.

Dieser Eintrag in der Kampagnenserie deckt die gesamte Cotentin-Kampagne ab. Wir beginnen mit den frühen Schlachten, um den Brückenkopf des D-Day zu erweitern, der eine Reihe von Angriffen auf Geschützbatterien der Küstenverteidigung beinhaltete. Als nächstes kommt der Angriff nach Westen über die Basis der Halbinsel Cotentin. An diesem Punkt intervenierte Hitler zum ersten Mal und erschwerte seinen Truppen die Aufgabe, indem er Einheiten, die in Cherbourg nicht benötigt wurden, die Erlaubnis verweigerte, nach Süden zu fliehen, bevor die Route gesperrt wurde. Infolgedessen musste sich eine Division nach Süden durchkämpfen und erlitt dabei schwere Verluste. Als die Amerikaner die Westküste erreicht hatten, wandten sie sich nach Norden und begannen den Vormarsch in Richtung Cherbourg. Erneut intervenierte Hitler und verhinderte, dass sich seine Truppen umgehend in die Verteidigungsanlagen von Cherbourg zurückzogen. Stattdessen gingen mehr Männer verloren, die versuchten, im offenen Land zu kämpfen. Als nächstes kam der Angriff auf Cherbourg selbst, zuerst auf die ausgedehnten Landverteidigungen außerhalb des Hafens und dann der Angriff auf den Hafen. Schließlich musste der letzte Widerstand auf der Halbinsel westlich von Cherbourg überwunden werden.

Dies war eine der schnelleren Belagerungen des europäischen Feldzugs. US-Streitkräfte erreichten am 21. Juni die Landverteidigung von Cherbourg, die hohen deutschen Kommandeure ergaben sich nur fünf Tage später, am 26. Juni, die letzten Hold-outs in Cherbourg ergaben sich am 29. Juni und die Kämpfe um Cap de la Hague endeten am 30. Juni. Dies trotz eines beeindruckenden Befestigungsrings rund um Cherbourg, wie auf den hochwertigen Kampagnenkarten zu sehen ist.

Dies ist ein guter Eintrag in die Kampagnenserie, der die Geschichte einer ziemlich kurzen Kampagne detailliert erzählt und beide Seiten der Schlacht abdeckt sowie Informationen über die Folgen der Schlacht liefert - die ziemlich schnelle Räumung des Hafens, und Cherbourgs Rolle als wichtiger Stützpunkt der Alliierten im Sommer und Herbst 1944.

Kapitel
Chronologie
Gegnerische Kommandanten
Gegenkräfte
Gegensätzliche Pläne
Die Kampagne
Nachwirkungen

Autor: Steven J. Zaloga
Ausgabe: Taschenbuch
Seiten: 96
Verlag: Osprey
Jahr: 2015



Karten werden im DjVu-Format präsentiert. Dateigröße 30 KB - 1 MB.

Kampagne 1: Normandie 1944 – Landung der Alliierten und Ausbruch

(Stephen Badsey. Osprey Publishing, 1990)

Karte 1. Operation "Overlord", D-Day, 6. Juni 1944 (S.34-35)

Karte 2. D-Day. Die Landung der britischen 8 Brigade Group am "Sword" Beach, 07.30 Uhr, 6. Juni 1944 (S.38-39)

Karte 3. Operation "Overlord". Situation 1. Juli 1944 (D+24) (S.50-51)

Karte 4. Operation "Goodwood". Taktische Lage, 1000 Stunden 18. Juli 1944 (S.62-63)

Karte 5. Operation "Goodwood", 18.-20. Juli 1944 (S.66)

Karte 6. "Goodwood" Ergebnis, 20. Juli 1944 (S.67)

Karte 7. Operation "Cobra", 25. Juli 1944 (S.70-71)

Karte 8. Mortain-Gegenangriff. Morgendämmerung, 0500 Uhr 7. August 1944 (S.74-75)

Karte 9. Der Ausbruch, 16. August 1944 (S.78-79)

Karte 10. Die Tasche von Falaise, 16. August 1944 (S.82-83)

Kampagne 3: Frankreich 1940 - Blitzkrieg im Westen

(Alan Shepperd. Osprey Publishing, 1990)

Karte 3. Rommel an der Maas. Nacht vom 12./13. Mai 1940 (S.46-47)

Karte 4. Guderian an der Maas. 1500 Stunden 13. Mai 1940 (S.50-51)

Karte 6. Der Panzerdurchbruch (S.74)

Karte 7. Der Fall von Cambrai. 18. Mai 1940 (S.78-79)

Karte 9. Letzte Tage im Norden (S.87)

Kampagne 5: Ardennen 1944 - Hitlers letztes Spiel im Westen

(James R. Arnold. Osprey Publishing, 1990)

Karte 1. Geplante Vorstoßrouten: 1 SS-Panzerkorps (S.26)

Karte 2. „Wacht am Rhein“ - Der deutsche Plan (S.27)

Karte 3. Der deutsche Angriff, bis 20. Dezember (S.35)

Karte 4. Verzögerungsmaßnahme der US 110/28th Division. 16. bis 18. Dezember 1944 (S.38-39)

Karte 5. Der deutsche Angriff vom 20. bis 24. Dezember (S.63)

Karte 6. Die Verteidigung von Bastogne (S.70-71)

Karte 7. Die Schlacht um Champs. 25. Dezember 1944 (S.74-75)

Karte 8. Kampf bei Baraque de Fraiture. 20. bis 23. Dezember 1944 (S.82-83)

Kampagne 16: Kursk 1943 - Wende im Osten

(Mark Healy. Osprey Publishing, 1992)

Karte 1. Der Kursker Vorsprung: Deutsche Offensivabsichten und sowjetische Dispositionen (S.6)

Karte 2. Die Offensive der 9. Armee von Model, 5.-11. Juli 1943 (S.34)

Karte 3. Der Angriff auf Tscherkasskoje durch das XLVIII. Panzerkorps am 5. Juli 1943 (S.38-39)

Karte 4. Von Mansteins Angriff auf die Woronesch-Front, 5.-14. Juli 1943 (S.42)

Karte 5. Die Schlacht um Ponyri. 5.-12. Juli 1943 (S.50-51)

Karte 6. Die Panzerschlacht um Prochorowka. 12. Juli 1943 (S.78-79)

Karte 7. Die sowjetische Offensive gegen die Orel-Bulge, 12. Juli bis 18. August 1943 (S.82)

Karte 8. Operation „Rumantsyev“: Die sowjetische Gegenoffensive gegen Belgorod und Charkow (S.87)

Kampagne 18: Guadalcanal 1942 - Die Marines schlagen zurück

(Joseph N. Mueller. Osprey Publishing, 1992)

Karte 1. Die strategische Lage, Juli-August 1942 (S.6)

Karte 2. Amerikanische Landung auf Guadalcanal (S.26-27)

Karte 3. Amerikanische Landungen auf den Inseln Florida, Tulagi, Tanambogo und Gavutu (S.27)

Karte 4. August-September 1942 Operationen auf Guadalcanal (S.42-43)

Karte 5. Schlacht der Tenaru. 20.-21. August 1942 (S.46-47)

Karte 6. Schlacht von „Bloody Ridge“. 12.-14. September 1942 (S.54-55)

Karte 7. Die Matanikau-Offensive vom 7.-9. Oktober 1942 (S.66)

Karte 8. Die Schlacht um Henderson Field, 23.-5. Oktober 1942 (S.66-67)

Karte 9. Die Schlachten vom November 1942 auf Guadalcanal. Sieg am Koli Point (S.74-75)

Karte 10. Die Januar-Offensive. Rodung der Hänge des Mount Austen und des Matanikau-Sektors (S.82-83)

Karte 11. Victory an Guadalcanal, Januar bis Februar 1943 (S.87)

Kampagne 24: Arnheim 1944 - Operation „Marktgarten“

(Stephen Badsey. Osprey Publishing, 1993)

Karte 1. Die alliierte Verfolgung, 26. August bis 10. September 1944 (S.6-7)

Karte 2. Marktgarten, Der Plan 17. September 1944 (S.26-27)

Karte 3. Operation Market: The Allied Fly-In, 17. September 1944 (S.34-35)

Karte 4. Market-Garden: Operationsgebiet, 16.-26. September 1944 (S.42)

Karte 5. Arnheim: Operationen der britischen Luftlandedivision, 17.-21. September 1944 (S.46-47)

Karte 6. Arnheimer Brücke, 17.-23. September 1944 (S.50-51)

Karte 7. Die Flussüberquerung bei Nimwegen. 1500-2000 20. September 1944 (S.62-63)

Karte 8. 1st Airborne Division Perimeter, Oosterbeek. 20.-26. September 1944 (S.66-67)

Kampagne 30: Mitte 1942 - Wendepunkt im Pazifik

(Mark Healy. Osprey Publishing, 1993)

Karte 3. Flugsuchmuster der First Carrier Air Fleet, ab 0430, 4. Juni (S.51)

Karte 4. Die japanischen Luftangriffe auf die Insel Midway, 0400 bis 06:43 Uhr, 4. Juni 1942 (S.58-59)

Karte 5. Operationen am 4. Juni 1942 (S.66-67)

Karte 6. Die Luftangriffe der Träger auf Nagumos Träger, 0920-1200 (S.70-71)

Karte 7. Die Zerstörung des japanischen Flaggschiffs Akagi, 1026 Uhr bis 0500 Uhr, 4. Juni 1942 (S.78-79)

Karte 8. Der Verlust von Yorktown, 1050 Uhr am 4. Juni bis 0500 Uhr am 7. Juni 1942 (S.82-83)

Kampagne 42: Bagration 1944 - Die Zerstörung der Heeresgruppe Mitte

(Steven Zaloga. Osprey Publishing, 1996)

Karte 1. Strategische Lage an der Ostfront, 23. Juni 1944 (S.6)

Karte 2. Gegnerische Kräfte, 23. Juni 1944 (S.23)

Karte 3. Operation Bagration: Operationen der Roten Armee, 23. Juni - 10. Juli 1944 (S.46-47)

Karte 4. Durchbruch bei Orsha, 23.-26. Juni 1944 (S.54-55)

Karte 5. Die Befreiung von Minsk, 29. Juni - 3. Juli 1944 (S.66-67)

Karte 6. Die Lvov-Sandomierz-Offensive, Juli-August 1944 (S.74-75)

Karte 7. Der deutsche Gegenangriff auf den Magnuszew-Brückenkopf, 8. August 1944 (S.78-79)

Karte 8. Strategische Lage an der Ostfront, 23. August 1944 (S.83)

Kampagne 60: Der Ebro 1938 - Totenglocke der Republik

(Chris Henry. Osprey Publishing, 1999)

Karte 1. Die strategische Lage in Spanien vor der Ebro-Offensive, Juli 1938 (S.7)

Karte 2. Die Kampagne: die Überquerung des Ebro, 24.-25. Juli 1938 (S.30-31)

Karte 3. Der erste Tag der Überfahrt, Ribaroja - Sektor Flix (S.38-39)

Karte 4. Der Angriff auf Villalba de Los Arcos und Cuatro Caminos, 26. Juli - 2. August (S.46-47)

Karte 5. Der Angriff auf Gandesa, 26.-31. Juli 1938 (S.50)

Karte 6. Der Angriff auf die Sierra Pandols, 9.-15. August (S.58-59)

Karte 7. Die Zerstörung des Fayon - Mequinenza Pocket, 6.-7. August 1938 (S.63)

Karte 8. Die letzte nationalistische Gegenoffensive, 30. Oktober - 16. November 1938 (S.70)

Kampagne 62: Pearl Harbor 1941 - Der Tag der Schande

(Carl Smith. Osprey Publishing, 2001)

Karte 1. Die japanische Großostasien-Ko-Wohlstandssphäre (S.8)

Karte 2. Pearl Harbor 07.30 Uhr 7. Dezember 1941 (S.28-29)

Karte 3. Der erste und zweite Angriffswellenpfad (S. 40)

Karte 4. Die erste Angriffswelle, Pearl Harbor, 0750-0810 Uhr (S.44-45)

Karte 5. Die Angriffe auf den Luftwaffenstützpunkt Hickam Field, 0755-0920 Uhr (S.52-53)

Karte 6. Die Angriffe auf Ewa, Wheeler Field und Bellows Field (S.60)

Karte 7. Die Angriffe auf die Kaneohe Naval Air Station (S.61)

Karte 8. Die zweite Angriffswelle, Pearl Harbor, 0905-0945 Uhr (S.72-73)

Karte 9. Der Weg durch den Hafen des Fluchtversuchs der USS Nevada (S.76-77)

Karte 10. Die japanische Flutwelle, Dezember 1941 - Januar 1942 (S.84)

Kampagne 73: Operation Kompass 1940 - Wavells Wirbelwind-Offensive

(Jon Latimer. Osprey Publishing, 2000)

Karte 1. Das Mittelmeertheater (S.6)

Karte 2. Die italienische Invasion in Ägypten (S.10)

Karte 3. Operation Kompass, 9.-11. Dezember 1940 (S.30-31)

Karte 4. Angriff auf Bardia, 3.-5. Januar 1941 (S.50-51)

Karte 6. Der Vormarsch nach Derna und Mechili (S.66)

Karte 7. Der Weg nach Beda Fomm (S.79)

Karte 8. Die Schlacht von Beda Fomm, 5.-7. Februar 1941 (S.82-83)

Kampagne 74: Das Rheinland 1945 - Das letzte Schlachtfeld im Westen

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2000)

Karte 1. Das Rheinland: Deutsche und alliierte Positionen zu Beginn der Offensive (S.6)

Karte 2. Operation Veritable, 8. Februar 1945 (S.26)

Karte 3. Die Einnahme von Reichswald und Kleve, Februar 1945 (S.27)

Karte 4. Die Einnahme des Schwammenauel-Staudamms, 5.-9. Februar 1945 (S.38-39)

Karte 5. Britische 43. (Wessex) Division Vormarsch zum Goch Escarpment, 13.-17. Februar 1945 (S.46-47)

Karte 6. Operation Granate, Februar 1945 (S.54)

Karte 7. US 84 Division Cross the River Roer bei Linnich, 24. Februar 1945 (S.58-59)

Karte 8. Operation Blockbuster, Februar 1945 (S.70)

Karte 9. Säuberung des südlichen Rheinlandes, März 1945 (S.78)

Kampagne 75: Lothringen 1944 - Patton vs. Manteuffel

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2000)

Karte 1. Die strategische Lage, 1. September 1944 (S.7)

Karte 2. Hitlers geplante Panzeroffensive, 10. September 1944 (S.10)

Karte 3. Pattons dritte Armee überquert die Mosel, 5.-11. September 1944 (S.34)

Karte 4. Die Zerstörung der Panzerbrigade 106, 8. September 1944 (S.38-39)

Karte 5. 4. Panzerdivision umzingelt Nancy, 11.-14. September 1944 (S.46)

Karte 6. Die Zerstörung der Panzerbrigade 112 bei Dompaire, 13. September 1944 (S.58-59)

Karte 7. Panzerschlacht bei Arracourt, 19. September 1944 (S.70-71)

Karte 8. Arracourt: 25.-29. September 1944 (S.82)

Kampagne 77: Tarawa 1943

(Derrick Wright. Osprey Publishing, 2000)

Karte 1. Japanischer Besitz, November 1943 (S.11)

Karte 3. Die Landungsstrände, 20. November 1943 (S.30)

Karte 4. Der Angriff der Marines, 20. November 1943 (S.46)

Karte 5. USMC Gewinne um 18.00 Uhr, 20. November 1943 (S.47)

Karte 6. Betio-Insel, Tarawa-Atoll. D-Day, 20. November 1943 (S.50-51)

Karte 7. Betio-Insel, Tarawa-Atoll. D-Day+1, 21. November 1943 (S.62-63)

Karte 8. USMC Gewinne um 18.00 Uhr, 21. November 1943 (S.74)

Karte 9. USMC Gewinne, 22.-23. November 1943 (S.75)

Karte 10. Insel Betio, Tarawa-Atoll. D-Day+3, 23. November 1943 (S.78-79)

Kampagne 80: Tobruk 1941 - Rommels Eröffnungszug

(Jon Latimer. Osprey Publishing, 2001)

Karte 1. Die britische Position im Mittelmeer, März 1941 (S.6)

Karte 2. Rommels Dash Across Cyrenaica, 31. März - 11. April 1941 (S.30)

Karte 3. Der deutsche Angriff vom 13.-14. April (S.47)

Karte 4. Rommels Angriff auf Ras el Madauur, 30. April - 2. Mai 1941 (S.54-55)

Karte 5. Perimeterdispositionen am Morgen des 5. Mai 1941 (S.59)

Karte 6. Operation „Kurze“, 15.-16. Mai 1941 (S.66-67)

Karte 7. Tobruk - Hauptverteidigungs- und Hauptangriffsziele (S.71)

Karte 8. Operation „Battleaxe“, 15.-17. Juni 1941 (S.78-79)

Karte 9. Eine deutsche Karte mit den Verteidigungsanlagen von Tobruk (S.80)

Kampagne 81: Iwo Jima 1945 - Die Marines hissen die Flagge auf dem Berg Suribachi

(Derrick Wright. Osprey Publishing, 2001)

Karte 1. Gebiet unter japanischer Kontrolle, Ende September 1944 (ungefähr) (S.8)

Karte 2. Japanische Verteidigungssektoren und US-Landungsstrände (S.20)

Karte 3. Angriff auf den Berg Suribachi, D-Day - D+4 (S.44-45)

Karte 4. Angriff auf den Fleischwolf, D+6 - D+19 (S.52-53)

Karte 5. Der Angriff Norden, D+5 - D+16 (S.60-61)

Karte 6. US-Gewinne bis Ende D+19 (S.68)

Kampagne 88: Operation Cobra 1944 - Ausbruch aus der Normandie

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2001)

Karte 1. Strategische Lage in der Normandie, 2.–24. Juli 1944 (S.6)

Karte 2. Operation Cobra – Der Plan (S.34)

Karte 3. Teppichbombardierung der Panzer-Lehr-Division, 25.-26. Juli 1944 (S.38-39)

Karte 4. Operation Cobra - Der Durchbruch 25.-30. Juli 1944 (S.54)

Karte 5. Das Rennen um die bretonischen Häfen (S.58)

Karte 6. Gegenangriff auf Mortain, 7. August 1944 (S.70-71)

Karte 7. Normandie bis Seine - 6.-25. August 1944 (S.82-83)

Kampagne 92: St. Nazaire 1942 - Der große Kommandoüberfall

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2001)

Karte 2. Von Falmouth nach St. Nazaire (S.37)

Karte 3. Die Einfahrt in die Docks (S.40)

Karte 5. St. Nazaire zehn Minuten nachdem die HMS „Campbeltown“ die Dock Gates rammt, 28. März 1942, 01.45 Uhr (S.52-53)

Karte 6. Die Kommandos Angriffsziele rund um das Normandie Dock, 28. März 1942 (S.56-57)

Karte 8. Angriffe auf die südlichen Ziele und der Ausbruch, 28. März 1942 (S.72-73)

Kampagne 96: Okinawa 1945 - Die letzte Schlacht

(Gordon L. Rottman. Osprey Publishing, 2002)

Karte 1. Strategische Lage, März 1945 (S.6)

Karte 3. Die Landungsstrände, 1. April 1945 (S.55)

Karte 4. Ie Shima-Angriff, 16.-21. April 1945 (S.67)

Karte 5. Die japanische Gegenoffensive, 4.-6. Mai 1945 (S.74-75)

Karte 6. Schlacht um den Zuckerhut, 13.-19. Mai 1945 (S.78-79)

Karte 7. Abzug der 32. Armee, 25. Mai bis 4. Juni 1945 (S.82)

Karte 8. Endstand im Süden, 11.-21. Juni 1945 (S.86-87)

Kampagne 100: D-Day 1944 (1) - Omaha Beach

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2003)

Karte 1. Deutsche Streitkräfte im Sektor Grandcamps, 6. Juni 1944 (S.8)

Karte 2. Omaha Beach - Querschnittsansicht (S.21)

Karte 3. Angriffslandeplan, 116. RCT, Omaha Beach (West) (S.24)

Karte 4. V-Korps D-Day-Ziele (S.28)

Karte 5. Omaha Beach 16th Regimental Combat Team Sector, 6. Juni 1944, 06:30 Uhr (S.44-45)

Karte 6. Omaha Beach 116th Regimental Combat Team Sektor, 6. Juni 1944, 06:29 Uhr (S.48-49)

Karte 7. 2. Rangers in Pointe-Du-Hoc, 07:10 Uhr 6. Juni - 03:00 Uhr 7. Juni 1944 (S.76-77)

Karte 8. V-Korps-D-Day-Operationen, 6. Juni 1944 (S.88)

Kampagne 104: D-Day 1944 (2) - Utah Beach und die US-Luftlandung

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2004)

Karte 1. Deutsche Verteidigung auf der Halbinsel Cotentin, 6. Juni 1944 (S.15)

Karte 2. US Airborne Landings, 6. Juni 1944 (S.31)

Karte 3. Schlacht um die Brücke la Fiere, Merderet River, 6.-9. Juni 1944 (S.42-43)

Karte 4. Angriffswellen, Kampfteam 8, Utah Beach, 06.30-09.00 Uhr, 6. Juni 1944 (S.54-55)

Karte 5. Sicherung von Utah Beach, 7. Juni 1944 (S.66)

Karte 6. Schlacht um Carentan, 10.-13. Juni 1944 (S.70)

Karte 7. Abschneiden des Cotentin, 10.-18. Juni 1944 (S.79)

Karte 8. Die Einnahme von Cherbourg, 22.-30. Juni 1944 (S.86-87)

Kampagne 105: D-Day 1944 (3) - Sword Beach und die britischen Luftlandungen

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2002)

Karte 1. Britische 6. Luftlandedivision - D-Day, 6. Juni 1944 (S.26)

Karte 2. Deutsche Verteidigung des Sword Beach Area (S.27)

Karte 3. Britische 6. Luftlandedivision - Ostflanke, 6. Juni 1944, 00:20 Uhr - 2100 Uhr (S.38-39)

Karte 4. Die Landungen am Sword Beach (S.51)

Karte 5. 3. Division an den Stränden von Queen Red und Queen White, 6. Juni 1944, 07.25 - 15.00 Uhr (S.54-55)

Karte 6. Gegenangriff der 21. Panzerdivision, 6. Juni 1944, ca. 16.00 Uhr - 21.00 Uhr (S.70-71)

Karte 7. Nacht des 6. Juni - The Allied Lodgement (S.75)

Karte 8. Erweiterung des Brückenkopfes und die Schlacht um Caen (S.86)

Kampagne 107: Polen 1939 - Die Geburt des Blitzkrieges

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2002)

Karte 1. Der deutsche Angriff, 1. September 1939 (S.37)

Karte 2. Verteidigung der Westerplatte, 1.-7. September 1939 (S.40-41)

Karte 3. Kavallerie vs. Rüstung bei Mokra, 1. September 1939 (S.48-49)

Karte 4. Das Rennen um Warschau, 7. September 1939 (S.61)

Karte 5. Bzura-Gegenoffensive, 9.-12. September 1939 (S.68)

Karte 6. Bzura-Gegenoffensive, 13.-14. September 1939 (S.69)

Karte 7. Die Schlacht um Warschau, 8.-26. September 1939 (S.76-77)

Karte 8. Vorabend des sowjetischen Angriffs, 17. September 1939 (S.81)

Kampagne 110: Peleliu 1944 - Die vergessene Ecke der Hölle

(J. Morgan & G. Rottman. Osprey Publishing, 2002)

Karte 1. Strategische Lage, Ende 1944 (S.6)

Karte 2. Die Palau-Inseln, 1944 (S.11)

Karte 4. Peleliu - D-Day, 15. September 1944 (S.42-43)

Karte 5. Die Schlacht um Peleliu, 15.-23. September (D-Day bis D+8) (S.59)

Karte 6. Eroberung der Insel Angaur, 17.-20. September (S.67)

Karte 7. Den Norden sichern, 24.-29. September (D+9 bis D+14) (S.74-75)

Karte 8. Das Umurbrogol-Gebirge (S.83)

Karte 9. Verkleinerung der Umurbrogol-Tasche, 27. September - 27. November (S.86-87)

Kampagne 112: D-Day 1944 (4) - Gold & Juno-Strände

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2002)

Karte 1. Deutsche Verteidigung - Goldstrand (S.34)

Karte 2. 69. Brigade, 50. Division, King Sector, Gold Beach. 6. Juni 1944, 07.30 Uhr - 15.00 Uhr (S.42-43)

Karte 3. Britischer Angriff auf Gold Beach (S.54)

Karte 4. Deutsche Verteidigung - Juno Beach (S.59)

Karte 5. Kanadische 3. Brigade an den weißen und roten Stränden von Nan. 6. Juni 1944, 07:55 Uhr bis nachmittags (S.66-67)

Karte 6. Landungen der kanadischen 3. Division am Juno Beach (S.71)

Karte 7. Situation um Mitternacht, 6. Juni (S.79)

Karte 8. Villers-Bocage, 12. Juni 1944, 08:55 Uhr - 09:10 Uhr (S.86-87)

Kampagne 115: Ardennenschlacht 1944 (1) - St. Vith und die Nordschulter

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2002)

Karte 1. Strategische Lage, 16. Dezember 1944 (S.6)

Karte 2. Geplante Vormarschrouten der 6. Panzerarmee (S.11)

Karte 3. Schlacht um die Zwillingsdörfer, 17.-18. Dezember 1944 (S.34-35)

Karte 4. Erste Angriffe der 6. Panzerarmee (S.43)

Karte 5.Zerstörung der 106. Infanterie-Division, 16.-19. Dezember 1944 (S.58)

Karte 6. Kampfgruppe Peiper, 18.-23. Dezember 1944 (S.74-75)

Karte 7. Hitlerjugend in Dom Butgenbach, 18.-21. Dezember (S.78-79)

Karte 8. Verteidigung von St. Vith, 17.-23. Dezember (S.83)

Kampagne 127: Dieppe 1942 - Auftakt zum D-Day

(Ken Ford. Osprey Publishing. 2003)

Karte 3. Deutsche Verteidigung von Dieppe (S.35)

Karte 5. 4 Zerstörung der Batterie Hess durch das Kommando, 19. August 1942, 04:50 - 09:00 Uhr (S.46-47)

Karte 6. Green Beach, 19. August 1942, 0455-0845 Uhr (S.58-59)

Karte 7. Angriff auf Dieppe, 19. August 1942, 0507-0830 Uhr (S.62-63)

Karte 8. Dieppe - Die Luftschlacht (S.78)

Feldzug 129: Unternehmen Barbarossa 1941 (1) - Heeresgruppe Süd

(Robert Kirchubel. Osprey Verlag, 2003)

Karte 1. Der Vorabend von Barbarossa - Heeresgruppe Süd (S.6)

Karte 3. Der Uman Kessel, 16. Juli - 3. August 1941 (S.46-47)

Karte 5. Die Eroberung der Krim (S.67)

Karte 6. Schlacht im Asowschen Meer, 26. September - 7. Oktober 1941 (S.70-71)

Karte 7. Der Donbas und Rostow (S.75)

Karte 8. Die Schlacht um Rostow, 17. November - 3. Dezember 1941 (S.78-79)

Kampagne 134: Cassino 1944 - Bruch der Gustav-Linie

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2004)

Karte 1. Vorrücken zur Gustav-Linie (S.6)

Karte 2. Angriff der 5. US-Armee auf die Gustav-Linie (S.34)

Karte 3. Landungen des US VI Corps in Anzio, 22. Januar 1944 (S.39)

Karte 4. Angriff des US II Corps nördlich von Cassino, 24. Januar - 12. Februar 1944 (S.50-51)

Karte 5. Angriff des neuseeländischen II. Korps (S.58)

Karte 6. Die dritte Schlacht von Cassino, 12.-19. März 1944 (S.62-63)

Karte 7. Operation Diadem - Die Alliierten durchbrechen die Gustav-Linie (S.74)

Karte 8. Polnisches II. Korps erobert das Kloster, 11.-18. Mai 1944 (S.78-79)

Kampagne 136: Meiktila 1945 - Der Kampf um die Befreiung Burmas

(Edward M. Young. Osprey Publishing, 2004)

Karte 1. Die Burma-Front, 1. November 1944 (S.6)

Karte 2. Operation „Erweitertes Kapital“ (S.34)

Karte 3. IV. und XXXIII. Korpsüberquerungen des Irrawaddy-Flusses (S.38)

Karte 4. 7. Division Cross the Irrawaddy, 14.-16. Februar 1945 (S.42-43)

Karte 5. Der gepanzerte Stoß nach Meiktila, 21.-28. Februar 1945 (S.54)

Karte 6. Die Schlacht um Meiktila, 1. März 1945 (S.58-59)

Karte 7. Verteidigung von Meiktila, 5.-14. März 1945 (S.70)

Karte 8. Die Verteidigung von Meiktila, 15.-29. März 1945 (S.78-79)

Karte 9. Der Vormarsch auf Rangun, April-Mai 1945 (S.90)

Kampagne 137: Saipan & Tinian 1944 - Durchdringung des japanischen Imperiums

(Gordon L. Rottman. Osprey Publishing, 2004)

Karte 1. Japanische Verteidigung, Saipan (S.21)

Karte 2. Japanische Verteidigung, Tinian (S.25)

Karte 3. D-Day - Green Beach, Saipan. 15. Juni 1944 (S.44-45)

Karte 4. Central Saipan, 27. Juni (S.66)

Karte 5. Japanischer Banzai-Angriff, Nacht vom 6./7. Juli 1944 (S.70-71)

Karte 6. J-Day, Tinian. 24. Juli 1944 (S.78-79)

Karte 7. Die Gefangennahme von Tinian, 25. Juli - 1. August (S.86)

Kampagne 139: Guam 1941 & 1944 - Verlust und Rückeroberung

(Gordon L. Rottman. Osprey Publishing, 2004)

Karte 1. Strategische Situation Pacific Theatre, Dezember 1943 (S.6)

Karte 2. Marianen, Sommer 1944 (S.10)

Karte 3. Japanische Verteidigung, Guam (S.26)

Karte 4. Strandskizze, nördlicher Sektor (S.36)

Karte 5. Strandskizze, Südlicher Sektor (S.40)

Karte 6. Sicherung des Brückenkopfes, 21. und 9. Marines, 21. Juli 1944 (S.46-47)

Karte 7. Der Kampf um die Brückenköpfe (S.50)

Karte 8. Die Eroberung der Halbinsel Orote, 24.-30. Juli (S.54-55)

Karte 9. Der japanische Gegenangriff, Nacht vom 25./26. Juli (S.62-63)

Karte 10. Täglicher Fortschritt, 21. Juli - 10. August 1944 (S.74)

Kampagne 143: Caen 1944 - Ausbruchsversuch von Montgomery

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2004)

Karte 1. Erste alliierte Bewegungen auf Caen (S.6)

Karte 2. Gegenangriff der 12. SS-Panzer-Division "Hitlerjugend", 7. Juni 1944 (S.30-31)

Karte 3. Operation "Epsom", 24.-30. Juni (S.38)

Karte 4. Operation "Charnwood" und die Einnahme von Caen (S.51)

Karte 5. Operation "Jupiter" - Der Angriff auf Hill 112, 10.-11. Juli 1944 (S.58-59)

Karte 6. Operation "Goodwood" - Angriffsplan (S.67)

Karte 7. Operation "Goodwood", 18.-21. Juli 1944 (S.74-75)

Kampagne 145: Ardennenoffensive 1944 (2) - Bastogne

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2004)

Karte 1. Deutsche Ziele Südsektor (S.11)

Karte 2. 5. Panzerarmee vs. 28. Division (S.30)

Karte 3. 7. Armee vs. XII. Korps (S.35)

Karte 4. Bastogne Encircled, 19.-23. Dezember 1944 (S.42-43)

Karte 5. Pattons Relief von Bastogne (S.67)

Karte 6. Schlacht um die Straßenkreuzungen, 23.-27. Dezember 1944 (S.70-71)

Karte 7. Die Speerspitze abstumpfen, 24.-27. Dezember 1944 (S.82-83)

Karte 8. Elimination the Bulge, 3. bis 28. Januar 1945 (S.90)

Kampagne 146: Die Marshallinseln 1944 - Operation "Flintlock", die Einnahme von Kwajalein und Eniwetok

(Gordon L. Rottman. Osprey Publishing, 2004)

Karte 1. Strategische Lage im Pazifik, Januar 1944 (S.6)

Karte 2. Marschall- und Gilbertinseln, Januar 1944 (S.10)

Karte 5. D-Day Roi-Namur, 31. Januar 1944 (S.39)

Karte 6. Roi-Namur-Inseln, D+1 - D+2. 06.50 Uhr, 1. Februar - 14.18 Uhr, 2. Februar 1944 (S.42-43)

Karte 8. Insel Kwajalein, D+1. 09.30 Uhr, 1. Februar - 19.20 Uhr, 4. Februar (S.58-59)

Karte 9. Gefangennahme von Burton, 3.-4. Februar 1944 (S.68)

Karte 10. Insel Engebi, 08.43 - 18.30 Uhr, 18. Februar 1944 (S.70-71)

Karte 11. Einnahme der Insel Eniwetok, 19.-21. Februar 1944 (S.78)

Karte 12. Einnahme der Insel Eniwetok, 19.-21. Februar 1944 (S.79)

Karte 13. Einnahme von Parry Island, 22. Februar 1944 (S.81)

Kampagne 147: Kreta 1941 - Blitzangriff Deutschlands

(Peter D. Antill. Osprey Publishing, 2005)

Karte 1. Balkanfeldzug, 6.-30. April 1941 (S.11)

Karte 3. Maleme, 20.-22. Mai 1941 (S.38-39)

Karte 4. Souda Bay / Prison Valley, 20.-22. Mai (S.46)

Karte 7. Deutscher Vormarsch auf Platanias, 23. Mai 1941 (S.66-67)

Karte 8. Deutscher Vormarsch auf Galatos, 24.-26. Mai 1941 (S.70-71)

Karte 9. Der deutsche Vormarsch und der Rückzug der Alliierten, Chania nach Sphakion, 27.-31. Mai (S.74)

Feldzug 148: Unternehmen Barbarossa 1941 (2) - Heeresgruppe Nord

(Robert Kirchubel. Osprey Verlag, 2005)

Karte 2. Operation "Platinfuchs" (S.52)

Karte 5. Sowjetische Angriffe um Staraja Russa, 12.-23. August 1941 (S.68-69)

Karte 6. Deutsche gemeinsame Angriffe auf die baltischen Inseln, 13. September - 22. Oktober 1941 (S.72-73)

Karte 7. Schlacht an der Luga-Linie und Annäherung an Leningrad, August-September 1941 (S.76-77)

Karte 9. Strategischer Überblick, Finnland (S.88)

Karte 10. Strategischer Überblick, Heeresgruppe Nord (S.89)

Kampagne 149: Falaise 1944 - Tod einer Armee

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2005)

Karte 1. Alliierte Frontlinie vor den Ausbruchsgefechten (S.6)

Karte 4. Eroberung des Mont Pincon (Punkt 365) (S.42-43)

Karte 5. Operationen "Totalise" und "Tractable" (S. 54-55)

Karte 6. Bildung der Falaise-Tasche (S.62)

Karte 7. Versiegelung der Tasche, 18.-21. August 1944 (S.74-75)

Feldzug 152: Kasserinepass 1943 - Rommels letzter Sieg

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2005)

Karte 1. Die strategische Lage, 10. Februar 1943 (S.9)

Karte 2. Vorläufige Umzüge in Zentraltunesien, 30. Januar - 3. Februar 1943 (S.32)

Karte 3. Pläne der Rivalen Achsenmächte, 30. Januar - 20. Februar 1943 (S.36)

Karte 4. Sidi Bou Zid, 14.-15. Februar 1943 (S.44-45)

Karte 5. Kasserinepass, 20.-22. Februar 1943 (S.56-57)

Karte 6. Operation "Wop", 16.-23. März 1943 (S.69)

Karte 7. El Guettar, 23. März 1943 (S.72-73)

Karte 8. US II Corps in Nordtunesien, 23. April - 9. Mai 1943 (S.81)

Kampagne 155: Anzio 1944 - Der belagerte Brückenkopf

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2005)

Karte 1. Strategische Lage in Italien, Januar 1944 (S.6)

Karte 2. Anzio Beach Head, 1. Februar 1944 (S.26)

Karte 3. Operation "Shingle", 22. Januar 1944 (S.30-31)

Karte 4. Kampf um den Daumen, 3.-11. Februar 1944 (S.46-47)

Karte 5. Operation "Fischfang", 16.-20. Februar 1944 (S.54-55)

Karte 6. Operation "Seitensprung", 28. Februar - 3. März 1944 (S.70)

Karte 7. Operation "Buffalo", 23.-24. Mai 1944 (S.78)

Karte 8. Der Wettlauf um Rom, 31. Mai - 1. Juni 1944 (S.83)

Kampagne 156: The Doolittle Raid 1942 – Amerikas erster Rückschlag gegen Japan

(Clayton Chun. Osprey Publishing, 2006)

Karte 1. Japanische Eroberung des Pazifiks, Dezember 1941 - April 1942 (S.6)

Karte 2. Japanische Verteidigungsgebiete, April 1942 (S.26)

Karte 3. Route der Task Force 16, 13.-21. April (S.38)

Karte 4. Der Stapellauf der B-25B-Bomber und der Untergang der japanischen Streikposten, 18. April (S.50)

Karte 5. Der Doolittle-Überfall über die Bucht von Tokio (S.54-55)

Karte 6. Der Angriff auf Nagoya von 40-2297 (S.74-75)

Karte 8. Die geplanten und tatsächlichen Landeplätze nach dem Doolittle-Überfall (S.86)

Kampagne 158: El Alamein 1942 - Die Wende des Blattes

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2005)

Karte 3. Alam El Halfa: Rommels letzte Chance, 31. August - 4. September 1942 (S.)

Karte 4. Alam Halfa: Rommels letzte Offensive (S.52)

Karte 5. Alamein: Operationen "Lightfoot" und "Supercharge" (S.64)

Karte 6. Der Hundekampf, 26.-30. Oktober 1942 (S.76-77)

Karte 7. Operation "Supercharge": The Break Out, 2.-4. November 1942 (S.80-81)

Kampagne 159: Berlin 1945 - Ende des Tausendjährigen Reiches

(Peter Antill. Osprey Publishing, 2005)

Karte 1. Von der Weichsel bis zur Oder. Sowjetische Offensivoperationen, Januar-Februar 1945 (S.6)

Karte 2. Die Einkreisung Berlins, 16.-28. April 1945 (S.38)

Karte 3. Angriff auf die Seelow Heights. Sowjetische Operationen 14.-19. April 1945 (S.46-47)

Karte 4. Die Berliner Tasche zusammendrücken, 23.-28. April 1945 (S.51)

Karte 5. Ins Zentrum von Berlin. Sowjetische Operationen 28. April - 2. Mai 1945 (S.62-63)

Karte 6. Ausbruch der 9. Armee, 28. April - 1. Mai 1945 (S.67)

Karte 7. Angriff auf den Reichstag. Sowjetische Operationen 28. April - 2. Mai 1945 (S.70-71)

Kampagne 163: Golf von Leyte 1944 – Die größte Seeschlacht der Welt

(Bernard Irland. Osprey Publishing, 2006)

Karte 1. Die Philippinen als Ziel (S.6)

Karte 2. Annäherung japanischer Angriffs- und Köderkräfte (S.23)

Karte 3. Leyte: Angriffsorganisation (S.27)

Karte 4. Japanischer Angriffsplan (S.30)

Karte 5. Northern Landings, Leyte, 20. Oktober 1944 - 1000 (S.34-35)

Karte 6. Die Schlacht vor Samar - 25. Oktober 1944 (S.59)

Karte 7. Die Schlacht vor Samar, 25. Oktober 1944, 0820-0850 Uhr (S.62-63)

Karte 8. Die Schlacht an der Surgao-Straße, 25. Oktober 1944 (S.82)

Kampagne 165: Irak 1941 - Die Kämpfe um Basra, Habbaniya, Falludscha und Bagdad

(Robert Lyman. Osprey Publishing, 2006)

Karte 1. Britische und deutsche Operationen im Irak, April-Juni 1941 (S.6)

Karte 2. Britische Bewegungen April-Juni 1941, mit Anordnungen der irakischen Armee vor dem Krieg (S.14)

Karte 3. Britische Operationen in Basra, Mai 1941 (S.30)

Karte 4. Habbaniya und Falludscha, 16.-22. Mai 1941 (S.34-35)

Karte 5. Die Belagerung von Raf Habbaniya, Mai 1941 (S.38)

Karte 6. Vormarsch nach Bagdad, 28.-30. Mai 1941 (S.66-67)

Karte 7. Der britische Vormarsch nach Bagdad, Mai 1941 (S.79)

Karte 8. Gefangennahme von Ashar, 7. Mai 1941 (S.82-83)

Feldzug 167: Moskau 1941 - Hitlers erste Niederlage

(Robert Forczyk. Osprey Publishing, 2006)

Karte 1. Strategische Dispositionen an der Ostfront, 30. September 1941 (S.6)

Karte 2. Anordnungen über die Moskauer Achse, 30. September 1941 (S.14)

Karte 3. Deutsche Angriffe und sowjetische Reaktionen, 30. September - 15. Oktober 1941 (S.31)

Karte 4. Sowjetische Verzögerungsaktion bei Mtensk, 5.-10. Oktober 1941 (S.46-47)

Karte 5. Deutscher Angriff auf Borodino, 13.-18. Oktober 1941 (S.52-53)

Karte 6. Die Verteidigung der letzten Angriffe von Tula und Guderian, 29. Oktober - 5. Dezember 1941 (S.60)

Karte 7. Der Yakhroma-Brückenkopf, 27.-29. November 1941 (S.68-69)

Karte 8. Der letzte Atemzug des Taifuns: 15. November - 5. Dezember 1941 (S.76)

Karte 9. Erste sowjetische Gegenangriffe und deutscher Rückzug, 5.-16. Dezember 1941 (S.85)

Kampagne 175: Remagen 1945 - Endspiel gegen das Dritte Reich

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2006)

Karte 1. Sperrung am Rhein, 8. Februar - 10. März 1945 (S.6)

Karte 2. Operation "Lumberjack", 1.-7. März 1945 (S.38-39)

Karte 3. Remagen, 7./8. März 1945 (Die Einnahme der Ludendorff-Brücke) (S.46-47)

Karte 4. Auf dem Rhein hüpfen, 24.-28. März 1945 (S.66)

Karte 5. Ausbruch aus Remagen, 24.-28. März 1945 (S.70)

Karte 6. Operation "Voyage", 29. März - 1. April 1945 (S. 74-75)

Karte 7. Einkreisung des Ruhrgebiets, 24. März - 4. April 1945 (S.82)

Karte 8. Nachwirkungen von Remagen, 4.-18. April 1945 (S.86)

Kampagne 178: Die Rheinübergänge 1945

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2006)

Karte 1. Der Rhein mit alliierten und deutschen Stellungen (S.6)

Karte 2. Operationen der 21. Heeresgruppe (S.34)

Karte 3. Operation "Widgeon": Angriff der 1. Kommandobrigade auf Wesel (S.42-43)

Karte 6. Operation "Varsity": Angriff der US XVIII Airborne Corp östlich des Rheins (S.58-59)

Karte 7. Vom Rhein bis zur Ostsee (S.80)

Karte 8. Ausbau des Brückenkopfes der 21. Heeresgruppe, 24.-28. März 1945 (S.88-89)

Kampagne 181: Die Siegfriedlinie 1944-45 - Schlachten an der deutschen Grenze

(Steven J. Zaloga. Osprey Publishing, 2007)

Karte 1. Die strategische Lage 25. August - 11. September 1944 (S.10)

Karte 2. Die Westwall-Verteidigung im Aachener Sektor (S.19)

Karte 3. Dieses Schema zeigt einen typischen Abschnitt des Westwalls bei Aachen im Gebiet, das zuerst von der 1/26. Infanterie durchdrungen wurde. Die Drachenzähne (1) waren vorne positioniert, mit einer Reihe von Bunkern dahinter (2) die Maschinengewehre des Bunkers lieferten überlappende Schussfelder (3) (S.22)

Karte 4. Die erste Schlacht um Aachen: der Stolberg-Korridor, 12.-29. September 1944 (S.34)

Karte 5. Die zweite Schlacht um Aachen, 7.-21. Oktober 1944 (S.46-47)

Karte 6. Der Hurtgenwald, 2.-7. November 1944 (Die Schlacht um Schmidt und Vossenack der 28. ID) (S.50-51)

Karte 7. Betrieb Königin: 16. November - 9. Dezember 1944 (S.62)

Karte 8. Betrieb Königin: 16. November - 9. Dezember 1944 (US V Corps beschlagnahmt Hürtgen und Großhau im Hürtgenwald) (S.70-71)

Karte 9. Der letzte Stoß: VII Corps erreicht die Roer. 10.-16. Dezember 1944 (S.87)

Feldzug 183: Dänemark und Norwegen 1940 - Hitlers kühnste Operation

(Douglas C. Dildy. Osprey Publishing, 2007)

Karte 1. Aufstellung von Seestreitkräften für die Invasion Norwegens, 2000 Uhr, 8. April 1940 (S.31)

Karte 2. Die Invasion Dänemarks, 9. April 1940 (S.35)

Karte 3. Seeangriffe im Oslofjord, 9. April 1940 (S.38-39)

Karte 4. Einsatz von Streitkräften der Royal Navy zur Abwehr der Invasion Norwegens, 9. April 1940 (S.46)

Karte 5. Die deutsche Eroberung Süd- und Mittelnorwegens, 12. April - 3. Mai 1940 (S.58)

Karte 6. Die Schlachten um Lillehammer, 20.-24. April 1940 (S.62-63)

Karte 7. Truppenaufstellung für die Schlacht von Narvik, 10. Mai 1940 (S.74)

Karte 8. Alliierte Truppen erobern Narvik, 12.-28. Mai 1940 (S.78-79)

Kampagne 184: Stalingrad 1942

(Peter Antill. Osprey Publishing, 2007)

Karte 1. Die Ostfront, Mai 1942 (S.6)

Karte 2. Operation "Blau", Juni-November 1942 (S.35)

Karte 3. Deutscher Angriff auf Stalingrad, 14.-26. September 1942 (S.52-53)

Karte 4. Deutscher Angriff auf Stalingrad, 27. September - 7. Oktober 1942 (S.60-61)

Karte 5. Deutscher Angriff auf Stalingrad, 14.-29. Oktober 1942 (S.64-65)

Karte 6. Operation "Uranus", 19. November - 12. Dezember 1942 (S.72)

Karte 7. Operation "Wintergewitter", 12.-23. Dezember 1942 & Operation "Koltso", 10. Januar - 2. Februar 1943 (S.77)

Karte 8. Operation "Kleiner Saturn", 16. Dezember - 1. Januar 1943 (S.80)

Feldzug 186: Unternehmen Barbarossa 1941 (3) - Heeresgruppe Mitte

(Robert Kirchubel. Osprey Verlag, 2007)

Karte 2. Boldin-Gegenoffensive (S.34)

Karte 3. Minsker Einkreisung, 24. Juni - 3. Juli 1941 (S.38-39)

Karte 4. Timoschenko-Gegenoffensive (S.59)

Karte 6. Operation Taifun (Der Angriffsplan auf Moskau) (S.70-71)

Karte 7. Deutsche Vorstöße in Richtung Moskau (S.79)

Kampagne 189: Sewastopol 1942 - Von Mansteins Triumph

(Robert Forczyk. Osprey Publishing, 2008)

Karte 1. Strategische Dispositionen, 24. September 1941 - 7. Mai 1942 (S.7)

Karte 2. Die deutsche Offensive, 17.-26. Dezember 1941 (S.10)

Karte 3. Operation Trappenjagd, 8. Mai 1942 (S.37)

Karte 4. Sowjetische Verteidigung in Sewastopol, 2. Juni 1942 (S.45)

Karte 5. [Variante 2] Erster Bodenangriff des deutschen LIV-Korps am X-Day, 7. Juni 1942 (S.52-53)

Karte 6. [Variante 2] Angriff des XXX Corps auf Chapel Hill, 13. Juni 1942 (S.64-65)

Karte 7. Der Kampf um Fort Maxim Gorki I, 17.-25. Juni 1942 (S.68)

Karte 8. [Variante 2] XXX und LIV Korps durchbrechen die innere Verteidigungslinie von Sewastopol, 29. Juni 1942 (S.80-81)

Kampagne 196: Gazala 1942 - Rommels größter Sieg

(Ken Ford. Osprey Publishing, 2008)

Karte 1. Operation Crusader: Vorstoß der Achtarmeen nach El Agheila und Rückzug zur Gazala-Linie (S.6)

Karte 2. Rommels Angriff auf die Gazala-Linie (S.34)

Karte 3. Rommel eliminiert die Verteidigungsbox der 150. Brigade (S.49)

Karte 4. Operation Aberdeen: Ritchies Versuch, Rommels Truppen im Kessel am 5. Juni zu vernichten (S.56)

Karte 5. Die entscheidenden Panzeraktionen vom 12. und 13. Juni 1942. Die britische Rüstung wird südöstlich der Knightsbridge Box von Rommel umfassend besiegt (S.68-69)

Karte 6. Rückzug der 8. Armee und Rommels Angriff auf Tobruk (S.76)

Karte 7. Die Aktion bei Matruh, 26.-28. Juni 1942. Auchinleck kämpft gegen eine Verzögerungsaktion, bevor er sich auf die El-Alamein-Linie zurückzieht (S.86-87)

Karte 8. Rückzug der 8. Armee auf die El-Alamein-Linie (S.90)


Pointe du Hoc

In beide Richtungen von Osten oder Westen nehmen Sie die Straße D514 bis zur Abzweigung auf die Straße D514A, dort biegen Sie rechts in Richtung Norden ab, bis Sie den offiziellen Parkplatz für Pointe du Hoc erreichen.

Es gibt genügend Parkplätze, aber kommen Sie früh, wenn Sie können, da dies im Sommer ein wichtiges Touristenziel ist und es oft Busse und Busse voller Besucher gibt.

Dies ist die Art von Reiseziel, die mit so wenig Menschen wie möglich besucht werden muss, um die volle Wirkung zu erzielen. Als ich 2013 hier war, kam ich um 7:30 Uhr an und es war niemand da. Es ist eine selbstgeführte Tour und es gibt keine Eintrittsgebühr. Gehen Sie einfach hinein und herum und Sie erhalten wirklich ein gutes Bild davon, wie es am Morgen des 6. Juni 1944 für die US Army Rangers war.

Der Leistand oder Bunker vom Typ 636 am nördlichsten Punkt der Batterie.

Das offizielle Denkmal der US Army Ranger am Pointe du Hoc.

Blick über den Stacheldraht, der die Klippen von Pointe du Hoc überspannt.

Alle Fotos bei diesem Besuch wurden am Freitag, 16. August und Samstag, 17. August 2013 aufgenommen und unterliegen dem Urheberrecht. Bitte seien Sie respektvoll und kopieren Sie sie nicht für Ihren persönlichen oder beruflichen Gebrauch. Wenn Sie den Fotografen und den Administrator dieser Website kontaktieren möchten, senden Sie bitte eine E-Mail an [email protected]

Beim Besuch im Jahr 2013 habe ich zwei verschiedene Kameras verwendet. Das Nikon Coolpix 35mm und das Apple iPad mini.

Einer der vielen Bombenkrater der Alliierten, die während des D-Day entstanden sind, lässt das Gebiet wie eine Mondlandschaft aussehen.

Einer der Bunker vom Typ L409A hat jetzt eine Aussichtsplattform für die vielen Besucher dieser historischen Stätte.

Einer der offenen Stellungen an der Batterie.

Eine Nahaufnahme der Montierung für eines der Open-Air-Geschütze am Pointe du Hoc.

Eine der Munitionsnischen, die sich über den gesamten Umfang der Geschützstellung erstrecken.

Eine der Stahltüren, die in einem der 134 Bunker in der Zeit eingefroren sind.

Eine von zwei Kasematten vom Typ 694 an der Point du Hoc-Batterie.

Point du Hoc wurde von der 2. Beim ursprünglichen Bau im Jahr 1943 verfügte der Standort über sechs offene Betongeschützgruben (siehe Fotos oben), aber 1944 wurde er rekonstruiert, um jedes Geschütz mit einer vollständig geschlossenen H671-Kasematte zu schützen. Bis Juni 1944 waren vier von sechs Kasematten für die Geschütze fertiggestellt, zusammen mit einem H636-Beobachtungsbunker (siehe Foto oben rechts) und L409a-Halterungen für die 20-mm-Flak 30-Flugabwehrkanone. Schwere alliierte Bombenangriffe waren so zerstörerisch, dass die Geschütze im Landesinneren abgezogen wurden und am D-Day nicht anwesend waren.
(Quellenmaterial D-Day Festungen in der Normandie, Steven J. Zaloga).

Die Besatzung dieses exquisiten 636-Beobachtungsbunkers hätte am Morgen des 6. Juni 1944 einen souveränen Blick auf die Schiffe und Landungsboote gehabt.

Ein atemberaubender Blick von der Landzunge Pointe du Hoc, links der Bunker 636 Leistand.


Design und Entwicklung

Die Küstenverteidigung war seit den Reformen von Kaiser Wilhelm II. im Jahr 1888 Aufgabe der Kriegsmarine. Die Doktrin der Kriegsmarine konzentrierte sich auf die Verteidigung deutscher Häfen, nicht auf die Abwehr größerer Amphibienangriffe. Im Ersten Weltkrieg erwiesen sich die Ressourcen der Kriegsmarine für die Küstenverteidigung außerhalb Deutschlands, beispielsweise in Flandern, als unzureichend, sodass die Armee zur Unterstützung hinzugezogen werden musste. Nach dem Ersten Weltkrieg blieb die Kreigsmarine für die Küstenverteidigung zuständig, so dass die Armee diesen Auftrag ignorierte. Die Wehrtechnik konzentrierte sich auf die Landverteidigung, eine Fähigkeit, die von den Erfahrungen des Ersten Weltkriegs beeinflusst wurde und mit dem Bau des Westwalls (Siegfriedlinie) entlang der französischen Grenze Ende der 1930er Jahre auf den neuesten Stand gebracht wurde.¹

Zur Zeit des Zweiten Weltkriegs verfügte die Kriegsmarine nicht über eine autonome Küstenschutztruppe, sondern der Küstenschutzauftrag lag in der Verantwortung der regionalen Kommandeure. Im Fall des Strandbereichs der Normandie war das Sea Defense Command-Normandy unter der Führung von Konteradmiral Hennecke in Cherbourg dem Admiral Krancke vom Marinekommando West unterstellt. Aus maritimer Sicht umfasste die Küstenverteidigung U-Boote mit kurzer Reichweite, Torpedoboote, Minenkrieg und Küstenartillerie. Aufgrund des begrenzten Platzes liegt der Schwerpunkt hier auf der Küstenverteidigung der Marine.

Die Küstenartillerie der Kreigsmarine galt als Ergänzung der Seestreitkräfte, und ihre traditionellen Missionen bestanden darin, feindliche Schiffe in Küstennähe anzugreifen, Hafeneinfahrten zu schützen und befreundete Kriegsschiffe im Kampf zu unterstützen. Die Bekämpfung von Landzielen und die Verteidigung gegen feindliche Landungsstreitkräfte waren nur Nebenaufgaben. Infolgedessen basierte die Küstenartillerie der Kriegsmarine hauptsächlich auf großkalibrigen Geschützen, die für den Angriff auf feindliche Kriegsschiffe geeignet waren, und nicht auf kleinkalibriger Artillerie, die besser für den Einsatz gegen eine große Anzahl von Landungsbooten geeignet war. Die Küstenverteidigungsbemühungen der Kriegsmarine in Frankreich konzentrierten sich sowohl aufgrund ihrer traditionellen Doktrin als auch aufgrund der weit verbreiteten Ansicht, dass das Hauptziel der Alliierten ein Hafen sein würde, in der Nähe der Häfen.

Da die Kriegsmarine 1941 nicht über die Mittel verfügte, die tausende Kilometer lange Küstenlinie unter deutscher Kontrolle zu verteidigen, wurde die Armee nach und nach immer mehr in die Verantwortung genommen. Dies begann nach und nach im Herbst 1940, als die Artillerieabteilung der Armee zur Verstärkung der Küstenbatterien der Marine für geplante Operationen gegen Großbritannien eingesetzt wurde, einschließlich des Baus von befestigten Langstreckenartilleriestellungen auf dem Pas de Calais. Als die Operation Seelöwe ausblieb, verlagerte sich die Mission der Wehrmachtskräfte in Frankreich von der Offensive zur Defensive. Nach und nach übernahmen deutsche Infanterie-Divisionen im Besatzungsdienst immer mehr die Aufgaben der Küstenverteidigung.

1941/42 begannen die deutschen Besatzer zu überlegen, wie sie mit zukünftigen Bedrohungen umgehen sollten, und die Planung konzentrierte sich auf die wahrscheinlichsten Ziele wie Häfen und Häfen. Ab Dezember 1941 begann der OB West (Oberbefehlshaber West) einige dieser Häfen als befestigte Gebiete (Festungsbereiche). Die Hafenverteidigung würde sowohl see- als auch landseitige Anflüge umfassen, da die Wehrmacht befürchtete, dass die Alliierten Luftlandungen hinter den Häfen durchführen könnten. Diese anfänglichen Verteidigungsanstrengungen waren aufgrund fehlender Ressourcen recht bescheiden und umfassten sowohl gewöhnliche Feldschanzen als auch Betonbefestigungen.

Dies ist ein gutes Beispiel für die Art von Kesselstellungen, die zuerst entlang der Küste der Normandie gebaut wurden, in diesem Fall eine der sechs 155-mm-K420(f)-Geschützstellungen bei StP 152 in der Nähe von Gatteville. Diese Art von Stellung ist dem Stil des Ersten Weltkriegs nachempfunden, und passenderweise handelt es sich bei der hier gezeigten Waffe um ein erbeutetes französisches St. Chamond Modele 1916, ein Typ, der aufgrund seiner hervorragenden 21 km Reichweite in der Normandie weit verbreitet ist. (NARA)

Die Verlagerung von Kesselstellungen zu vollständig geschlossenen Kasematten wird hier in dieser Draufsicht auf eine der Batterien von 7/HKAA.1261 in Gatteville, nordwestlich von Utah Beach, gut veranschaulicht, die mit der 155-mm-Kanone K420(f) bewaffnet ist. Vier der H679 befanden sich am D-Day noch im Bau, so dass die Waffe noch in ihrer ursprünglichen Kesselstellung zu sehen ist. (NARA)

Die Armee hatte keine spezifische Küstenverteidigungsdoktrin und ihre bestehende taktische Doktrin neigte nicht dazu, lineare Küstenverteidigungstaktiken als Reaktion auf eine amphibische Invasion einzusetzen. Stattdessen behandelte die deutsche Armee amphibische Landungen im Allgemeinen, indem sie so schnell wie möglich heftige Gegenangriffe gegen den Brückenkopf durchführte. Diese doktrinäre Präferenz zeigte sich in der deutschen Reaktion auf die Landungen der Alliierten auf Sizilien im Juli 1943, Salerno im September 1943 und Anzio im Januar 1944. Diese Landungen wurden in ihrer Anfangsphase nicht mit Küstenverteidigungen bestritten. Die einzige Ausnahme war die erfolgreiche Abwehr des britisch-kanadischen Überfalls auf Dieppe 1942 durch die Wehrmacht in einem stark verteidigten Hafen, der bereits von der Kriegsmarine entsprechend ihrem traditionellen Hafenverteidigungsauftrag befestigt war.

Deutschland wurde durch die häufigen britischen Kommandoangriffe allmählich zu einer linearen Küstenverteidigung in Frankreich provoziert. Nach dem britischen Überfall auf St. Nazaire im Februar 1942 erließ Hitler am 23. März 1942 die Führerdirektive 40, die den Bau von Befestigungsanlagen entlang der Atlantikküste anordnete. Dieses Schema basierte nicht auf der anerkannten Wehrmachtsdoktrin, sondern spiegelte Hitlers Vernarrtheit in großartige Architekturprojekte und den romantischen Reiz uneinnehmbarer Festungen wider, die Kontinentaleuropa bewachten. Das mit dem Krieg gegen Russland beschäftigte Oberkommando der Wehrmacht schenkte diesem Programm wenig Beachtung.

Die Wehrmacht Festungspionere Korps (Fortress Engineer Corps) wurde in den späten 1930er Jahren für die Planung und Überwachung des Baus von Befestigungsanlagen geschaffen. Als Ende der 1930er Jahre das erste große Vorkriegsbefestigungsprojekt, der Westwall, begann, war das Korps zu klein, um seinen Bau tatsächlich durchzuführen. Infolgedessen wurden die Bauarbeiten von der paramilitärischen Organisation Todt durchgeführt, die für den Bau der deutschen Autobahn verantwortlich war. Dieses Muster blieb in Frankreich gleich, mit der Festungspionere Entwicklung des Befestigungsplans und Organisation Todt mit dem Bau. Ein Großteil der Arbeiten in Frankreich wurde vergeben an


Cherbourg 1944 (Der erste Sieg der Alliierten in der Normandie)

Dodanie môže trvať viac ako tri týždne

Steven Zaloga bietet eine gründliche und fesselnde Studie der ersten großen alliierten Operation in der Normandie nach der Landung am D-Day - der Einnahme von Cherbourg. Mischung von Expertenanalysen, speziell in Auftrag gegebenen Kunstwerken und illustrativen Karten.

Dodanie môže trvať viac ako tri týždne


Cherbourg 1944 (eBook, ePUB)

Bitte loggen Sie sich zunächst in Ihrem Kundenkonto ein oder registrieren Sie sich bei bücher.de, um das eBook-Abo tolino select nutzen zu können.

Bitte loggen Sie sich zunächst in Ihrem Kundenkonto ein oder registrieren Sie sich bei bücher.de, um das eBook-Abo tolino select nutzen zu können.

Steven Zaloga bietet eine gründliche und fesselnde Studie über die erste große alliierte Operation in der Normandie nach der Landung am D-Day - die Einnahme von Cherbourg. Dieses Buch vereint Expertenanalysen, speziell in Auftrag gegebene Kunstwerke und illustrative Karten und erzählt die Geschichte des erbitterten Kampfes, diesen entscheidenden Punkt zu erfassen. Cherbourg wurde sowohl vom deutschen als auch vom alliierten Oberkommando als entscheidend für den Stand der Alliierten in der Normandie anerkannt - es war der nächste größere Hafen und wurde von den Alliierten dringend für größere logistische Operationen benötigt, um ihre Streitkräfte auf langen offenen Strandabschnitten zu unterstützen. Hitler, …mehr


Krieg im Dunkeln

Schon lange vor dem Debüt des Films konnten wir den Trommelschlag der Öffentlichkeit hören. Steven Spielberg, Amerikas beliebtester Filmemacher, wollte uns einen Film über den Zweiten Weltkrieg geben. Der Titel, Der Soldat James Ryan , nichts verschenkt. nicht wie Schindlers Liste , das Thomas Keneallys Bestseller über den Holocaust auf die Leinwand übersetzte, Der Soldat James Ryan würde seine Handlung um einen obskuren Vorfall aus der Invasion der Normandie bauen. Vier Brüder der Familie Niland hatten im Sommer 1944 einen sehr schlimmen Krieg geführt: Zwei waren am D-Day getötet worden, und ein weiterer soll in Burma getötet worden sein. Der letzte Bruder, Fritz, war mit der 101. Airborne Division in die Normandie gesprungen, wo die Chancen standen, dass er den letzten Beitrag seiner Familie zum Guten Krieg leisten würde. Ein unternehmungslustiger Armeekaplan, Pater Francis Sampson, fand den Fallschirmjäger und zog ihn aus dem Kampf. Die Geschichte war gut genug, um die Zustimmung der abgestumpftesten Kritiker zu verdienen, und außerdem war sie wahr.

Aber Hollywood konnte nie eine Tatsache allein lassen. Pater Sampson verschwand während der Drehbuchkonferenzen und wurde durch acht Rangers ersetzt, angeführt von einem Kapitän, der von Tom Hanks gespielt wurde. Nachdem Hanks und seine Männer ihren eigenen Angriff auf Omaha Beach überlebt haben, haben sie nun die Mission, den letzten der Brüder zu retten. Hanks & Co. haben wenig Begeisterung für diese verrückte Idee, aber sie sind erfahrene Kampfsoldaten und können daher erwarten, dass sie eine intime Bekanntschaft mit „Chickenshit“ gemacht haben, einem Begriff aus Kriegszeiten, der heute am besten vom ehemaligen 2. Lt. der Infanterie des Zweiten Weltkriegs definiert wird Der emeritierte Professor Paul Fussell als das, was „mit dem Gewinnen des Krieges absolut nichts zu tun hat“. Natürlich schließt Hanks' Trupp die Mission ab, aber nicht ohne Kosten.

Kaum jemand kann daran zweifeln, dass Steven Spielberg, wenn die Filmgeschichte des 20. Jahrhunderts geschrieben wird, einen Platz in der ersten Reihe haben wird. Er hat gelernt, unsere kulturellen Rhythmen so genau zu berechnen, dass wir seiner Arbeit eine transzendente Bedeutung verleihen. Wir akzeptieren seine Macht über unsere Vorstellungskraft so fröhlich, dass wir sein anderes Talent als einer von Amerikas großen Unterhaltungsgeschäftsleuten vergessen. Seine Marktmacht ist mittlerweile mindestens so groß wie seine künstlerische Macht. Die sagenumwobenen Förderer der Filmgeschichte, Cecil B. DeMille, Darryl F. Zanuck und Irving G. Thalberg, sind im Vergleich zu Spielberg Amateure. Was als Trommelschlag begann, wurde zu einer dicht komponierten Symphonie aus Pressemitteilungen, Fototerminen, Einbindungen, Interviews und Filmausschnitten. Websites und Chatrooms erschienen im Internet. Wochenlang vor der Veröffentlichung des Films verging kaum ein Tag, ohne dass im Fernsehen auf Saving Private Ryan Bezug genommen wurde.

Das Summen sagte das Der Soldat James Ryan sollte eine neue Art von Kriegsfilm werden, einer, der unbeirrt das scharfe Ende des Krieges darstellte, das Wesen des Krieges selbst – den Krieg der Infanteristen. Der Soldat James Ryan würde der großartigste Kriegsfilm aller Zeiten werden, zweifellos, kein Scherz, über jeden Krieg. Wann Der Soldat James Ryan auf die Leinwand käme, würde es sofort als Goldstandard für ein ganzes Filmgenre anerkannt werden, und dieser Standard würde auf genau der Aktion basieren, die sich immer widersetzt hatte, auf Film festgehalten zu werden: Kampfsoldaten, einzeln und in kleinen Gruppen, stärker bedroht als unterstützt durch das riesige mechanische Zubehör des modernen Krieges.

Auch Spielberg und sein ebenso begabter Star Tom Hanks trafen genau die richtigen Töne, indem sie den Film in bescheidenen, sogar ehrerbietigen Tönen promoteten und ihren Film mit Understatement verkauften. Tatsächlich wurde der Eindruck vermittelt, dieser Film sei nicht als Unterhaltung zu sehen. Dunkle Vorsichtsmaßnahmen gingen aus: Die ersten fünfundzwanzig Minuten, in denen der Angriff auf Omaha Beach nachgestellt wurde, könnten für manche Leute „zu intensiv“ sein. Der Film hatte einen ernsten, hochgesinnten Zweck. Private Ryan zu retten wäre kein leerer Militärwettbewerb wie Der längste Tag , die Sternentrupps über den Bildschirm schleudern, um hohle patriotische Rhetorik zu deklarieren. Es würde sein Publikum auch nicht mit zynischen Vorbehalten gegenüber dem Krieg oder der Sache, für die er gekämpft wurde, belasten. Keine Angst vor einem Dialog wie dem von Die Nackten und die Toten , von einem Mitglied einer viel weniger erfolgreichen Infanteriepatrouille in erschöpftem Fatalismus geäußert: „...wir haben uns den Arsch für nichts gebrochen“, was die Antwort „Höhere Strategie“ hervorruft. Nein, indem du eine einfache Geschichte erzählst, Der Soldat James Ryan würde den Zweiten Weltkrieg mit der geradlinigen Würde reinvestieren, die er verdient, und dadurch sein Publikum der wesentlichen Wahrheit dieses Krieges – vielleicht jedem Krieg – näher bringen als jeder andere Film es je getan hatte.

Als der Film tatsächlich erschien, wurden alle Zweifel, dass dieser Film ganz so gut oder so originell war, wie beworben, schnell zerschmettert. Die Einnahmen an den Kinokassen, die schnell fünfzig Millionen Dollar überstiegen und zum Zeitpunkt des Schreibens fast zweihundert Millionen betragen, überwältigten Kontraisten wie Vincent Canby von The New York Times und Louis Menand von The New York Review of Books. Die nachdenklichen Kritiken, die sie anboten, wurden weithin als Akt der Majestätsbeleidigung angesehen. Andere Kommentatoren machten fröhlich alle möglichen rhetorischen Dummheiten und benutzten den Film, um tadelnde Finger gegen arme Babyboomer zu wedeln, die die Theatersitze füllten. Wir waren froh, beleidigt zu werden und zu beleidigen. Im Web war der Chat, wie John Gregory Dunne kürzlich in einem New Yorker-Artikel festgehalten hat, alles andere als vornehm, als jemand namens Brad sich nicht beeindrucken ließ. "Lass mich raten. Du bist ein Möchtegern-Hippie. Bring deinen Poesie-Lesen, Latte-Trinken, nicht rasieren, Sandalen tragenden BUTT zum Arlington National Cemetery und komm dann wieder online, Pudboy.“ Dies von Darren, der Brad verachtet, weil Brad die schlechte Anmut hat zu vermuten, dass Krieg keinen Spaß macht. Darren glaubt, mehr über den Krieg zu wissen, indem er im Dunkeln Popcorn isst. Die Hölle hat keine Wut wie ein Nichtkämpfer.

Es lohnt sich also, sich die Frage zu stellen, wie wir zu der Annahme kamen, dass wir mehr über den Krieg wissen, als wir tatsächlich wissen. Auf welches Wissen haben wir uns verlassen, bevor Saving Private Ryan auftauchte? Die Antwort ist, dass das, was die meisten Amerikaner heute über den Krieg wissen, aus dem Film kommt – Theaterfilme, zeitgenössische Wochenschauen, Propaganda- und Schulungsfilme, Dokumentarfilme, Videofilme und jetzt auch Filme mit Waffenkameras. Seit dem Mexikanischen Krieg sind Armeen und Kameras gemeinsam in den Krieg gezogen und produzieren Standbilder, die sich jetzt leicht an den Film anpassen lassen. Aber wenn man ausrechnet, welcher Krieg den Film dominiert, wie es Peter Maslowski in seiner feinen Studie getan hat Mit Kameras bewaffnet: Die amerikanischen Militärfotografen des Zweiten Weltkriegs , der Zweite Weltkrieg hat keine Konkurrenten.

Alle großen Armeen des Zweiten Weltkriegs setzten Foto- und Filmkameraeinheiten ein, um Kampfhandlungen zu dokumentieren. Millionen von Standbildern, Tausende von Kilometern Film wurden an allen Fronten gedreht, auf See, in der Luft und am Boden. Einige der amerikanischen fotografischen Einheiten umfassten erfahrene Filmemacher, darunter John Huston, Darryl Zanuck, Edward Steichen, George Stevens und David O. Selznick. Den Krieg zu filmen erforderte nicht nur technisches Know-how, sondern auch Mut, denn amerikanische Kameraleute arbeiteten unter strengen Anweisungen, keine Kampfaufnahmen „nachzuspielen“. Kampffilm würde im Kampf gedreht werden. Der Aufwand, mit dem sich die Fotografen bemühten, nur wenige Minuten Kampf einzufangen, war außergewöhnlich. Bei mehreren Gelegenheiten rasten Kampfkameraleute ungeschützt auf die feindlichen Linien zu, nur um einen Frontalangriff der Amerikaner zu machen.

Aber der Kampf erwies sich als enttäuschend un-Hollywood. Aufnahmen von Luft-, See- und Landkämpfen zu schießen, stellte für jede Umgebung einzigartige Schwierigkeiten dar, und Aufnahmen von tatsächlichen Bodenkämpfen waren vielleicht die schwierigsten von allen. Die damaligen Fotografen und Filmemacher verstanden ihr Problem sehr gut: Der praktizierte Bodenkampf ließ sich der Übersetzung auf Film nicht so leicht unterwerfen. Eine der grundlegendsten Regeln des Infanteriekampfes lautete: „Verbünde dich nie“. Ein „harter Schuss“ für eine Kamera war auch ein enger Schuss für den Feind. Sowohl befreundetes als auch feindliches Feuer war widerspenstig unsichtbar. Wenn die Luft voller Blei oder Granatsplitter war, versuchten Kampfinfanteristen zu verschwinden. Die wildesten Feuergefechte schienen auf einem leeren Schlachtfeld stattzufinden. Und wenn es fast unmöglich war, die eigene Seite in Aktion zu filmen, war es geradezu ein Wunder, eine Aufnahme der feindlichen Aktion zu bekommen. Im gesamten Pazifikkrieg wurden trotz fast selbstmörderischer Bemühungen von Kameraleuten nur zwei Sequenzen japanischer Infanteristen im tatsächlichen Kampf gefangen genommen. Die Diskrepanz zwischen den Anforderungen der Realität und den Erwartungen des Publikums, die bereits durch jahrelange filmische Kriegsklischees bedingt und durch das Verbot von Nachstellungen von Gefechten erzwungen wurden, war für John Huston zu viel. Hustons Film The Battle of San Pietro , der 1945 in die Kinos kam und danach als realistischste visuelle Dokumentation des Kampfes im Krieg gefeiert wurde, wurde lange nach den Kämpfen gedreht, die er darstellen sollte. Zusammen mit der Erzählung wurden im Schneideraum Soundeffekte hinzugefügt. Schmerzensschreie und Angstschreie standen nicht zur Aufnahme zur Verfügung, aber das Army Air Force Orchestra, der St. Brendan’s Boys’ Choir und der Mormon Tabernacle Choir füllten die Lücken aus. Wie Maslowski bemerkt: „Ein Video von San Pietro bei ausgeschaltetem Ton anzusehen, ist eine äußerst langweilige Erfahrung.“

Wenn Kampfkameraleute, die ihr Leben auf der ganzen Welt riskierten, gefährlich mit den inhärenten Barrieren zwischen Film und Krieg zu kämpfen hatten, stand es Hollywood auch nicht frei, sich künstlerischer Freiheit hinzugeben. Vor allem in den ersten beiden Kriegsjahren, als ein Sieg der Alliierten keineswegs selbstverständlich war, übten das Office of War Information und das Office of Censorship Prüfbefugnisse sowohl für Print als auch für Film aus. Erst Mitte 1943 wurde irgendwo in den Vereinigten Staaten ein Foto eines toten amerikanischen Soldaten gezeigt, nicht gedruckt, nicht auf Nachrichtenfilmen.In den letzten zwei Jahren des Kampfes dachten Regierungsbeamte aus Sorge über die Kriegsmüdigkeit an der Heimatfront, sie könnten die innere Moral wiederbeleben, indem sie gewalttätigere Darstellungen des Kampfes mit mehr Körpern zulassen würden, um alle daran zu erinnern, wie ernst dieser Krieg immer noch war, nur für den Fall sie verpassten die Lieferungen der Western-Union-Telegramme.

Unter den gegebenen Umständen war es kaum verwunderlich, dass sich Kinofilmer von der Realität fernhielten. Stattdessen wurden die 80 Millionen Zuschauer, die jede Woche die Filme besuchten, mit wunderbar vergessenen Darbietungen wie Bowery Blitzkrieg (1941) mit Leo Gorcey und Huntz Hall oder Joan of Ozark (1942) mit der furchtbaren Komikerin Judy Canova verwöhnt. Bürger von College Station, Texas, besorgt über japanische Saboteure in ihrer Mitte, fanden in We’ve Never Licked (1943) eine alarmierende Bestätigung ihrer Befürchtungen. Sie hätten sich keine Sorgen machen müssen, dass die Kadetten von Texas A&M im Einsatz waren. Wochenschauen und offizielle Filme gaben der Öffentlichkeit einen genauen Einblick in den wirklichen Krieg. Diese wenigen Kinofilme, die vorgab, Kampfhandlungen am Boden darzustellen, wie z Sahara , Guadalcanal-Tagebuch , und Gung-Ho! — alle 1943 freigelassen — vergrößerten nur die Distanz zwischen den Kampffronten und der Heimatfront. Der beste Kriegsfilm, Casablanca , es ging nicht einmal um Krieg als solchen, hier war der Krieg einfach eine große Unannehmlichkeit oder eine große Chance.

Die besten amerikanischen Filme über den Zweiten Weltkrieg erschienen am Ende des Krieges und danach. Bis dahin hatte die Öffentlichkeit für ihr Verständnis des Krieges andere Quellen, auf die sie zurückgreifen konnte: diejenigen, die tatsächlich in ihm gekämpft hatten. Aber Kampfveteranen waren nicht besonders daran interessiert, zu reden, selbst wenn sie es gewesen wären, eine Öffentlichkeit, die nur vom Krieg wusste, wie sie in den Filmen dargestellt wurde, wusste so wenig, dass sie nicht einmal wusste, welche Fragen sie stellen sollte. Außerdem war es sowohl kommerziell als auch künstlerisch riskant, einen Film über den Krieg in den Jahren des Sieges zu drehen. Wie konnte ein Filmemacher einen solchen Job übernehmen, wenn er wusste, dass ihm Tausende von Veteranen über die Schulter schauen und jedes Bild, jede Einstellung, jeden Dialog, jede Aktion kritisieren würden?

Es wurden sowieso mehr Kriegsfilme gedreht, und zwar bald. Die Geschichte von G. I. Joe, der seine Handlung von Ernie Pyles berühmter Laudatio aus der Kriegszeit auf einen beliebten Infanteriekapitän in Italien übernahm, wurde 1945 veröffentlicht. Pyles Bericht über den Tod eines Infanteriekapitäns war sehr sentimental, angemessen antiseptisch für den Konsum in Kriegszeiten und förderte die beruhigende Vorstellung, dass alle Soldaten liebte und bewunderte ihre Offiziere. Eisenhower hielt es für den besten Film des Krieges. Aber Pyle selbst konnte seinen Erfolg nicht genießen. Er wurde in diesem Jahr bei einer Aufräumaktion auf einer obskuren Pazifikinsel getötet.

Nachkriegsfilme sollten eine neue, härtere Kante annehmen, antisentimental und antiheroisch. Hochherzigkeit war verdächtig, und das Leben im Film wurde dunkler, elementarer, gefärbt von der fatalistischen Einstellung eines Soldaten, der zu viele Kämpfe gesehen hatte. Der Krieg fand seinen Weg in Filme, die nichts mit Krieg zu tun hatten, aber Dialogfetzen trugen noch Kampfausrüstung. Das Leben war nicht mehr gerecht. Ehre war ein Trottel. Gut zu sein hatte nichts damit zu tun, ob man überlebte. Hören Sie aus dem Gangsterfilm White Heat (1949) diesen Austausch zwischen Paul Guilfoyle und James Cagney:

"Du würdest mich nicht kaltblütig töten, oder?"

"Nein. Ich lasse dich ein wenig aufwärmen."

Ein Spaziergang in der Sonne , basierend auf Harry Browns Roman und unter der Regie von Lewis Milestone, der 1930 All Quiet on the Western Front auf die Leinwand gebracht hatte, kam 1945 heraus und war der erste einer Klasse nüchterner Kriegsfilme: keine patriotische Diktion hier, keine unwahrscheinliche Heldentaten, keine Hinweise auf Belanglosigkeiten wie große Strategie oder die selbstgefällige Angst vor dem Oberkommando, nur ein Morgenmarsch mit Infanteristen, die einen langen Krieg hinter sich haben, der von Minute zu Minute länger wird. Für die Charaktere hier ging es im Krieg nicht um die Vier Freiheiten, sondern darum, den Morgen lebend zu überstehen, und vielleicht auch den Nachmittag und die Nacht, wenn sie Glück hatten, und dann am nächsten und übermorgen alles wieder zu machen.

Aber Ein Spaziergang in der Sonne würde keinem Veteranen des Infanteriekampfes etwas erzählen, was er nicht schon wusste. Nur ein Nachkriegsfilm sprach die Veteranen direkt in Begriffen an, die ihnen möglicherweise geholfen haben, mit ihren Erfahrungen umzugehen. Die besten Jahre unseres Lebens (1946) folgten drei Veteranen, die darum kämpften, in einer Welt, die wenig zu verstehen schien und sich um den gerade überstandenen Krieg kümmerte, um die Rückkehr zum normalen Leben kämpften. Der Film gewann acht Oscars.

Wie Die besten Jahre unseres Lebens deutlich gemacht, dass die Erinnerungen an den Krieg bereits verblassten, von Nachkriegsroutinen und Ängsten des Kalten Krieges beiseite geschoben. An einem nicht erkennbaren Punkt richteten Filmemacher ihre Kriegsfilme wie durch ein gemeinsames, unausgesprochenes Abkommen auf diejenigen, die am Krieg überhaupt nicht schuld waren. Wie A Walk in the Sun war es unwahrscheinlich, dass Battleground von 1949 Kampfveteranen ansprach, da es darauf abzielte, ihre Erfahrungen zu reproduzieren. Produzentin Dore Schary hatte Schwierigkeiten, in Hollywood Unterstützung zu finden, um einen weiteren Kriegsfilm zu drehen. Trotzdem sah das Publikum 1949 die Veröffentlichung des besten Films aller Zeiten über Krieg in der Luft. Zwölf Uhr Hoch , und vor allem, John Waynes ist jetzt sagenhaft Sand von Iwo Jima .

Kein Film gleicht dem anderen. Nach einem Drehbuch zweier Veteranen der Bomberoffensive der 8. Luftwaffe gegen Deutschland auf dem Höhepunkt des Krieges, Zwölf Uhr Hoch folgt einem Bomber-Gruppenkommandanten – Maj. General Frank Armstrong im wirklichen Leben – während er gegen den Druck des Kriegskommandos kämpft und schließlich seiner Ermüdung erliegt. Gregory Pecks Darstellung des verwunschenen Kommandanten ist so ansprechend, dass der Film immer noch einem zustimmenden Publikum in den Militärakademien gezeigt wird.

Sands of Iwo Jima ist einer von zwei Filmen, die nicht so sehr in die Filmgeschichte eingehen, weil sie den Krieg getreu wiedergeben, sondern wegen ihres Einflusses auf diejenigen, die sie gesehen haben. Nachdem John Waynes Darstellung des harten Marines, Sergeant Stryker, auf die Leinwand kam, gab es in ganz Amerika Proto-Gyrenes, und sie nahmen Waynes filmisches Verhalten als Verhaltensmaßstab mit in ihre eigenen Kriege. Veteranen des Zweiten Weltkriegs könnten misstrauisch auf Waynes Heldentaten reagieren, ihre Söhne jedoch nicht. Marine-Auszubildende in Camp Pendleton wurden als Statisten für Tony Curtis' Filmbiografie von 1961 über Ira Hayes, den amerikanischen Ureinwohner, der half, die Flagge von Iwo Jima, The Outsider, zu hissen, eingestellt. Als der Regisseur sie fragte, warum sie sich gemeldet hatten, sagte die Hälfte von ihnen, dass sie sich von Sands of Iwo Jima inspirieren ließen.

Sechs Jahre nachdem Sergeant Stryker vor einem japanischen Bunker auf einem Hinterhof in Hollywood gestorben war, wurde ein Film veröffentlicht, der mit Sands of Iwo Jima den zweifelhaften Ruhm teilte, in den Köpfen der amerikanischen Jugend ein Bild von Kampf und Verhalten zu fixieren im Kampf, der bis heute anhält. To Hell and Back war ein etwas anderer Kriegsfilm: Audie Murphy, Amerikas höchstdekorierter Soldat des Zweiten Weltkriegs, spielte sich selbst und deutete an, dass hier eine Chance für das Publikum bestand, zu sehen, wie der Kampf wirklich war. Was die Zuschauer nicht wussten, war, dass Murphy immer noch unter den Nachwirkungen seines echten Krieges litt und dies für den Rest seines Lebens tun würde. Die Erfahrung, sein Leben im Kampf zu reproduzieren, fiel ihm nicht leicht, und er empfand das Ergebnis auch nicht als besonders befriedigend. To Hell and Back war eine stärker stilisierte Sicht auf den Krieg als alle anderen Kriegsfilme, und Murphy wusste es. Er sei im Film "viel mutiger" gewesen als im Krieg, sagte er, aber seine Bescheidenheit verstärkte nur seine Aura. Krieg könnte wieder heroisch werden, zumindest bis alle zukünftigen Helden im Publikum etwas anderes erfahren.

Die fünfziger und frühen sechziger Jahre waren die Blütezeit des Kriegsfilms. Kriegsfilme mit einer harten Kante wurden immer noch produziert, aber es ging nicht um den Zweiten Weltkrieg. 1951 erschien The Steel Helmet, das im Koreakrieg spielt, gefolgt von The Bridges at Toko-Ri drei Jahre später. 1957 enthüllte der vielleicht beste Film über den Ersten Weltkrieg, der je gedreht wurde, Paths of Glory, Stanley Kubrick als Regisseur mit einer ausgesprochen unsentimentalen Sicht auf den Krieg. Kubricks Film wurde in Frankreich zeitweise und insbesondere auf einigen amerikanischen Militärposten verboten. Lewis Milestone drehte 1959 S. L. A. Marshalls Koreakriegssaga Pork Chop Hill. Alle diese Filme hatten viel mit ihren Vorgängern gemeinsam: Wie die besten der früheren Filme reduzierten sie den Krieg auf die individuelle menschliche Ebene. Im Gegensatz zu den Schlimmsten weigerten sie sich, sich der einfachen Moralisierung hinzugeben, die sich für Hollywood so oft als so unwiderstehlich erwiesen hatte.

Ende der fünfziger Jahre begründete David Leans The Bridge on the River Kwai eine Unterklasse des Kriegsfilms, die sich als unvergleichlich populärer erwies. Die militärische Extravaganz profitierte von neuer Film-, Ton- und Bildschirmtechnologie. In Leans Film und den folgenden Blockbustern – Der längste Tag (1962), In Gefahrenzone (1965), und Die Ardennenschlacht (1965) – auf der Leinwand standen immer mehr Menschen als im Publikum und mehr militärische Ausrüstung, als man zur Verteidigung einer kleinen Nation braucht. Dies waren Filme im industriellen Maßstab, die mit der enthusiastischen und maßgeblichen Unterstützung des Verteidigungsministeriums gedreht wurden. Große Geschichte, große Ereignisse, große Männer lieferten die grobe Handlung für diese Panoramen, aber darüber hinaus war alles, was zwischen Publikum und Popcorn kam, unerwünscht. Dazu gehörte die Realität.

Der Vietnamkrieg hat den Kriegsfilm effektiv und prompt getötet, sagen Filmhistoriker. Warum einen Kinofilm über den Krieg drehen, wenn die amerikanische Öffentlichkeit den Krieg in Südostasien in den Abendnachrichten sah? Doch selbst 1970, als der Krieg sich seinem melancholischen Ende zuneigte, war einer der beliebtesten Kriegsfilme aller Zeiten Patton , wurde freigelassen, ebenso wie die schreckliche Extravaganz von Pearl Harbor Tora! Tora! Tora! Verglichen mit dem Krieg in Vietnam war die Betrachtung der Disney-Version des Zweiten Weltkriegs befriedigender als die Anzahl der Leichen. Vielleicht entwarf Studs Terkel zu diesem Zeitpunkt seine Idee vom „Guten Krieg“.

Nachdem der Vietnamkrieg sicher vorbei war, kehrten die Extravaganzen des Zweiten Weltkriegs 1976 mit Midway und 1977 mit MacArthur in den Pazifik zurück. Letzterer beweist, dass Filme über militärische Egomanen nicht automatisch verkauft werden. Aber Patton, der von George C. Scott so breit und mit einer fast psychopathischen Freude dargestellt wurde, war für den Kriegsliebhaber ebenso befriedigend wie für den eingefleischtesten Antikriegsaktivisten.

Filmhistoriker und Kritiker könnten Patton und Francis Ford Coppolas Apokalypse jetzt als gegensätzlich. Aber während die Filmemacher noch versuchten, eine ganze Geschichte zu erzählen, las das Publikum Ausschnitte ihrer Filme, einige nicht länger als ein Fernsehwerbespot, als Bezugspunkte für sich selbst. Scotts denkwürdiger Eröffnungsmonolog in Patton , die riesige amerikanische Flagge, die den Bildschirm füllt, könnte für sich genommen eine Vielzahl von Interpretationen vertragen, ganz abgesehen davon, wie der Regisseur und die Schauspieler die Szene als Beitrag zum Rest der Produktion sahen. Robert Duvalls burleske Darstellung des leicht verrückten Air Cav-Oberst konnte abwechselnd gehasst oder bewundert werden, ohne Rücksicht auf die Bedeutung, die Francis Ford Coppola in sie legte. Wenn ich heute meine Schüler, alle Berufssoldaten, bitten würde, eine Szene aus Apokalypse jetzt , Duvalls Szene wäre die eine, aber ihre Interpretationen wären so unterschiedlich wie sie.

In Die Barfuß-Contessa , Humphrey Bogarts Charakter, ein Regisseur, liefert diese Zeile: "Das Leben benimmt sich hin und wieder, als hätte es zu viele schlechte Filme gesehen." Während des Golfkriegs, als Truppen einer bestimmten Einheit ihren Angriff auf die irakische Bodenverteidigung begannen, befahl ihr Kommandant, "Der Ritt der Walküren" über Lautsprecher auf ihren Panzern und Kampffahrzeugen zu spielen. Später fragte ich ihren Kommandanten, ob er eine große Anzahl Wagnerianer in seiner Einheit habe. Aber nein, natürlich nicht. Das war es, was Robert Duvall während seines Heliborne-Angriffs auf das VC-Dorf in Apocalypse Now seine eigenen Lautsprecher spielen ließ, sowohl um den Feind zu verunsichern als auch seine eigenen Männer mit götterdämmerungsähnlicher Raserei zu durchdringen – ein Fall von Leben, das Kunst imitiert, das Leben imitiert. Wenn es im Film nicht stimmte, würde es durch echte Schlachten so werden, und der echte Kommandant wusste ein Jahrzehnt später genau, welche Wirkung er erzielen wollte. Diese unwahrscheinliche Konvergenz zwischen Film und Kampf war zweifellos vorübergehend. Wie die Unglücklicheren unter diesen Truppen feststellen sollten, war die Distanz zwischen Film und Kampf so groß wie eh und je.

Zuerst hatte ich nicht die Absicht zu sehen Der Soldat James Ryan . Nachdem ich zwanzig Jahre lang bei Berufssoldaten die Erfahrung des Kampfes gelernt und unterrichtet hatte, hatte ich keine Lust, alles, was ich über dieses Thema wusste, auf Film zu reduzieren. Aber ich wusste auch, dass meine Studenten wissen wollten, was ich über diesen Film dachte – nicht als Filmkritiker, sondern als Militärhistoriker. Wie schneidet dieser Film im Vergleich zu anderen seiner Art ab, wobei die Hinterfrage natürlich lautet: Wie nah kommt er der Realität? Am Ende schien es, den Film zu vermeiden, wie Verantwortung zu vermeiden. Also ging ich, lustlos, als Verpflichtung, in Notwehr.

Ich sah einen guten Kriegsfilm, der von einem hohen Ziel geprägt war, mit der technischen Brillanz, die wir von seinem Regisseur erwarten, gespielt von erfahrenen Schauspielern, die die übliche Sammlung amerikanischer "Typen" repräsentierten: der selbstlose Offizier, der Zähe Sergeant, der weise Kerl, der Hick, der Intelligente, der es vermasseln wird, der Sanitäter und so weiter. Die Handlung war, nun ja, dämlich, aber dann zeichneten die Truppen während des Zweiten Weltkriegs viele dämliche Missionen, und auf der Skala der Dummheit war diese nicht so hoch. Jede Nachtattacke war dopier. Die Dialoge waren edel und rein und damit ziemlich unsoldatlos, da die sprachliche Währung des amerikanischen Soldaten des Zweiten Weltkriegs hauptsächlich auf erfinderischen Variationen des Wortes Fuck beruhte, die einer Vielzahl von Bedeutungen dienen sollten. Aber das hätte zu einem langweiligen Drehbuch geführt, das völlig im Widerspruch zur Hochgeistigkeit des Films steht. Der fünfundzwanzigminütige Gewaltschwall am Omaha Beach hätte ein Theaterpublikum kaum bewegen können, das jetzt an die täglichen Polizei-Razzien, die überall als Abendnachrichten gelten, oder die nächtlichen Fernsehsendungen mit „Greatest Disasters on Video“ gewöhnt ist. Ich sah mehrere Familien mit kleinen Kindern, die sich fröhlich durch den ganzen Film kauten. Alle anderen schienen zufrieden, auf ihre Kosten zu kommen.

Liebhaber von Kriegsfilmen beurteilen ihre Qualität oft nach der Genauigkeit – der historischen Tatsache, der militärischen Ausrüstung, der technischen militärischen Verfahren. Einige werden inzwischen entdeckt haben, dass die verteidigenden Deutschen am echten Omaha Beach ihre Maschinengewehre nicht außerhalb der Kasematten, sondern in ihnen platziert haben. Kenner der Feinheiten kleinerer Taktiken werden die höchst unwahrscheinliche, fast akademische Diskussion zwischen Hanks und seinen Männern über den besten Weg bemerkt haben, eines dieser nervigen deutschen Maschinengewehre zum Schweigen zu bringen. Wie viele Diskussionen über das Entfachen von Feuer hatte es im Strudel von Omaha Beach gegeben? Diese Charaktere sollten Veteranen sein, und Veteranen kommunizieren und bewegen sich im Nahkampf durch nonverbale Mittel, Signale, ein Zucken des Kopfes, eine Bewegung des Gewehrs oder der Hand - wenn überhaupt. Sie reden nicht, weil die Erfahrung sie gelehrt hat, dass sowieso niemand etwas über den Lärm des Kampfes hören kann. Schreien ist jedoch üblich, nicht um zu kommunizieren, sondern um den überwältigenden Ansturm erschreckter Aufregung zu vertreiben. Alte und neue Soldaten haben häufig bezeugt, dass sie nach einer Schlacht heiser waren, obwohl sie sich nicht erinnern können, mit jemandem gesprochen zu haben.

Sobald Hanks und seine Männer sich auf die Suche nach dem immens wertvollen Private Ryan machen, ist klar, dass niemand in Gefahr ist, während sie im perfekten Blickfeld der Kameras über die Wiesen der Normandie spazieren, und auch der Feind. Stundenlang eine scheinbar leere normannische Landschaft zu zeigen, war natürlich nicht einmal die Talente von Steven Spielberg, interessant zu machen. Einige begeisterte Fans der Luftkriegsführung werden sich auch fragen, was die wunderbar schöne P-51, ein „Luftüberlegenheitsjäger“, genau gemacht hat, als die unvergleichlich hässlichen P-47 gewöhnlich Bodenunterstützungsmissionen und die dafür benötigten Waffen lieferten. Details dieser Art, so interessant sie für zukünftige Taktiker und Militärhistoriker auch sein mögen, lenken uns nur von den hässlicheren Fakten über das, was in solchen Situationen tatsächlich passiert, ab.

Was diese hässlichen Tatsachen angeht, einschließlich dessen, was der moderne Krieg von industrieller Stärke mit Menschen anrichtet, die im Weg stehen, würde die intensive Kampfhandlung, die so erfinderisch am Invasionsstrand gefilmt wurde, die in Wirklichkeit mehrere Stunden in Anspruch nahm, nicht einen eigenen Film gemacht haben. Filmische Konventionen mussten befolgt werden, und so wird das Kampfgeschehen erst kurz vor dem Ende fortgesetzt, wenn eine hochproblematische Verteidigung eines Dorfes, das einen lebenswichtigen Flussübergang bewacht, hastig montiert wird. Die Deutschen rücken mit maschinenhaftem Selbstvertrauen vor, irgendwie wissend wie wir, dass sie die Amerikaner unterlegen haben. Nicht während des Spektakels am Omaha Beach, sondern hier, während der Kämpfe um das Dorf, sehen wir die gewalttätigste Szene. Es ist auch das Intimste. Zwei Soldaten liefern sich einen Nahkampf, in einem Ringkampf aus Gewehrkolben, Fäusten und Messern, der den ganzen Krieg auf einen kleinen Raum reduziert. Wir sehen, wie ein Soldat seinen Sieg über den anderen langsam vollzieht, während er seinem Feind beruhigend zuflüstert, als wäre er ein Liebhaber. Draußen entwickelt sich der Kampf zu einem Ergebnis, von dem wir inzwischen wissen, dass es kein glückliches sein wird. Natürlich wird der edle Hanks getötet, aber sein Tod ist erzheroisch. Seine tödlichen Wunden sind unsichtbar, aber die Hochmut seines Todes füllt den Bildschirm. Horatius ist wieder an der Brücke.

Das Publikum hat allen Grund, sich beeindrucken zu lassen Der Soldat James Ryan . Und Spielberg hat allen Grund, mit dem, was er geleistet hat, zufrieden zu sein. Zusätzlich zu den Kassengewinnen wurde er von Veteranengruppen gefeiert und sogar von der Armee mit einer Medaille ausgezeichnet, um seine bereits beachtlichen Lorbeeren zu ergänzen. Vielleicht hat kein anderer Kriegsfilm eine solche Zustimmung von alten Soldaten erhalten, die sich etwas bereitwilliger als zuvor gemeldet haben, um ihre eigenen Erfahrungen zu erzählen. Aber was genau billigen die Veteranen? Der Film mag ihre Erfahrungen auffrischen, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Film ihre Erinnerungen bereichert. Nein, der Film ist für alle anderen. Es beginnt und endet auf einem amerikanischen Soldatenfriedhof in der Normandie und ist eine Lobrede auf die Siegergeneration, und es wird dankbar gelobt.

Einer der großen Mythen des Krieges ist, dass der Kampf in einem einen irgendwie zu einem besseren Menschen macht, zu jemandem, der Zugang zu einer Welt am äußersten Rand menschlichen Verhaltens erlangt hat, die sich alle anderen nur vorstellen können.Aber der Krieg hält immer noch seine Anziehungskraft für diejenigen, die den tatsächlichen Preis, der erforderlich ist, um ihn zu kennen, nicht kennen. Einige Kommentatoren haben tatsächlich ihr Bedauern zum Ausdruck gebracht, dass sie nicht im Zweiten Weltkrieg gekämpft haben (ein Bedauern, das ein halbes Jahrhundert später leicht auszudrücken ist). Diese Art von Wissen ist nicht billig zu erwerben. Krieg im Dunkeln ist kein Ersatz. Gemessen an diesem Maßstab hat es nie einen guten Kriegsfilm gegeben und wird es auch nie geben. Aber für mich sind die besten Filme über den Krieg diejenigen, deren Macher versuchen, den Krieg genau so zu betrachten, wie er ist, und nicht so, wie er ihrer Meinung nach sein sollte. Ein solcher Standard ist oft nicht mit künstlerischen oder kommerziellen oder stellvertretenden Ambitionen vereinbar, weshalb es so wenige gute Kriegsfilme gibt.

Ebenso sicher werden Szenen, Dialoge oder Charakterausdrücke für den öffentlichen Vorrat an imaginiertem Wissen über den modernen Krieg herangezogen. Unweigerlich, einige, die gesehen haben Der Soldat James Ryan und andere werden entscheiden, dass Krieg eine Erfahrung ist, die es wert ist, gemacht zu werden. Sie müssen nicht geleugnet werden. Wenn sie es ernst meinen, brauchen diese filmischen Krieger nur einen Krieg zu suchen. Die Welt hat eine große Auswahl. Dort erfahren sie, dass manche Erfahrungen besser nur im Film gemacht werden.


Kommentar-Client

Meilleures évaluations de France

Meilleurs commentaires provenant d’autres zahlt

Die „Schlacht um Deutschland“ ist offensichtlich ein zu großes Thema, als dass es in einem Buch behandelt werden könnte – geschweige denn ein „Osprey“, aber Steven Zaloga hat wieder einmal eine hervorragende Zusammenfassung geschrieben.

Dieses Buch "trefft" alle wichtigen Punkte, die frühen Verluste, den Aufbau der Luftwaffe, die Ankunft von Langstrecken-Eskortjägern, die Artritrition der Luftwaffe und die Zurückhaltung von Bomber Harris, sich zu 100% der "Tageszeit" zu widmen. Krieg gegen Treibstoff - gerade als die alliierte Luftüberlegenheit es sicherer machte, tagsüber zu bombardieren als nachts!

Steven Zaloga bietet dann einen guten Querschnitt an weiterführender Lektüre, um das Geschriebene weiterzuentwickeln.

Ich empfehle dieses Buch zu 100 % als 'angenehme' Lektüre und als Einstieg in die Bombenstrategien der Alliierten im Zweiten Weltkrieg.

Dies ist eine sehr gute Arbeit zu diesem Thema für ein 90-seitiges Buch. Es behandelt die Entwicklung der amerikanischen Bomber und Begleitjäger sowie die deutschen Verteidigungsanstrengungen. Die Broschüre befasst sich insbesondere mit der Ausrichtung auf die deutsche Flugzeugindustrie Ende 1943 / Anfang 1944 und schließlich auf die synthetische Ölindustrie.

Ich lese seit Jahrzehnten über die deutsche Luftverteidigung im 2. Weltkrieg und bin immer wieder erstaunt, wie die Deutschen ständig hinter dem 8-Ball standen. Es gibt natürlich eine Vielzahl von Gründen, aber meiner Analyse nach war der Hauptgrund eine Kultur des ständigen kurzfristigen Denkens. Hinzu kommt eine simultane Kultur der schlichtweg schlechten Entscheidungsfindung an der Spitze in Bezug auf den Betrieb, die technische Entwicklung des Flugzeugs, den industriellen Aufwand und den Einsatz.

Die Alliierten wussten schon früh, dass der Sieg über die Luftwaffe für eine erfolgreiche Invasion der Normandie im Sommer 1944 unerlässlich war. Obwohl dieses Buch vorgeblich über die Operation Pointblank Anfang 1944 handelt, ist die wahre Geschichte hier die Suche nach einer gewinnenden Methode, eine Suche, die begann zumindest mit der Ankunft der US Army Air Forces in Großbritannien im Jahr 1942. Da sich die Royal Air Force bereits zu nächtlichen strategischen Bombardierungen Deutschlands verpflichtet hatte, konzentriert sich diese Erzählung in erheblichem Maße auf die US Army Air Force und ihre Bereitschaft, Experiment.

"Operation Pointblank 1944" ist ein Buch der Osprey Campaign Series von Steven Zaloga. Das Setup bietet die Standardberichterstattung über gegnerische Kommandeure und ihre Streitkräfte und Pläne, aber das Herzstück der Erzählung ist die erweiterte Suche nach den richtigen Werkzeugen und der richtigen Methode, um die Luftwaffe zu besiegen. Die Geschichte umfasst die Entwicklung von eskortierenden Kämpfern und ihren richtigen Einsatz über Deutschland. Dazu gehört auch die Suche nach den richtigen Zielvorgaben in Deutschland, einschließlich der Verschiebung von Interessen an Kugellagern, Flugzeugfabriken und synthetischem Öl, die die Luftwaffe lahmlegen könnten. Die Erzählung ist stellenweise etwas schwierig zu verfolgen, aber hier gibt es viele gute Informationen. Empfohlen als Einführung in ein komplexes Thema der Luftkriegsführung.


Cherbourg 1944: Der erste Sieg der Alliierten in der Normandie, Steven J. Zaloga - Geschichte

Winter Frühling , 2019
Freitags 19:00 bis 20:45 Uhr

Produzenten und Moderatoren - Albert Nofi & Jerry Trombella, NYMAS Vorstand

US-Militärakademie
am West Point
Verteidigung und Strategisch
Studienabteilung

NYMAS Frühjahr 2016 2-tägige Konferenz
Produziert und moderiert von Robert Miller
Spionage: Vom Kalten Krieg zum asymmetrischen Konflikt

Joseph Fitsanakis ist auf Geheimdienste und nationale Sicherheit mit Schwerpunkt auf internationale Spionage spezialisiert. Er hat ausführlich über Geheimdienstpolitik und -praxis, Geheimdienstgeschichte, Kommunikationsüberwachung, Cyberspionage und transnationale kriminelle Netzwerke gelehrt und geschrieben. Seine Schriften wurden in mehrere Sprachen übersetzt und in Medien wie The Washington Post, BBC, ABC, NPR, Newsweek, The Guardian, Le Monde Diplomatique und Wired erwähnt. Bevor er an die Coastal Carolina University kam, baute Dr. Fitsanakis das Programm für Sicherheits- und Geheimdienststudien an der King University auf, wo er auch das King Institute for Security and Intelligence Studies leitete. Bei Coastal unterrichtet er unter anderem Kurse zu nationaler Sicherheit, nachrichtendienstlicher Kommunikation, nachrichtendienstlicher Analyse, nachrichtendienstlichen Operationen und Spionage während des Kalten Krieges. Dr. Fitsanakis ist außerdem stellvertretender Direktor der European Intelligence Academy und leitender Redakteur bei intelNews.org, einem ACI-indexierten wissenschaftlichen Blog, der von der United States Library of Congress katalogisiert wird.

Mark Kramer ist Director of Cold War Studies an der Harvard University und Senior Fellow des Harvard Davis Center for Russian and Eurasian Studies. Ursprünglich in Mathematik ausgebildet, studierte er Internationale Beziehungen als Rhodes-Stipendiat an der Oxford University und war außerdem Academy Fellow der Harvard Academy of International and Area Studies. Er hat viele Bücher und Artikel veröffentlicht.

Seine neuesten Bücher sind Imposing, Maintaining, and Tearing Open the Iron Curtain: The Cold War and East‐Central Europe, 1945� ( 2013 ), Reassessing History on Two Continents ( 2013 ), Der Kreml und die Wende 1989 ( 2014 ), und Der Kreml und die Wiedervereinigung (2015) und ist außerdem Herausgeber der drei‐bändigen Sammlung The Fate of Communist Regimes, 1989�, die Ende 2016 erscheinen wird.
___________________________ __

Mark Mazzetti ist Korrespondent der New York Times, wo er seit April 2006 vom Washingtoner Büro der Zeitung über nationale Sicherheit berichtet. 2009 teilte er sich den Pulitzer-Preis für die Berichterstattung über die zunehmende Gewalt in Pakistan und Afghanistan und Washingtons Reaktion. Im Vorjahr war er Pulitzer-Finalist für Enthüllungen über das Inhaftierungs- und Verhörprogramm der C.I.A. Er ist der Autor von The Way of the Knife (Penguin 2013), einem Bestseller über die verdeckten Einsatzkräfte der CIA.

Seit den Anschlägen vom 11. September unternahm er mehrere Berichtsreisen nach Afghanistan, in den Irak und ans Horn von Afrika.

Mazzetti erhielt 2011 einen Polk Award (zusammen mit seinem Kollegen Dexter Filkins) für die Berichterstattung über Afghanistan und Pakistan und erhielt 2006 den Gerald R. Ford-Preis für Distinguished Reporting on National Defense.


Kommentar-Client

Meilleures évaluations de France

Meilleurs commentaires provenant d’autres zahlt

Das Buch beschreibt, wie Entscheidungen, die auf Fantasie und Wunschdenken basieren, unweigerlich zum Scheitern führen. Wenn es jemals eine Marine- und Militäroperation gegeben hat, die auf diesen Regeln beruhte, dann war es der Angriff auf Dakar. Die wahrscheinlich verblüffendste Annahme war, dass jede Landung ohne Widerstand erfolgen würde. Es wurde auch angenommen, dass die meisten französischen Offiziere und Soldaten in Dakar für de Gaulle waren und sich nach einer kurzen Demonstration der britischen Marine ergeben würden. Schließlich wurde das für einen erfolgreichen Angriff erforderliche Maß an Kräften stark unterschätzt. Die begleitenden Truppen hatten weder die Ausbildung noch die Ausrüstung, um einen Angriff auf einen verteidigten Strand oder eine andere Position zu starten.

Keine der Annahmen stellte sich als wahr heraus. Es standen nur wenige Marine- oder Militärgeheimdienste über Dakar und die französischen Streitkräfte zur Verfügung, und das, was verfügbar war, wurde ausgewählt, um die gewünschten Entscheidungen und das erwartete Ergebnis zu unterstützen.

Das Buch beschreibt die Entscheidungsfindung und Planung auf höchster Ebene sowie die lokalen Fehler am Standort. Als sich die Planungsannahmen als falsch herausstellten, musste der ganze Angriff aufgegeben werden. Es gab keine Alternativen.


Schau das Video: Der D-Day Skandal Doku deutsch HD